720P转码谁更给力？新酷睿对决GTX580

    泡泡网CPU频道4月2日 随着高清片源以及随身视频设备的普及，视频转码也成为玩家、甚至是普通家庭用户最常见的应用之一。在过往，解码完全依靠CPU实现软件解码，这会消耗我们大量的时间。而现在，我们有了多种转码手段，比如GPU硬件解码，集显CPU硬件解码等，转码软件也多种多样。那么，到底哪种软硬件搭配方案最快最省时？

    之前我们报道过“打破CUDA神话！新i3转码竟比GTX580快”，介绍了著名的Badaboom软件对于SNB系统的支持。今天，我们主要使用三款软件：Badaboom、Media Espresso和Mediacoder。前两款软件支持硬件转码，包括Sandy Bridge和CUDA。而Mediacoder是国内应用较多的一款软件，支持外挂字幕和各种细节调节，通过插件实现对Intel集显和CUDA的支持。

    对于一般用户来说，常见的视频转码主要是将常见的高清文件，或是RMVB、AVI等文件转换为移动设备里常见的MP4等格式，例如iPhone、Android、PSP等移动设备。今天为了更加考验综合方案的转码能力，我们测试的主题是将27GB容量的1080P视频原盘文件，转换为720P格式的文件。

    当然，实际上用户所用的转码方案和转码软件有很多，我们不可能去测试所有的软件和方案。本文用到的三款，是比较典型的对最新最热门的是“核芯显卡”Sandy Bridge CPU的支持、对NVIDIA CUDA转码的支持等。看看在现有条件下，“核芯显卡”能实现什么样的极速转码。

    我们采用了4款CPU，两款带K的i7-2600K、i5-2500K和两款不带K的i5-2300和i3-2100。出了CPU本身的参数差异外，这四款CPU的重要区别在于集成的显卡核心不同。

    下面我们来看看这几款CPU之间的差异。

i3-2100

i5-2300

    我们可以看到，i5-2300和i3-2100相比，核心数量i5-2300为4个物理核心，i3-2100为两个。三级缓存容量i5-2300为6MB，i3-2100为3MB。两者的主频也有差距。除了这些CPU方面的差距外，两者集成的“核芯显卡”都是Intel HD Graphic 1000（GT1）。

    我们下面再来看看两颗带K的CPU的状况。

i5-2500K

    从软件识别的情况来看，i5-2500K三级缓存依然是6MB，四核心四线程，搭载的显示核心是Intel HD Graphic 2000（GT2）。

    i7-2600K三级缓存增加到8MB，主频有进一步提升，搭载的显示核心是Intel HD Graphic 3000（GT2）。

    由于Sandy Bridge采用的是CPU+集显协同处理的方式，达到高速转码的结果，所以，内部集成的显示核心作用很大。实际测试的时候，我们会注重这一点。至于GTX 580，目前NVIDIA平台单芯片最强，用来作为CUDA转码的方案。

    测试之中，每款CPU我们会尝试两种组合：Badaboom的方案和Media Express的方案，Mediacoder只测一次，原因将在后文阐述。测试项目里的GTX 580，是i7-2600K+GTX 580，独显输出方案的成绩。

    这次测试的源视频文件是著名的电影“无耻混蛋”，TS格式文件，容量27.7GB，影片长度大约2小时30分。

    该片的精彩之处，就不一一为大家讲述了。其实如果一般使用显示器的朋友，720P的片子也就基本够用了，如果不是存在保存价值，将1080P的原盘文件转换为720P，还可为硬盘节省出一定的空间。

    下面我们进入实际测试环节，测试的时候，软件如果支持硬件解码，会有对应的选项，不支持的话对应选项变灰，无法点击。

    首先我们来测试Badaboom的方案，之前测试的时候，对Sandy Bridge集显支持还不够完善，现在新驱动发布后，可以完美支持目前的几款Sandy Bridge处理器。

    这个软件没有太细致的调节选项，视频类型我们选择了PS3格式的高清电影。为了尽量统计标准，码率我们选在3000K左右，输出分辨率1280×720，封包格式为MP4。

    可以看到，即使是720P转码任务，Sandy Bridge CPU也完成得非常好。i7-2600K内置最强的HD 3000图形核心，转码仅需16分31秒！转码后的文件大小2.59GB。

    单从成绩来看，i5-2600K和i5-2500K，虽然集成的图形核心有档次差异，但两者差距两分多钟，不是很大。而i5-2500K和i5-2300的差距可就大了，接近一倍的成绩差距。i5-2300和i3-2100的集显核心相同，成绩也几乎相同。

    而曾经非常强大的CUDA转码，在新的SNB方案推出后，原本是CUDA阵营大将的Badaboom来了个“倒戈”，导致现在即便是最强单芯卡GTX 580，转码速度也不如i3-2100。

    从CPU占用的情况来看，Badaboom主要是占用4个物理核心，超线程技术并没有用到。

    在Sandy Bridge推出之初，Media Espresso曾被Intel作为“模范软件”来推荐。因为该软件能很好支持CPU+集显的转码模式，在Badaboom也支持SNB之后，Media Espresso又会如何呢？

    软件的调节也没有太细致，码率和badaboom选成一样，重要的是硬件完全加速里的选项，要都选上。

    从成绩来看，比较明显的是Media Espresso在速度上不如Badaboom给力了，速度上的差异还是蛮大的。这里的测试成绩，可谓档次分明。2600K、2500K、2300，呈阶梯状下降。而同样集显核心的i5-2300和i3-2100，成绩还是基本上差不多。

    Media Espresso同样是支持CUDA硬件解码的，不过GTX 580在这个软件里的表现和在Badaboom里的差不多，依然是不敌i3-2100。

    从CPU占用的情况来看，Media Espresso也还是占用物理核心为主，超线程几乎是没用到。转码完成后，Media Espresso生成的MP4视频文件容量大约3.16GB。

    Mediacoder在国内也是应用较多的一款软件，特点是功能众多，支持视频格式多。这款软件的弱点也比较明显：调节选项不够简洁，新手用户可能会觉得困难。另外，虽然通过各种插件的形式支持例如Intel集显、CUDA等，但其实支持并不好，我们用实测来说明这个问题。

    笔者使用i7-2600K CPU，GTX 580显卡，无论是CPU软转码，Intel集显转码，还是CUDA转码，完成这个项目的转换，最终耗时都在100分钟左右。

    由于消耗时间太过惊人，i7-2600K尚且消耗100分钟左右，比它档次低的那几款SNB耗时可想而知，这里就不浪费时间一一测试了。笔者的结论是，Mediacoder目前的版本，对硬件解码的支持并不好，转换720P这样的工作并不胜任。

    不过，Mediacoder的便利性还是很明显的，比如支持RMVB，支持外挂字幕。而Badaboom和Media Espresso均不支持RMVB和外挂字幕。如果转换短片和需要外挂字幕，Mediacoder还是很实用的。

    这里我们还要进行的一项测试就是功耗的测试，当然，这里提到的功耗是整机功耗，先来看看SNB集显时候的空机功耗，独显就不测这一项了。

    在待机状态下，其实2500K、2300和2100这三款CPU的功耗是差不多的，只有i7-2600K的功耗明显高于其它几款，这是正常现象。

    来看看Badaboom的运转功耗，实际上，i7-2600K的高速度自然是有高功耗作为代价。相对来说，如果单纯看转码，i3-2100显得比较平衡。而如果专门用GTX 580这个档次的显卡来转码，那就悲剧了，转码时功耗明显跟集显差着大幅度的档次。

    Media Espresso的情况也差相仿佛，在使用i7-2600K和i5-2500K的时候，使用Media Espresso转码要比Badaboom省电一点点。而使用独显转码的话，功耗上依旧是那么的悲剧……

    最后是Mediacoder转码的功耗，如果只是看集显的话，功耗倒是不高，就是转码消耗时间上没有可取的地方。

    Intel自打SNB系列推出后，就提出了“核芯显卡”的概念，就是将GPU部分整合进CPU内部的这种集显，统一叫做“核芯显卡”。从现在来看，这种称谓不无道理。核芯显卡的确带给了我们一些与以往集显不同的全新感受。

    视频转码，大约就是SNB核芯显卡给我们带来的新惊喜。本来之前CUDA已经把转码时间推进了一大步，而现在在软件的支持配合下，SNB又将转码时间缩短到了一个惊人的地步。

    曾经辉煌的CUDA和并行计算，现在在转码方面落后于重装上阵的“核芯显卡”。当然，并行计算的作用远不止于此，目前并行计算已经在多项专业领域——例如多种行业服务器端发挥着作用。由此我们会想到，SNB这种完全整合的CPU+GPU的方式，协同运算，能否在更多的领域，发挥更大的作用？

    无论是Badaboom，还是Media Espresso，都主要是个人转码用软件，谈不上什么专业性，很多细致的项目实现不了。但是，它们带来的速度提升是非常实在的，硬件可以大幅度提升转码效率也是不争的事实。我们期待支持硬件编码的软件，越来越多。■<