十六项测试考验！新i3能超越老i3多少

    泡泡网CPU频道4月15日 随着处理器的更新换代，新老产品的性能逐渐被拉开，然而CPU性能提升是受到架构效率、制程、指令集、频率等很多因素限制的，两代产品之间的性能差距到底有多大呢？今天小编带来了酷睿i3-2100对决酷睿i3-530的测试，我们从六大项、十六小项的测试来探究这个问题。

    Intel酷睿i3-2100与酷睿i3-530的同期售价很接近，因为酷睿i3-2100就是取代酷睿i3-530的，前者相对后者得到很多的改进，首先酷睿i3-2100采用了Sandy Bridge架构，加入了AVX指令集，处理器的计算效率高了很多；其次内部的环形联通架构也大大降低了内存对内部的HD Graphics显示芯片的性能限制，尽管酷睿i3-2100的三级缓存相比酷睿i3-530少了1MB，为3MB，但是GPU部分可以直接访问L3缓存，缓存的利用率大为提高；最后，酷睿i3-2100内部融合了HD Graphics 2000显示核心，相比酷睿i3-530集成的HD Graphics芯片在性能上平均有30%的提升。

测试平台

    测试平台分别选择华硕P8H67和技嘉H55M-UD2H，显卡则选用了GTX580，不过在进行编码项目测试时，为消除显卡的影响，平台采用的是CPU内部的GPU。

    Super PI和wPrime是测试CPU基准性能的两款优秀软件，前者主要偏重对处理器单核性能的测试，后者则是测试处理器的多线程性能，软件可以支持多达8条线程。

单核性能测试

多线程性能测试

    从测试成绩上看，单核性能酷睿i3-2100要比酷睿i3-530领先幅度达30%，而在多线程性能上酷睿i3-2100比酷睿i3-530领先10%左右。

    Fritz Chess Benchmark和WinRAR都可以测试处理器的运算性能，两款软件都对多线程进行了优化，因此能发挥出处理器的整体水平。

国际象棋测试

WinRAR解压缩运算测试

    从测试成绩来看，国际象棋测试中，酷睿i3-2100领先酷睿i3-530幅度在12%左右，而在WinRAR的测试中后者以微弱优势反超，大概后者多出的1MB三级缓存所致。

    Cinebench软件可以测试处理器的3D渲染性能，而3DMark 11可以考验整套平台的3D性能。

3D渲染性能测试

3D性能测试：P模式

3D性能测试：X模式

    从测试结果来看，在3D渲染性能上，酷睿i3-2100领先酷睿i3-2100达20%还要多，而在3D性能上，二者并未表现出明显差别。

    由于加入了新的指令集，新酷睿处理器的转码效率得到很大的提高，甚至超过了NVIDIA的CUDA，因此这里我们用MediaCoder/Badaboom两款专业转码软件进行测试，为防止GTX580影响成绩，这次平台均采用集显。

MediaCoder编码测试

Badaboom编码测试（左为i3-530）

    从测试成绩上来看，酷睿i3-2100相比酷睿i3-530在编码效率上提高很多，其中Badaboom项的测试结果表明，酷睿i3-2100领先幅度高达120%。

    随着HD Internet和实时渲染的需求日益强劲，CPU和GPU越发需要紧密协同工作，一起应对渲染方面的挑战。

IE9 Fishtank测试（左为i3-530）

nBodyGravity实时渲染测试

    从这两项测试上看，酷睿i3-2100和酷睿i3-530的性能差距并不大，从nBodyGravity实时渲染测试上看，两套平台均面对很大的压力，均不能流畅进行渲染。

    现在的很多优秀游戏大作还停留在DX9时代，下面我们来看看两套平台在DX9游戏中的性能表现。

    测试中均采用了最高画质，并开启了4X抗锯齿，关闭了垂直同步，从测试成绩上看，酷睿i3-2100的优势很明显，平均领先幅度在25%。

    随着DX11显卡的大势铺货和逐渐普及，各色的DX11游戏涌现，DX11中的DirectCompute技术可以让CPU和GPU更好得协同工作，下面我们来看两套平台在这种环境下的表现。

    从这次的测试来看，在对硬件性能有着很高要求的DX11游戏面前，两套平台并未表现出多大的性能差别，仅在《尘埃2》的测试中，酷睿i3-2100表现出达20%的领先，其余游戏中，二者成绩很接近。

● 总结

    从上面十六项测试结果来看，新酷睿i3-2100相比上一代酷睿i3-530在性能上平均提升了25%左右，这种优势在转码和游戏上表现很明显，因此如果网友打算攒机的话，在两款处理器中选择同等价位的酷睿i3-2100才是明智的。■<