PCIE带宽够不够?SNB平台显卡性能对比

    泡泡网显卡频道4月12日 虽然Intel的LGA1366平台拥有最强的处理器和规格不凡的芯片组，但Sandy Bridge处理器可以提供更好的游戏性能，因为游戏对CPU的要求不是很高，游戏性能跟CPU核心数量关系不大，只是考验IPC (Instructions per cycle)和主频（超频能力），而Sandy Bridge在这两方面都有巨大的优势。

搭载Sandy Bridge的P67主板

    不过，尽管Sandy Bridge能够提供优异的游戏表现，但是一些狂热的游戏玩家还是坚持使用旧的LGA 1366平台，这主要由于P67平台只有16条PCIE通道，如果组建双卡系统的话，每块显卡就只能分到8条PCIE通道了。而X58平台则能提供两条16x PCIE通道，为双卡系统提供全速火力支援。

    但是我们真正的需要更多的PCIE通道吗？8条PCIE通道对于一款显卡足够吗？如果不是必须，那么盲目的追求昂贵的LGA 1366平台32条PCIE通道就不是那么必须了，我们甚至听说即使P67平台上的PCIE 2.0 x4就可以满足独立显卡的需要。

    主板我们选择了华硕的P8P67 Pro，它提供了3条PCIE显卡插槽，带宽分别为X16/X8/X4,都是2.0版本。

    测试部分我们分别单独测试了X16/X8/X4他们的性能差异，由于此显卡不支持SLI（Intel芯片组想要支持SLI必须通过NVIDIA认证并缴纳一定的费用），所以我们只能测试Crossfire X16+X4和X8+X8的对比。

   3DMark11有Entry、Performance和Extreme三种模式，在低级和性能模式下，PCI-E X8带宽与X16的性能非常接近，但是X4模式下损失就比较大了。但在最极端模式下，X4模式下的性能与X8和X16并没有差多少。

    基本上X8与X16没有太大却别，X4的损失比较明显一些，但最多也就是2帧而已，实际游戏中根本感觉不到。

    作为目前最严酷的游戏之一，Crysis果然对显卡接口带宽要求比较高，X4模式下性能损失很明显，但X8和X16就没什么区别了。

    表现和Crysis差不多，X4模式下的性能损失更严重一些。

    测试的项目主要包括一系列不同的游戏，我们根据广大游戏爱好者最常用的分辨率作为测试基准。

    对于预算较少的游戏玩家，我们发现把PCIE由X16切换成X8性能损失可能只有2-4%。

    PCIE x4插槽对游戏性能有较大的影响，当使用AMD显卡时，差异更加明显。对于NVIDIA平台下降不是很明显，不过由于P55/P67主板上的的X4插槽不支持SLI，所以相对来说也没有多大意义。

    在1920x1080分辨率下，下降稍微有所收缩，但是使用X4插槽时，依然有10-18%的性能损失。

     在的2560x1600，X8插槽性能损失降低到1-3%，这时的显卡性能瓶颈主要是GPU本身了，而不是连接的PCIE通道了，不过在使用X4插槽，损失为7-14%，相对来说比较正常。

    一些P55/P67主板可能有3条X16插槽，大部分的主板的其中两条插槽只提供X8和X4的带宽。由于CPU只内建了16条通道。一些主板通过PCIE信道切换芯片，可以把X16信道拆解为2条X8通道。而第三条仅有X4的通道则是通过PCH引出的。

    而一些廉价的P55/P67主板由于没有使用PCIE切换芯片，仅仅只有一个X16和一个X4通道。这种情况在H55/H67上也是一样，由于Intel官方限制了PCIE X16通道的分拆。

    而NVIDIA也完全杜绝了通过PCH的SLI。不过X16+X4 CrossFire是完全可行的，不过X4对于AMD显卡损失相对明显，不建议组建CrossFire。   

    在1680x1050分辨率下，运行孤岛危机只有1%的性能损失，而F1 2010性能损失则高达26%，总体来说X8+X8和X16+X4的平均损失只有10%。

    在1920x1080分辨率下，最大的性能损失则降低到24%，平均性能损失依然维持在10%。

    在2560x1600分辨率下。我们期待这个限制主要的瓶颈在于GPU，然而最大性能损失仅仅只降低了一点，为23%，平均性能损失还是坚守在10%。

    我们发现，NVIDIA的高端显卡GeForce GTX 570在使用X8插槽时只有2%的性能损失，而Radeon HD 6950性能损失为4%，虽然从理论上来说会有一定的负面影响，但是在游戏中可能不是很明显，我们很难感觉出他们的差异。

    不过使用X4插槽时损失比较明显，GeForce GTX 570为9%，而Radeon HD 6950更是达到了18%，而这正是带宽影响性能的一个分界点，否则可能会因为带宽的不足而严重影响性能。

    很多网友都非常关注电脑硬件技术，他们想当然的以为充足的PCI-E带宽一定能带来更好的性能，所以一些硬件厂商也是投其所好，将芯片卖很高的价格，更有甚者为主板整合了特殊的PCIE桥接芯片，号称能提高显卡性能、为多卡平台提供非常好的的性能表现。但事与愿违，这些高价产品并不能真正提高游戏性能，更多的只是心理作用而已。

    通过今天的测试我们可以发现，对于当今主流的PCI-E 2.0平台，X8插槽基本不会影响显卡的性能，双X8组建交火也能发挥出98%左右的性能，但16+4的性能损失有点大。

    因此我们建议，游戏玩家真的需要组建双卡交火或者SLI系统的话，一块支持拆分PCIE X16通道为双X8接口的P67主板是非常好的选择，没有任何必要去选择又贵又费电的X58主板，整合了PCIE桥接芯片（比如NF200）的主板更是毫无必要。但是一些不支持拆分PCIE通道的P67主板不建议选择，因为透过南桥的16+4模式性能损失较大。

    当然，如果你非要组建三路SLI的话，那就另说了，而且像X8+X8+X4这样的三路交火系统，会不会由于性能较强以减轻X4插槽的负担和性能赤字？这还是个迷，留给下次评测来解答吧。■<