i7-2600K秒掉990X!历史最强U全面对决

    泡泡网CPU频道4月18日 采用了更高效架构的Sandy Bridge系列处理器相比上一代的Nehalem处理器在性能上有了不小的提升，不少网友尤其是高端用户在选购处理器时开始变得不知所措——到底是该选择高端经典的LGA1366平台还是高能新秀LGA1155的平台呢？

    LGA1366的X58平台一直是高端极致性能的代名词，尤其是它可以支持到六核酷睿i7处理器，而最新的LGA1155平台目前铺货的最高端产品则是酷睿i7-2600K，尽管它并不能代表最优异的Sandy Bridge处理器——具有更强性能的LGA2011 Sandy Bridge处理器还得到下半年发布，但是酷睿i7-2600K的性能（无论默频还是轻松超频后）已经在多个测试中得到验证——非常优秀。

    今天小编就带来了国外同行的相关测试，测试对象是六核旗舰Intel酷睿i7-990X（最高端旗舰为酷睿i7-995X）和LGA1155平台最强的酷睿i7-2600K。首先，我们先了解下二者的异同点。在定位上，两者都可以代表各自目前产品线的优异性能；在特性上，两者都采用不锁倍频设计，可以更方便超频。

Intel酷睿i7-2600K与酷睿i7-990X规格对比

    两者的不同点有很多，最大的不同在架构上，酷睿i7-990X采用的是2008年的Nehalem架构，处理器内部首度集成内存控制器，采用全新QPI总线取代FSB总线，酷睿i7-2600K则采用的是今年的Sandy Bridge架构，处理器除集成内存控制器外还集成了PCI-E控制器，并融合了HD Graphics 3000显示核心，而且内部采用了环形联通架构，L3缓存的利用率大为提高。此外，在主频、核心线程数、缓存容量、TDP功耗和对新技术的支持上也大为迥异，具体差别参见上表。

    测试平台配置上分别选择了华硕P8P67 Deluxe、技嘉P55A-UD6、技嘉X58A-UD5和华硕Crosshair IV Formula主板搭建平台。

测试平台配置

    测试处理器则选择了LGA1155、LGA1156、LGA1366和AM3平台各自的代表性型号——酷睿i5-2500K、i7-970/960/875K和AMD六核旗舰羿龙II X6 1100T作为参照。

    为了全面了解Intel酷睿i7-2600K和酷睿i7-990X的性能，这里进行了包括基准性能、游戏性能、日常和专业应用以及视音频处理、渲染和功耗等项目在内的测试，以全面了解两款处理的性能情况。

    首先测试的是处理器的基准性能，测试项目采用了广为熟知的SYSmark2007，这款软件可以测试处理器在包括Office等软件在内的办公应用、Photoshop/illustrator/After Effects/3D Studio Max等专业应用和WinRAR/WinZIP等日常应用上的性能，这款软件在测试结束后会计算出一个平均分数来衡量处理器的表现。

    从最终测试结果来看，采用Sandy Bridge架构的酷睿i7-2600K的性能超过了六核旗舰酷睿i7-990X，甚至连酷睿i5-2500K也超过了后者，尽管可能因为SYSmark2007未能针对多线程作优化导致酷睿i7-990X不能发挥多核优势，但是二者的默认频率和睿频频率都很接近，从各项成绩来看，酷睿i7-2600K要比酷睿i7-990X快出8%。

    对于多数网友来说，游戏方面的性能较量是最为关注的，尽管在不少游戏上，显卡起着举足轻重的作用，但是一颗性能强劲的CPU才能将整套平台的性能发挥出来，也就是说处理器的性能在游戏方面的影响也不容忽视，为防止参测的HD6970显卡的性能造成瓶颈，这里的测试均关闭了抗锯齿，并且选择了较主流的分辨率1680X1050。

    从测试结果来看，LGA1155的酷睿i7-2600K成为游戏非常好的CPU，这款处理器在多个主流游戏测试中均使平台保持在最高帧数，而酷睿i7-990X的表现甚至不如酷睿i5-2500K。

    可能有网友会认为LGA1155平台不能发挥发烧友的多显卡系统的性能，因为该平台不能支持PCIe 16X+16X模式，只能提供PCIe 8X+8X，不过不少LGA115的主板比如华硕Maximus IV Extreme和技嘉GA-P67A-UD7-B3都借助Nvidia NF200芯片提供了额外的PCIe 16X通道，使得LGA1155平台不会限制多显卡系统的发挥，因此对发烧友来说，LGA1155平台也是一个很好的选择。

    可能有些网友对游戏并不感冒，更多关注平台在日常应用中的表现，下面我们来看看在四个项目的考验下，酷睿i7-2600K和酷睿i7-990X的表现。

    从测试结果来看，酷睿i7-990X终于发威，在WinRAR的解压缩测试、TrueCrypt的加密解密测试和Adobe Lightroom的图像格式批处理的测试中，酷睿i7-990X都取得了领先，领先最多的是TrueCrypt项，幅度达50%，不过该软件对多线程做了优化，i7-990X比i7-2600多出50%的核心数和线程数，因此这里的领先也在情理之中，而在AdobePhotoshop CS5的测试中，酷睿i7-2600K再次领先，领先幅度在10%左右，因此在日常应用测试中，二者互有胜负。

    在音频处理的测试上，这里采用的是利用苹果iTunes将一张CD的音频转为AAC格式和利用Cakewalk Sonar X1 Producer处理一段混合音轨。而在视频处理器的测试中采用的软件是X264 HD Benchmark和Adobe Premiere。

    从测试结果看来，在音频处理方面，酷睿i7-2600K取得了10%-15%的性能领先，而在视频处理方面，酷睿i7-990X则取得了15%-30%的反超。

    在专业应用渲染测试上，这里采用的是Cinebench R11.5和3ds max 2011，这两款软件均对多线程做出了较好的优化。

    从测试结果看出，多线程的优化起了作用，酷睿i7-990X继视频处理项获胜后再次取得领先，尽管领先幅度并不算大，但是目前来看价格贵出2倍多的酷睿i7-990X仍是3D建模和CAD应用上的非常好的选择。

    在超频测试方面不是很好比较，因为每颗处理器的体质是不一样的，不过整体上都有一个范围，因为酷睿i7-2600K和酷睿i7-990X都是不锁倍频，而且都是基于32nm制程，因此两款处理器一般都能超到4.5-5GHz。

酷睿i7-990X超至4.655GHz

酷睿i7-2600K超至4.7GHz

    不过二者也还是有区别的，首先酷睿i7-2600K限制了外频，而酷睿i7-990X就没有这种限制，其次在集成化程度上，酷睿i7-990X不如i7-2600K高，这里的测试只是超倍频。从测试结果看，在不增加Vcore电压时，酷睿i7-990X可以稳超至4.26GHz，而将核心电压加到1.4V的时候，酷睿i7-990X稳定在了4.655GHz，此时用Prime95拷机，处理器温度达到了90℃。

    相比之下，酷睿i7-2600K的体质好了很多，在不增加电压的情况下，i7-2600K可以默超至4.4GHz，而将电压加到1.425V时，i7-2600K超到了4.7GHz，用Prime95拷机，酷睿i7-2600K的温度没有到过90℃，最高仅为85℃。因此，相对来看，酷睿i7-2600K更好超一些，而且温度表现也令人满意。

    超频是不少网友尤其是玩家的一大爱好，因此这里的测试也对参测的几款处理器都进行了超频，并在超至一个具有代表性的频率后进行了前面项目的测试，具体超频幅度见下表。

参测处理器超频幅度

    从上面的多项测试成绩来看，在超频后酷睿i7-2600K均领先于酷睿i7-990X，领先幅度在20%左右。

    从测试成绩看出，两者在超频后性能均相比各自默认频率下有了明显提升，不过跟对手相比均未能捞到什么好处。

    随着处理器性能的提升，处理器的功耗越来越难控制在较低水平，尽管借助新工艺可以适当降低功耗和发热的限制，但是人们越发关注平台的节能表现，这次的测试照样少不了功耗的测试。

超频前待机状态平台功耗

超频后待机状态平台功耗

超频前满载状态平台功耗

超频后满载状态平台功耗

    从测试结果看，很明显，以酷睿i7-990X为代表的老i7变成了电老虎。无论是在待机还是满载状态，老i7平台的功耗都几乎是以酷睿i7-2600K为代表的新i7的两倍，尽管二者都采用了32nm制程，这轮的测试中，酷睿i7-2600K大幅胜出。

● 测试总结

    从多项测试结果来看，采用Sandy Bridge架构的Intel酷睿i7-2600K相比上一代旗舰酷睿i7-990X在性能上有了明显的超越，而且对于喜欢超频的用户来说，酷睿i7-2600K更具可玩性，随着Z68主板的“偷跑”，Sandy Bridge酷睿i7-2600K处理器显然正成为高端非常好的选择。■<