多路显卡平台对决：NF200助P67战X58

    泡泡网主板频道4月16日 Intel的旗舰X58芯片组支持三路SLI/CF和三通道DDR3内存，直到基于Sandy Bridge处理器的P67平台发布，它一直是最快的游戏平台，当面临组建多路SLI或是CrossFire游戏平台时，你会选择谁呢？

    Intel主流平台的优势和缺点众所周知，CPU内建的16条PCIE通道相对于X58主板能够降低延迟，但是带宽就却只有后者的一半。

    幸运的是，不锁倍频的K系列处理器是一个不错的超频手。另一方面，尽管CPU对双卡SLI的支持受多方面的影响，NVIDIA的授权、16条PCIE带宽以及PCIE的信道切换芯片影响，可谓困难重重。

    基于这些障碍，使得Intel的X58平台继续成为极端爱好者的非常好的选择，具备多达32条PCIE 2.0通道，能够支持四路交火，为多卡平台提供了强有力的保障，不过比较糟糕的是，该平台不锁倍频版的处理器价格过于昂贵。不过稍便宜的处理器可以通过超频获得更快的速度，当然，他还有另外一个优势，支持多达三通道的DDR3内存，比现有双通道平台带宽高出50%。

    今天我们来着手测试是否32条PCIE通道或是更多，对于组建两路或是三路显卡平台是否有必要，是否三通道内存能够帮助基于Bloomfield的4GHz的Core i7 CPU（Core i7-920超频到4GHz）战胜基于Sandy Bridge的4GHz的Core i7 CPU（Core i7-2600K超频到4GHz），以及由NF200桥接提供的额外PCIE通道能够为平台性能带来多大的差异。

    对比中，任何轻微的主观意识都可能导致产生偏见，为了公平起见，我们严格挑选每一个部件。

    例如，LGA1155接口的粉丝可能会指责：X58支持3通道内存，那么内存容量也会高出50%，尽管内存模组是一样。但我们要说的却是三通道正是它与主流平台的区别。任何支持LGA 1366平台的一方都认为Core i7 990x是最合适的，但是我们发现，超昂贵的六核处理器在游戏中没有提供任何的性能优势。虽然不同的Bloomfield处理器价格可能比较接近，但是我们仍然采用20 ×200MHz（Bloomfield）与40 ×100MHz（Sandy Bridge）频率设置以挖掘两款处理器的最大性能。

     在上面测试的大多数主板我们之前之前的测试都能够找到， 华硕的P6X58-E WS是比较新的，这个主板最大的特征就是它比P6X58D-E多了一颗NF200 PCIE桥接芯片，支持x16+x16+x16三路CrossFire和SLI,另外就是它支持5个显卡插槽，不过这些插槽在这次的测试中我们不会完全用到。

  

  

    使用同一个品牌的主板，可以减少他们的BIOS超频设置造成的性能差异。另外我们也使用了三块华硕的GTX 570组建SLI组的测试。

    当然我们不能只站在NVIDIA这一边，我们也使用了三块AMD Radeon HD 6950测试CrossFire组的测试。

    3DMark11是款特殊的测试软件，在正式进入3D渲染之前，它会预留一定的时间来加载所有的数据，因此PCI-E带宽的影响不是很大。所有的平台性能几乎没有区别。

    显然各平台之间的性能差别非常微弱，这就意味着P67搭配NF200组成的3路SLI系统，比X58平台有过之而无不及。而双路平台是否搭载NF200芯片没有多大意义。

    号称显卡危机的Crysis游戏对显卡要求最高了，多路平台终于在这里分出了胜负。P67不管是三路还是双路，都完胜X58，当然P67想要支持三路SLI的话必须搭配NF200桥接芯片。

    F1 2010虽然是款DX11游戏，但要求并不高。几大平台性能几乎没区别。

    正当防卫2的性能表现与Crysis比较接近，P67拥有一定的优势。

    STALKER就比较奇怪了，P67双路和三路都毫无优势。而X58三路模式下，搭配NF200芯片时的优势明显，看来STALKER对显卡带宽要求不小。

    我们测试的目的是在相等的CPU频率下个平台的平均游戏性能的差异。这就意味着我们能够忽视规格的差异，而纯粹的比较平台的差异。由于X58具备32条PCIE通道，能够最多支持4路SLI或是CrossFire，所以单芯片的X58能够完成所有的三个项目测试：单卡、双核和三卡，而单芯片的P67由于不支持3路SLI，所有没法完成所有的测试。

    总体上P67领先X58，不过搭载NF200芯片的P67对其在双卡或是三卡上面还是有一些提升，不过这个差距太小，在游戏中的表现不是很明显，实际上在我们上次测试的PCIE X16/X8/X4对显卡的性能影响中，我们也可以看出搭配NF200芯片的P67，双显卡模式有X8+X8变成了X16+X16,性能提升很有限，因为PCIE X8对显卡性能的发挥影响很有限。当然由于单芯片的P67无法参与三卡SLI，所以无法对比。

    这样看来搭配NF200芯片的P67主板最大的作用就是使其能够支持3路SLI，而且性能并不输给X58三路平台。

    接下来进行A卡的多卡交火性能测试。值得一提的是，A卡的交火对Intel平台完全开放，P67通过CPU提供两条X8接口，再加上南桥提供的一条X4接口，就能组建三路交火平台。如果主板集成了NVIDIA的NF200芯片的话，也能正常开启双路甚至多路CrossFire模式，性能还更好一些：

    交火的成绩和SLI差不多，3DMark11中的性能差别不大。值得注意的是P67的X8+X8+X4这种三路CF模式，性能也没有差太多。

    P67原生的X8+X8+X4这种三路CF模式，性能要比搭载NF200芯片后的X16+X8+X8模式性能还好写些，不知道其它游戏中的表现如何？

    非常神奇的性能表现，P67大获全胜，搭载NF200芯片可进一步提升三路交火的性能。

    F1 2010的要求不高，三路的成绩过百帧达到了上限，只有在2560优异分辨率下才能分出胜负。P67的额表现依然卓越，NF200芯片对于A卡依然有贡献。

    性能表现和Crysis差不多，P67无论双卡还是三卡CrossFire，都完胜X58平台。

    P67原生的X8+X8+X4模式的三路交火，都要胜过X58 X16+X8+X8的配置，看来X58多路神话要被打破了。

    CrossFire相对SLI对于Sandy Bridge架构提升更多一些，从上次的PCIE带宽对显卡性能影响的文章，我们已经注意到，AMD显卡对PCIE带宽的要求更高一些，所以AMD显卡能够从NVIDIA NF200桥接芯片那里获益比NVIDIA显卡更大。

    尽管由于采用了NF200芯片，P67平台参加了最高的三卡测试，在更高分辨率的测试里，CPU的性能对整个平台的性能变的更小。

    我们已经知道P67平台能够比X58平台提供更快的游戏速度，这是得益于它全新的架构，以及32nm工艺带来的更高频率。即便是在相同的频率下，Sandy Bridge架构的CPU也要比任何四核处理器都要快，包括基于Nehalem的Core i7 900系列CPU。而且单轮游戏性能的话，Sandy Bridge也不会输给六核处理器，因为游戏并不需要太多的CPU核心。

    但SandyBridge处理器的劣势就是平台——P67仅拥有一条PCI-E X16接口，组建双卡时必须拆分为两条X8使用，而组建三卡时必须使用从南桥引出来的X4接口（X8+X8+X4的模式仅支持CF不支持SLI）。

    即便如此，通过我们的测试来看，SNB+P67的平台在X8+X8双路CF/SLI模式下的性能已经超越了X58全速的X16+X16配置。在X8+X8+X4这种看似瓶颈很严重的三路模式下，其交火性能也并不输给X58 X16+X8+X8的配置。

    当P67有了NF200芯片的支持后，可谓是如虎添翼，基本上消除了显卡接口的瓶颈，三路SLI和CF的性能都超越了X58平台！

    事实上，我们的评测对于SNB+P67平台来说有点不公平，因为不锁频的i7-2600K超频能力要比i7-9X0更加强悍。P67可以稳定工作在4.5GHz左右，而X58就没那么强悍了，4.2GHz基本就是风冷的极限。如果P67平台超到更高频率的话，X58平台在游戏性能方面显然是望尘莫及的。

  

三路显卡也没必要用X58，P67够强了

    毫无疑问，现阶段SandyBridge+P67是最强大的游戏平台，无论单卡双卡都是如此，如果想要组建三卡平台的话，集成了NF200芯片的P67同样是非常好的选择。■<