CAS并不是越低越好 内存时序对比测试

    内存最显著的两个指标就是容量与频率，这也是大部分用户所需要的。但是玩家们要求的可不仅仅是这些，为了追求更低的延迟哪怕花上好几倍的价格都在所不惜，那么内存的时序参数到底能对性能产生多大影响呢？花这么大的代价到底是否值得？众多的内存参数所起的作用能有多大？下面就通过测试来说明。

    测试平台：

    ◇ 主板：DFI Lanparty UT 250gb
    ◇ CPU：Athlon 64 3000+ 939 Newcastle核心
    ◇ 电源：Antec TrueBlue 480w
    ◇ 显卡：Evga 6800 GT 超到6800U的频率
    ◇ 硬盘：Western Digital 74gig Raptor
    ◇ 系统：Windows XP Professional

    测试方案：

    ◎ 测试DDR400时CPU速度为10×200，HT总线5X
    ◎ 测试DDR500时CPU速度为8×250，HT总线4X

    这样就能确保所有测试在相同的CPU速度下进行。<

●测试结果：

    SiSoft Sandra 2005内存带宽测试：

    3DMark 2001SE：

    3DMark 2001SE第三场景Lobby高细节：

    看来01测试TRP和TRFC所起的作用比CAS要高，CAS能够带来300分左右的提升，而TRP和TRFC可提升300-600分。另外要注意到参数一般的DDR500并不比最优参数下的DDR400强。

    3DMARK 03：

    这是头一次看到CAS为最低的1.5时能够带来性能的提升。但是显然03对频率更加敏感些，不同频率之间没有可比性，同频下CAS比TRP和TRFC起的作用个更大。

    Super Pi 4M：

    类似于3D MARK 03，Super Pi也比较喜欢低CAS，2和2.5之间有一定的差距，而内存频率升至DDR500之后，延迟的影响被削弱了，依然是频率最重要。

    半条命2压力测试 (640x480)：

    CAS、TRP和TRFC的重要性基本相同。

    半条命2压力测试 (1380x960)：

    类似于3D MARK 03，随着内存频率的升高，延迟的影响有所减弱。

    总结：

    通过简单的测试可以反映出这样一个问题，时序2-2-2比2.5-3-3的性能提升相当于内存频率提高大约30MHz，这个估计值可以让您对内存时序参数的影响有一个较为直观的认识。而CAS设定成最低的1.5时性能不比2高多少，有时甚至性能会下降。<