线材全部都能拔插！超频三A8电源测试

    A8模组版额定功率600瓦，电源名称中没有误导人的数字，不过型号是LA700B-LUX，电源宣称通过80PLUS认证，但是输入电压却是150V-264V，今年春节后种子电源经典系列，先马黑魅，还有超频三A8都做了这样的小动作。

    削减了一次侧元件用料可以降低成本，对220V的用户没有太大的影响，是一种合理的方式。不合理的在于削减以后却标上80PLUS的Logo。为体现转换效率高还有其他很多方式，这种方式会在测试中扣分。

功率贴纸的细节

    电源的12V输出440瓦，EPS2.92规范是576瓦，A8比规范低了136瓦。而且A8的包装上也特地标注：符合EPS2.92标准。在当前显卡和CPU都用12V供电情况下，12V的功率比瓦数更有意义。

    超频三曾经在K7限量版电源测试时对这种情况作出过解释：

    关于铭牌的标法，我们的标法是和其他厂商的标法有很大区别的。Intel规范中的360W是指12V联合输出的最大功率，而不是额定功率。在我们这种标法里，335W是标的额定功率，是真正反映12V输出水平的。当3.3V和+5V不带到120W最大功率的时候，12V联合输出还可以再高一些。但我们这种标法里把他们同时标在额定功率里，12V联合输出就不能达到360W。这也是我们提倡实标的体现。而其他厂商标识的12V联合输出最大360W，是单独标识的，而且也不是指12V联合输出的额定功率。另外，退一步讲：Intel只是参考标准，我们根据自身产品的实际去标识，只要基本符合intel规范就可以。

    我们提倡实标，凡标称的就是基本能达到的。标360W没有实际意义，这是最大功率，我们不标最大功率，因为对用户使用没有实际意义，只能误导用户。
    另外再补充一句：Intel规范是怎样的大家都清楚，我们现在标的是额定功率，不是标最大功率，所以没标360W。并不是产品最大功率达不到intel标准。这是一种更加务实的做法，媒体应该支持，要引导消费者正确认识最大功率和额定功率的区别。

    想来把相应关键词换一下就是A8模组版为什么12V只有440瓦的解释了。实际在室温测试满载时，12V输出达到了500瓦，持续了20分钟，没出问题。

线材接头表

    这颗电源提供了2个显卡供电，1个CPU供电，对于430瓦的12V输出来说是合适的，而不少600瓦电源的12V输出超过500瓦，那样我觉得提供4个显卡供电也是可以的。

    SATA接口8个，非常多，PATA接口4个也足够了。线材的长度考虑的很恰当，CPU走背线专门设置了接近60cm的长度。其他线材也都是50cm起，中塔机箱走背线都不是问题。

    在包装上介绍了线材，是3条显卡供电线，6个SATA供电接头。而实际我拿到的电源不是这样，是2条显卡供电和8个SATA供电，我想应该是装箱的人把一条SATA线当做显卡供电装进来了。