线材全部都能拔插！超频三A8电源测试
泡泡网机箱电源频道4月22日 超频三善于抓住玩家的需求，在散热器上如此，电源上也一样，比如很多玩家喊“电源不是全模块的无视”，虽然叫法各异，甚至不正确，但大家心知肚明，是指所有线材都能拔下来的意思。
于是超频三推出了一个系列全部线材可插拔的电源，第一个是A6模组版，今天我们测试A8模组版，包装上标注通过80PLUS认证，符合EPS2.92规范，额定功率600瓦，12V功率440瓦。
超频三在包装盒上对电源特点进行超详细介绍，可以分两篇小品文，知识普及。
A8模组版额定功率600瓦，电源名称中没有误导人的数字，不过型号是LA700B-LUX，电源宣称通过80PLUS认证，但是输入电压却是150V-264V，今年春节后种子电源经典系列，先马黑魅，还有超频三A8都做了这样的小动作。
削减了一次侧元件用料可以降低成本，对220V的用户没有太大的影响，是一种合理的方式。不合理的在于削减以后却标上80PLUS的Logo。为体现转换效率高还有其他很多方式，这种方式会在测试中扣分。
功率贴纸的细节
电源的12V输出440瓦，EPS2.92规范是576瓦，A8比规范低了136瓦。而且A8的包装上也特地标注：符合EPS2.92标准。在当前显卡和CPU都用12V供电情况下，12V的功率比瓦数更有意义。
超频三曾经在K7限量版电源测试时对这种情况作出过解释：
关于铭牌的标法，我们的标法是和其他厂商的标法有很大区别的。Intel规范中的360W是指12V联合输出的最大功率，而不是额定功率。在我们这种标法里，335W是标的额定功率，是真正反映12V输出水平的。当3.3V和+5V不带到120W最大功率的时候，12V联合输出还可以再高一些。但我们这种标法里把他们同时标在额定功率里，12V联合输出就不能达到360W。这也是我们提倡实标的体现。而其他厂商标识的12V联合输出最大360W，是单独标识的，而且也不是指12V联合输出的额定功率。另外，退一步讲：Intel只是参考标准，我们根据自身产品的实际去标识，只要基本符合intel规范就可以。
我们提倡实标，凡标称的就是基本能达到的。标360W没有实际意义，这是最大功率，我们不标最大功率，因为对用户使用没有实际意义，只能误导用户。
另外再补充一句：Intel规范是怎样的大家都清楚，我们现在标的是额定功率，不是标最大功率，所以没标360W。并不是产品最大功率达不到intel标准。这是一种更加务实的做法，媒体应该支持，要引导消费者正确认识最大功率和额定功率的区别。
想来把相应关键词换一下就是A8模组版为什么12V只有440瓦的解释了。实际在室温测试满载时，12V输出达到了500瓦，持续了20分钟，没出问题。
线材接头表
这颗电源提供了2个显卡供电，1个CPU供电，对于430瓦的12V输出来说是合适的，而不少600瓦电源的12V输出超过500瓦，那样我觉得提供4个显卡供电也是可以的。
SATA接口8个，非常多，PATA接口4个也足够了。线材的长度考虑的很恰当，CPU走背线专门设置了接近60cm的长度。其他线材也都是50cm起，中塔机箱走背线都不是问题。
在包装上介绍了线材，是3条显卡供电线，6个SATA供电接头。而实际我拿到的电源不是这样，是2条显卡供电和8个SATA供电，我想应该是装箱的人把一条SATA线当做显卡供电装进来了。
静态负载测试
我们来看看A8模组版在静态负载下的表现，这是一个标注了80PLUS认证的电源。
静态测试结果
想不到一颗80PLUS白牌的电源最高的转换效率达到了88%，想当初康舒R88号称80PLUS银牌也不过如此效率。不过从500瓦以后效率跌得很快，满载时在220V输入电压下的效率刚超过81%，在115V还会更低一些。这也是为什么只挂了白牌的原因。不过如果把他算500瓦电源，它和很多80PLUS铜牌的电源在220V下的效率水准相同。
效率是值得夸赞的部分，但电压稳定性的表现让人意外，3.3V和5V从50瓦-600瓦的变化中浮动值均超过了5%（浮动值越小越好）。
纹波方面，12V的表现合格，3.3V和5V的表现很不错，参考这两路的电压稳定性的表现，不知道这颗电源如果跑600瓦的交叉负载会不会有其他值得关注的情况出现呢？
满载下12V纹波
满载下5V纹波
满载下3.3V纹波
噪音部分表现
这是春节后我遇到最安静的电源，满载15分钟后我把耳朵凑上去，几乎贴到了风扇的铁罩时才听到了均匀的风声。
在50%负载和20%负载时转速更低，把耳朵贴在铁罩上都没有明显的噪音，静音控们可以选择它，超频三还是在他们传统领域上表现更好。
风扇表现很安静
我还注意到一点，风扇转速从最高转速到低速的调整过程中，出现了吱吱声，不知是否属于个体问题。
动态负载测试
动态负载的详细参数可以在这里查。在3Hz的动态负载下，波形呈现明显的时间特征，12V上的电流跳变幅度是15A。我们测量了负载到来和负载撤销时电压的下冲幅度和上冲幅度。此外我们也大致衡量了电压从负载变化到基本稳定所需的时间。
负载撤销时，电压上冲230mv
负载到来时，电压下冲261mv
电压稳定到均值需105ms时间
这是我们第五次调整动态测试衡量的方法，从之前测试的情况看，这种程度的上冲和下冲幅度属于中等表现，电压恢复的时间属于比较慢的。
为了抓出有代表性的波形我们不得不把负载频率调低到3Hz，之后我们也测试了从3Hz-10000Hz中的情况，来查看电源是不是会在某个频率点振荡。
200Hz下负载到来时的细节
上图呈现的就是负载变化后电压上下浮动的情况，大约经过5次后才会缓缓趋向平稳，如果能在3次之内就更好了。
3300Hz下的振荡
在整个频域中，电源从500Hz开始出现轻微啸叫，在动态负载10000Hz时依然存在，在3300Hz时叫声最响，峰峰值也最大（830mv左右，比低频时的动态高了一倍），我们截图看到这时的波形已经接近三角波了，电压反馈已经反映不过来。只要是动态负载，所有电源都或多或少在某些频率出现振荡，不过以经验看，这种振荡的峰峰值不要超过1V。
这款电源采用了主动式PFC+CM6800G控制的双管正激+肖特基整流输出，其中3.3V单路磁放大处理。而且熟悉电源的玩家会发现A8模组版和侨威的DSA结构如出一辙，只不过OEM不是源自侨威。
元件介绍
EMI部分一共使用了两个X电容，两对儿Y电容，两个共模电感，有保险管，省略了MOV，这是入门级产品削减成本的惯用做法，显然A8不是入门产品了。三条散热片分别安装这PFC开关管，PWM开关管，肖特基管。
主电容来自Teapo
不要以为这是侨威出品
虽然颜色和方案都很相似，但A8是源自UT这个工厂，DSA结构我们见过不下10个了，要把转换效率达到80PLUS铜牌是没有问题的。
两组鳍片各一根热管
二次侧滤波电容
电源二次侧使用的是日本化工的电容做滤波，一次侧是Teapo的。电容作为对寿命影响最大的元件，如果品质好，寿命会有更多保障。
输出线材处理
根部既使用金属环加固也套了热缩管做绝缘，不过容纳线材的空间好像不充裕。
可插拔化接口板
如果不采用可插拔线材设计，那部分的空间就充裕多了，现在A8把所有接口都做在一个PCB板上。
PCB背部做工
电源PCB背部做工很规整，除了长城航嘉外这种水准应该是其次的，和侨威也很像。
这颗电源的用料和做工比电测试的表现要好得多，线材接口做成了全部可插拔的方式，其中主板的24PIN、CPU供电、硬盘供电、显卡供电是无论如何都需要插上，如果输出设计不受整体设计限制也不一定要把这些线材也做成可插拔的方式。
电源的额定功率为600瓦，售价650元，12V输出440瓦，每瓦输出价格1.48元/瓦，为了方便用户在选购时做比较，我们列出在售的550瓦-620瓦电源12V输出的价格。
价格对比
感兴趣的网友可以再对比他们之间在某项测试的性能。A8模组版的优势在于静音和线材可插拔的设计，相信价格在上市一段时间后还会下降。■<
关注我们
