以16款典型CPU之名!单核性能全面对决
分享
这次的测试是视音频解码。
从上面的测试结果可以看出,除了Intel奔腾4之外,其他的Intel处理器均表现出色,Sandy Bridge架构再次显示出了高效率,而AMD处理器速龙系列变化不大,大缓存在这次的测试中似乎也没起作用。不过需要注意的是,一般视音频处理软件都对多线程做了优化,这里的测试仅仅是单核心性能,假如开启多核心和多线程的话,这里的成绩可能会有一些变化。
0人已赞
第1页:五年内16款典型CPU的架构之战第2页:Thuban和Gulftown的六核对决第3页:Deneb和SNB的四核比拼第4页:Regor和Clarkdale的双核厮杀第5页:Brisbane/Conroe/Wolfdale的老双核混战第6页:Windsor和Prescott的"廉颇"之战第7页:LGA1366/1156/1155/775/,AM2+/AM3第8页:测试平台及测试软件设置介绍第9页:3DMark 11:i7-980X不敌i5-2500K第10页:Sandra:i7-2600K拔得头筹第11页:视音频处理:大缓存无用?第12页:解压缩处理:羿龙Ⅱ等同酷睿2第13页:办公应用处理:SNB继续领先第14页:专业应用:Intel CPU更节省时间第15页:测试总结:如何看待单核性能