让信号飞得更远些 TOTOLINK路由试用
泡泡网无线频道5月12日 在上个月，我们泡泡网与网络厂商TOTOLINK做了一次N150R无线路由试用活动，现在网友的相关试用文章已经陆续发来。下面就是一位网友的试用文，他将这款无线路由在办公室、家里两个使用环境中分别进行了测试，并与TL-WR941N和DIR-615B进行了对比，做的很细致，也很用心。
【前言】
尽管7×18小时的工作忙得找不到北，但每天抽空登泡泡，已经成了我生活必须的组成部分。因此，也常常也有机会参与泡泡网的各类最新试用和体验活动。某日，有幸看到论坛上“TOTOLINK N150R 无线路由网友免费试用活动”，考虑正好准备就工作环境改善和亲戚嘱托寻一款无线路由，于是毅然向泡泡提交了试用申请。
期间还有不少插曲：由于留的是企业邮箱，4月8日收到的试用通知邮件竟然被当成了垃圾邮件，直到11日一早才发现，结果下午又收到确认回复邮件的退信……原本以为错过了这次试用，但4月18日前台MM扔过来的一个包裹让我看到了光明与希望……*_*
下面到了交作业的时间，因为无论是N150R的性能，还是提供的支撑功能，多少都超过了我的预期，因此，也把这几天试用的感受写下来，与大家分享。
其实我也承认自己比较“外观控”，长相差的产品很难入法眼，即便它实际有多么的好用或强大。但TOTOLINK N150R给我的第一感觉很“苹果”，就连一向对电子产品不感冒的LPDR，看到我带回家的路由，第一句话便问：“你买的这个是苹果的什么产品呀？^_^
收到产品的那天中午，除了大家一开始对包装上的“TOTO”标识与无线路由的身份产生了怀疑外（其实也包括我，刚开始以为是洁具……），仅以它在公司每个同事手里把玩时间平均超过5分钟的“效果”，足以说明N150R已经在第一印象上抢占了先机。
只可惜收到的比较突然，收到拆包时只能先用手机拍几张留作纪念了，下面的评测准备过程中再放出无码清晰照！
要说外观方面的缺点，估计我只能找出一条：白色比较容易弄脏^_^。不过这么讨好眼睛的产品，我想用户一定也都会像我一样好好呵护的吧！哈哈~
不过有一个地方个人觉得不算很满意，那就是TOTO LINK N150R包装内的配件资料相对显得单薄了，仅有一份快速安装指南、产品合格证和保修卡，以及一张宣传折页。而且安装指南仅有一张纸，简明介绍了基础使用功能。不知道是不是因为是试用产品的原因。不过希望产品上市后，还是能在说明书上有一定加强，一款好的产品，不但要功能全面、价格亲民，更要让各类消费者都能充分了解产品的性能和使用方法。
下面这张是我家里购买的D-LINK DIR-615B路由的开盒照，相比来说要让用户更愿意接受些。
在细节上，TOTO LINK N150R的设计也是可圈可点的。蓝色的状态指示灯搭配纯白的身段，显得气质而典雅，不知道这个感觉是否也是“苹果视角”在作怪^_^
产品侧面印刷的标示，除了体现该产品的身份外，也使得整体外观提升了一个层次，它……不，应该是“她”，她不但是个实用的产品，更加有艺术品的韵味了。
另外，产品的散热设计也不错，除了边缘的散热孔外，底部的散热设计也看得出是花了心思的。通过实际使用来看，昆明室内平均20度的气温，相比其他对比产品而言温度都低，除了芯片电路等差异外，相信散热设计也功不可没，值得赞扬！
（LPDR说这个散热示意图画的很幼稚……⊙﹏⊙b）
外观部分总结：除了说明资料外，其他都很满意，满分十分的话，外观部分给9分~！
原本打算通过多种无线信号测试软件来完成本次试用评测，但无奈也遇到了一些问题。我的笔记本不知道是不是64bit WIN7系统的原因，无法安装NetStumbler v0.4，而且笔记本的电池也归西了……不过刚好公司近期在测试平板电脑，手头有个山寨产品——WinPad，就用它作为本次测试的配角吧！
WinPad的配置如下：
分项 配置参数
处理器 Intel(R) Atom(TM) Z530@1.60GHz
内 存 1 G DDR2
硬 盘 Kingspec KSD-PMP.2-016MS(16GB SSD)
无线网卡 802.11 USB Wireless LAN Card
操作系统 Windows 7 Home Premium(家庭高级版)
对比测试产品：
说明：由于在公司环境下，网络用户多，网络常常不稳定，而且TP-LINK TL-WR941N原有固件的管理功能也感觉不太满意，因此刷入了较新DD-WRT固件，之后感觉在稳定性上有了一定改善，同时也便于开发人员们进行一些网络设置和日常管理，因此本次测试以此固件作为测试基础。
说来也很巧，这款平板完全是Apple iPad的翻版，用来测N150R可谓是绝配了，哈哈。
而且其中件有意思的事，我准备截取平板的硬件参数时，发现软件中显示该产品的显示器真是“苹果“……看来山寨确实大能！
不过基于Windows系统的平板，操作性能着实不敢恭维，测试过程截图记录等无法单纯靠触控解决，因此还得用WinPad自带的USB转接头接上键盘才能完成。因此，本次测试是如下进行的：
测试软件选用了传统的WirelessMonv2.0专业汉化版。
正如我在申请中说的一样：“工作的关系，无论是在办公室还是家里，都使用了无线路由器搭建网络环境。相对家里单纯的应用，D-LINK DIR-615基本可以满足；而办公室里同事多，各种应用也使得网络质量的保证成为一个难题，TP-LINK TL-WR941N尽管也有很好的功能支持，但就算是配合飞鱼星路由来使用还是会出现网络不稳定和掉线等问题。希望能找到一款即适合家庭多机/多人网络共享，又能支持SOHO办公应用及网络监控管理的产品。“因此，我的测试分为办公室和家里两个环境。分别选取日常发现有信号不稳定的地方进行测试。具体测试点如下：
1、办公室：分为4个主要测试点（1.2.3.4），第五个测试点位于水房，目的是查看在隔墙和管道变态影响下的效果。
2、家庭环境：分为四个测试点（A.B.C.D），主要都是我日常会使用到无线网络的地方。其中的厨房测试也是考虑极端环境下的测试参考。
测试说明：
1、办公环境
TP-LINK TL-WR941N 接入点名称：dlink-ssid
TOTO LINK N150R接入点名称：Kenshin1
2、家庭环境
D-LINK DIR-615B 接入点名称：Kenshin0
TOTO LINK N150R接入点名称：Kenshin1
为保证测试的环境一致，测试路由器放置在相同位置，并建立相同的网络环境，以不同的接入点名称作为区分。测试过程中由于各测试路由所得的信号强弱是动态变化的，因此均采取观察1分钟，然后选择一个居中间范围的数值做截图和记录。
登录路由后，TOTO LINK N150R的界面给人以清新的感觉，美观大方。各项功能组成清晰明了，比较人性化和直观，即使没有太多经验的用户，相信也能很快上手。我比较喜欢这样的界面风格，因此给8.5分^_^
TOTO LINK N150R的界面
TP-LINK TL-WR941N的界面
D-LINK DIR-615B的界面
1、办公环境信号质量测试
先上一张办公室网络使用环境的真实大图，比较凌乱，切莫见笑，有的时候确实是理不清，弄更乱……
看着TL-WR941N那三根2dBi外置全向天线，N150R是否已经有鸭梨了呢？看到TOTO LINK包装上标明的“高增益“，以及醒目的”信号增强5倍“的标志，我还是看好N150R滴！
测试开始，分别在办公室的1~4号测试点，对TP-LINK（以下简称T接入点）和TOTO LINK（以下简称O接入点）各自建立的无线网络进行1分钟观察和中间值记录，第5号测试点由于信号稳定性相对较差，TP-LINK的网络经常无法连接，因此仅在TOTO LINK的网络下截取了两个接入点都能同时检测到的图。
公司测试点1：位于BOSS所在的办公室1，老大经常反映这个地方信号还算过得去。
首先是O接入点测试，信号质量基本稳定在90%左右，截图成绩记为-18 dBm，89%。
然后是T接入点测试，信号质量在50%~65%之间波动，截图成绩记为-47dBm，57%。从观察结果看，T的网络质量及稳定性在1点确实稍显欠缺。
公司测试点2：位于办公室1相邻的一间小办公室，按照房屋结构来看，这间办公室的信号受墙体影响应该比较大，因此列入测试环境中。
果不其然，无论是T还是O的网络，在这件都受到了影响，下降较快。
这是O接入点测试,信号质量截图成绩记为-32 dBm，73%。
这是T接入点测试，信号损失比较夸张，信号质量截图成绩记为-85 dBm，15%。
公司测试点3：位于路由器放置的隔壁一间会议室，也是经常聚集N多巨头密谋的地方。由于其间是一道玻璃隔断，因此觉得信号应该影响不大。但是很奇怪的是在这个环节，T接入点的信号始终就是在80%以下徘徊，而O接入点毫无悬念的保持100%的强度。因此该点测试记录为：
O：信号质量截图成绩记为-10 dBm，100%
T：信号质量截图成绩记为-30 dBm，76%
由于同事要开会，仅截取了一张图^_^
公司测试点4：位于路由器放置处开放办公空间的另一头，中间无隔挡。经观察后信号质量都是100%，因此该点成绩都记为：-10 dBm，100%。
公司测试点5：这个点其实是位于办公区域之外的水房，由于管道、墙体较多，目的是测试两款路由的信号穿透能力。这个地方由于网络信号的稳定性都比较差（相对来说TOTOLINK的信号稍微稳定些，至少不会忽现忽隐的），仅以一张两个信号共存的截图作为成绩参考了。
O：信号质量截图成绩记为-44 dBm，60%；（会连不上，但找不到的情况少很多）
T：信号质量截图成绩记为？ dBm，29%；（老是连不上或者找不到，因此没有截图或记录到是多少dBm）
汇总测试成绩如下：
TOTO LINK N150R首战告捷，平均比TP-LINK的信号质量领先了29%。看来天线多也不一定有用，N150R的5dBi高增益天线效果确实显著。
家庭使用的环境相对单纯，因此测试选取的点位主要是平时自己经常应用网络的房间，同样也选取离路由较远且有墙体和管道影响的厨房区域做极限测试。
先来张与D-LINK的合影
家庭测试点A：没有任何悬念，在设备放置的书房内，测试信号爆满~_~以下对D-LINK DIR-615B的测试简称D接入点测试（SSID名为Kenshin0）。信号质量截图成绩均记为-10 dBm，100%；。
家庭测试点B：客厅也是常用网络的地方，该处的信号一般来说应该都能很好保障，但实际测试下来的结果如下：
O：信号质量截图成绩记为-30 dBm，76%
D：信号质量截图成绩记为-40 dBm，65%
家庭测试点C：在主卧室测试的过程中出现了很奇怪的情况，无论是D-LINK还是TOTO LINK，都会在另外一个接入点使用的情况下消失在连接管理的界面中，WirelessMon也显示接入点不可用……不过这次似乎D-LINK的信号更强些，也是测试过程中唯一一次同点信号超过N150R的结果。
O：信号质量截图成绩记为-58dBm，44%
D：信号质量截图成绩记为-40 dBm，65%。
家庭测试点D：我相信很少有人会在厨房里上网，不过还是这样BT的测试一把吧！
O：信号质量截图成绩记为-35 dBm，70%
D：信号质量截图成绩记为-80 dBm，20%
汇总测试成绩如下：
TOTO LINK N150R平均比D-LINK DIR-615B的信号质量领先了10%。差距没有公司的TP-LINK TL-WR941N那么大，因此相对TP-LINK而言，这次测试又验证了另一个真理：贵的不一定就是最好的（TP-LINK TL-WR941N是这次测试中最贵的一个，呵呵）。
综合两款对比产品来看，TOTO LINK N150R的性能个人比较满意，同样给出9分！
除了对无线信号的测试外，也抽空研究了一下N150R的其他功能，包括虚拟AP、QOS带宽控制、WDS无线桥接、，以及防DoS攻击等应用。但因为工作太忙，没有仔细的截图和测试。不过总体来说，得益于N150R管理界面的设计，各个功能实现简单直观，即使没有专门的说明书，也很容易上手完成设置。
另外，我觉得比较有亮点的功能较多无线中继功能确实很实用。并简单的做了一些试用，效果明显。
在无线基本设置里，将工作模式调整为基础结构客户端后，会发现多出个“扫描可用网络“，可以通过它快速找到当前网络环境中的接入点。
确定接入点后，通过无线设置只需要简单设定，效果立刻呈现。
另外一个比较关注的功能就是对于设备及网络的管理功能，N150R的管理界面比较友好，日志管理也分门别类的给出，方便管理人员对无线应用、DoS等日志进行分析。只不过这些功能在同类产品身上基本也都具备。
POE网线供电支持也出现在了这个产品身上，一直都很想实际了解一下该技术的实现，不过遗憾的是没有相应的环境及POE模块，无法测试。
在各项功能提供上，我给N150R以9分的评分！
【总结】
到了交作业的时间了，测试暂时告一段落。经过几天的试用，我觉得可以概括的最直接感受便是：N150R确实让无线信号飞得更远些^_^尽管测试的时间不充裕，每天只能利用上班和带宝宝的间隙来记录，但是这不长的实际使用时间，也足以让TOTO LINK N150R给我留下了良好的印象：漂亮的外观、不错的性能表现、丰富实用的功能支持、多人应用下较为稳定的网络表现……完全满足普通家庭用户，以及SOHO办公一族的应用需求。加上她不高的市场定价，排除各类无线设备生成厂家的历史背景等不谈，仅凭这些特点，我认为已足以博得最终用户的青睐。
今后，我还会继续抽空压榨N150R的剩余价值，有机会再于关注她人分享吧！
总结评分：
TOTOLINK N150R 9.0分
TP-LINK TL-WR941N 7.8分
D-LINK DIR-615B 8.0分■<
关注我们
