能否秒杀SNB？速龙II X3 445 PK G620

    泡泡网CPU频道5月18日 近期关于Intel Sandy Bridge版奔腾G620的消息多了起来，一时间不少人都开始担心入门级市场会再掀纷争，那么新奔腾能否对AMD的高性价比处理器速龙II X3 445造成挑战呢？下面小编通过一个测试来探究这个问题。

AMD速龙II X3 445

    首先我们先来简单了解下两款处理器的规格。AMD速龙II X3 445采用创新的三物理核心设计，相比普通的双核处理器，核心数量增加了50%，不过价格却更实惠，目前仅在450元左右，默认主频为3.1GHz，拥有1.5MB二级缓存。

Intel奔腾G620

    Intel奔腾G620基于双核两线程设计，默认主频为2.6GHz，拥有仅2MB三级缓存，不支持睿频技术和超线程技术，另外，尽管它采用了Sandy Bridge架构，但是它却并不支持AVX指令集这一Sandy Bridge最重要的特性相比Sandy Bridge酷睿i3来说，产品功能缩水不少。

    本次测试分别采用了华硕Crosshair Ⅳ Formula和微星Z68MA-ED55主板，显卡选择了蓝宝石HD 6770 1GB。

    多线程性能测试这里采用了wPrime，这是一款质数计算软件，可以支持多达八条线程，在测试处理器的多线程性能上相对较精确。科学运算性能采用了国际象棋测试，它依靠电脑CPU的处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法，而且该软件对多线程的支持也不错。

    从测试成绩来看，AMD速龙II X3 445的运算能力要大幅超过Intel奔腾G620，其中国际象棋测试中，速龙II X3 445领先幅度达42%，而在多线程测试中，速龙II X3 445凭借三颗物理核心，领先幅度更为明显，达到了150%。

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。最新的R11.5版改进了多线程渲染的方式，渲染效率大大提高。可以更好的检测多核心CPU的性能。WinRAR采用独创的压缩算法，也常被用来检测处理器的解压缩计算能力。

    在应用的测试中，解压缩测试的成绩二者很相近，平分秋色；而在3D渲染性能测试中，AMD速龙II X3 445再次发威，领先奔腾G620达30%。

    3DMark 11已经发布了大半年了，多数网友也都采用该软件对自己的平台进行了跑分，由于该软件发布较晚，所以测试中的特效都是DX11的主流特效，测试成绩具备一定的客观公正性。这里我们采用P模式进行测试。

    测试结果显示，AMD速龙II X3 445再次领先，可见DX11游戏对多核处理器有了一定的优化，速龙II X3 445这样的多核心处理器更能发挥平台的性能，提供更流畅的DX11游戏体验。

    这里我们采用了三款主流游戏：《街头霸王Ⅳ》、《使命召唤：黑色行动》和《星际争霸Ⅱ》进行测试，游戏均采用1920X1080分辨率下的最高画质测试。

    从上面的游戏测试成绩来看，总的来说，AMD速龙II X3 445能提供更流畅的游戏体验，其中《使命召唤：黑色行动》的测试中，速龙II X3 445领先幅度高达50%。

● 总结

    从本次的测试来看，尽管Intel奔腾G620采用了Sandy Bridge架构，但是它并未对AMD速龙II X3 445造成多大影响，而且奔腾G620的多数成绩要大幅弱于AMD速龙II X3 445，平均落后了50%。这也许跟奔腾G620比酷睿i3功能大幅简化有很大关系。

    此外，从平台的搭建成本上来看，AMD速龙II X3 445也更为划算，该款处理器目前的售价仅为450元左右，而Intel奔腾G620的售价保守估计也在500元，上市售价很可能在600元，这样只CPU一项，Intel的入门级平台就要贵出150元，更不用说昂贵的主板了，值得一提的是，在性能上AMD的速龙II X3 445还要领先50%。总的来说，AMD速龙II X3 445仍然保持了自己的高性价比，提供了入门级的超实惠攒机方案。■<