世界最强LCD！灰阶3毫秒液晶性能实测
虽然明基在今年1月5日就率先发布了灰阶5毫秒的液晶显示器，不过优派的同级别产品还是在更早的时间里来到了PCPOP评测中心。这似乎和我们在做8毫秒LCD评测时的情况大相径庭——当时优派8毫秒VP171b在发布时间上力压明基FP71E+，不过先抵达我们评测室的却是后者。
优派在去年9月发布8毫秒产品——VP171b
灰阶3毫秒的VX924也在第一时间登陆PCPOP
VX924仅仅是3毫秒这么简单吗？实际上，VX924标注的响应时间是灰阶变化的结果，也就是我们最近经常提到的灰阶响应时间，关于这个概念，我们在此前的评测文章中也做过详细阐述：
“众所周知，目前各种液晶显示器所标称的响应时间，绝大多数仍然是以黑白切换（也就是液晶分子On/Off两种极限状态）的最小值来标注的——这也是所有响应时间里的最小值，实际情况远比这要复杂。
传统响应时间 灰阶响应时间（GTG） 25 ms 80 ms 16 ms 60 ms 12 ms 40 ms 8 ms 20 ms
可以看到，今天的8ms响应时间仅相当于灰阶响应时间的20ms“事实上，在我们的日常应用中很少出现黑白切换的情况，更多的是灰阶的改变，但无论64级灰阶还是256级灰阶，也无论是黑白灰还是红绿蓝，不同灰阶之间进行切换的延迟也是不同的，比如从25级灰阶切换到46级灰阶需要31ms，而从253级灰阶切换到254级灰阶也许就需要72ms……因此，严格说来，在日常应用中，任何一个时刻我们的屏幕都在进行灰阶切换，同一时刻屏幕上每一个像素点所进行的灰阶切换很可能不尽相同，因此响应时间表现也并不一致甚至天差地别，笼统地说8ms、12ms或者16ms只是理想状态下响应时间的最小值，对实际应用并没有太大的参考价值。”
“真正和实际应用有关的响应时间是灰阶切换的响应时间，也叫GTG（Grey To Grey）响应时间。和8ms、12ms的极限状态下的最小值的标注方法不同，GTG的响应时间标注的是所有灰阶切换中最大的响应时间，也就是灰阶切换最“慢”的时候存在的延迟。这个指标的出现使响应时间和实际应用真正联系在了一起，同时也对面板厂的技术研发能力提出了更高的要求……”
显然这款VX924还是一款工程样机——优派甚至还没有为它设计出相应的包装，它是被“包裹”在一只VX912的盒子里来到了我们评测室。
这款VX924用的是此前VX912的包装，而在包装盒正面还写着一些字
在盒子的正面我们发现了一些字迹：1/28''05 AUO EN04 V5 RTD 2523……，看上去应该是出厂日期，面板来源以及驱动IC芯片，我们推断这是VX924在出厂时工程师所作的一些记录。当然在正式上市的产品上我们一定是不会看到的。
对于VX924，优派与友达光电合事先达成合作协议，通过将双方的优势互补，以保证产品的顺利释出。
将后罩拆下来，我们就可以看到液晶面板、供电以及驱动模块了
面板来自AUO（友达光电），型号为M190EN04 V.5
VX924所使用的驱动IC，来自Realtek
● OverDrive，响应时间的“内燃机”
现在我们看到的是VX924的OverDrive控制芯片
OverDrive模块
实际上，VX924F也与此前几款灰阶响应时间的显示器类似，在上引入了OverDrive技术（老玩家是不是很眼熟？Pentium时代的“古董”），它通过提升驱动电压，来加速液晶盒的动作，从而将响应时间降至更低，缩短了色调切换的时间。
也许有些朋友会担心此举是否会影响到显示器的寿命。实际上，目前影响LCD寿命的因素还在于显示器的背光部分，当背光灯管随着老化使输出亮度只有初始亮度的50％时，就宣告这台显示就已经“寿终正寝”了。而目前的LCD产品大多可以保证50000小时的使用寿命。
由于是新产品关系，在友达光电（www.auo.com）的官方网站上还没有提供M190EN04 V.5这款液晶面板的规格，我们看到的还只是12毫秒M190EN04 V.1的技术指标。同样的，在优派的官方网站也还未将VX924列入其中，我们在查询了VX924新闻稿后找到了这款显示器技术指标：
型号 | 优派 VX924 |
色彩 | |
点距（mm） | 0.294 |
标准分辨率 | 1280×1024 |
亮度（cd/m2） | 270 |
对比度 | 550:1 |
响应时间 | 4ms（GTG） |
水平视角 | 140° |
垂直视角 | 130° |
接口类型 | DVI、D-Sub |
多媒体功能 | 无 |
最大功耗（W） | 35 |
变压器 | 内置 |
净重 | |
安规认证 | TCO’03 |
价格 | 未定价 |
底座看上去类似一个矩形，边角处圆滑的过渡则淡化了棱角，让底座看上去不至于过分突兀。底座的表面为塑料材质所覆盖，银灰的配色展现出一种金属的质感，而略显粗涩的表面又把这种金属质感演绎得格外生动。
VX924特别的镂空底座
这也是“超凡派”系列一贯的特性之一
显然这还是一款样机，因为我们没能看到显示器的铭牌
我们很难界定VX924能否算作窄边设计的产品，因为在正常的边框之外，它又增加了一圈额外的边框，因此宽度也就大出了许多，因此，我们将它看作是双层边框的设计。
而第二层边框隐藏其后，只露出了大约5毫米的边缘，银灰的色调与整体搭配也很协调。而双层边框的设计又增加了显示器的立体感与层次感，是显示器看上去不再是平板一块，有效地改善了视觉效果。
VX924边框的设计
双层边框的设计，以增强屏幕的立体感
按键与手指的接触面积很大，同时也提供了不错的弹性
保留了DVI与D-Sub的双接口设计
● 理线夹，让连线不再凌乱
为了提供整洁的桌面环境，避免线缆过于凌乱，理线装置的设计就显得尤为必要。
设计在VX924支撑臂上的理线夹，将电源线与信号线“束缚”起来
同样，理线的装置在VX924身上也得以应用，只不过它并没有出现在显示器的后罩处，而是被放置在了支撑臂上。
用挡板将连线隐藏起来
VX924 OSD菜单的保持了优派的风格，调控项目的划分十分清晰明了，图形化的界面增强了操控时的便利性，选择方式与高反差的对比也让调控工作变得更容易接受。
OSD菜单的选项很直观
有些遗憾，在参数的调控过程中没有相应的数字指示
也就是说我们无法作出精确调整
色温的调整，也可以通过“用户自定义色彩”来进行微调
对OSD菜单做进一步设定，包括菜单的显示时间、位置等
列出了当前显示器的工作状态
为了让读者更加深入地了解灰阶3毫秒的实际效果和意义所在，我们对VX924进行的第一项测试就是对响应时间作出对比评测。
作为对比，我们选择了优派19英寸12毫秒液晶显示器VX912，而之所以没有选择8毫秒产品，原因在于12毫秒更容易与VX924对比出差距，并且12ms与8ms之间的差距也不是很大。此外，就目前的市场环境而言，12毫秒也可以算是主流规格了。
左侧为灰阶3毫秒的VX924，右侧为12毫秒的VX912
二者在造型方面完全一致，这也更有利于我们作出直观的对比
● 测试软件
测试软件截图（点击放大）
为了更清晰的反映出不同产品在拖影表现上的差异，在本次测试中我们又增加了一款响应时间测试软件，它的原理是让某一副图片在屏幕上做快速的移动（包括上下左右以及无规则的移动），去模拟出用户真实使用时的情况，可以更真实的反映出灰阶切换时间的意义。这样也就避免了此前各种测试软件只能做简单色调切换的弊端。
我们在驱动中选择了“双屏复制”，保证两台显示器显示同样的内容。所拍摄图片尺寸为1600×1200，均可点击放大（图像多控制在130K以内，便于浏览观看）。
现在的测试是让图片做“原地绕圈”移动：
即使从缩略图上，左侧的VX924对拖影的控制也更加到位
现在让图像做水平方向的移动
做垂直方向的移动
从上面所拍摄的图像来看，灰阶3毫秒对拖影的改善相当明显，尤其是在婴儿的眼睛周围，VX924可以相对清晰的表现出画面细节，而右侧的VX912看上去则模糊了许多。
在这里我们选择运行Windows屏幕保护的方式去完成对比，过具体设置如下图（对比分为两种模式：绿背景红字符，以及黄背景蓝字符）。
屏幕保护的相关设置（点击放大）
红、绿色调的切换
左侧的灰阶3毫秒显示器要稍好一些
蓝、黄色调的切换
在这部分测试中，由于只是单一色调的切换，因此灰阶3毫秒的优势并没有得到完全释放。两台显示器对拖影的表现基本相当，VX924在细节上的表现稍好。
在MonitorTest中做响应时间的对比：
同样在黑白的切换中，二者的表现也基本一致。
下面在Checkscreen中完成对响应时间的测试：
黑、白之间的切换
黑、红切换
黑、绿色调的切换
黑、蓝色调的切换
从CheckScreen的测试中来看，两款显示器的区别并不是很大，或者说各有胜负。这也说明了灰阶响应时间在应付黑色调与其它色调的切换上并没有体现出自己的优势，这一点从我们此前对灰阶8毫秒产的测试中也得到了证实。
不过用单一测试软件的结果去衡量灰阶响应时间的确有些偏激，新技术对拖影的有效改善不容怀疑，在真实图像的对比中我们已深有体会。
就亮度而言，VX924 270nits的亮度也是一个相当普通的指标，而在大多数应用环境下，我们只需将亮度调整到5成左右，即可满足文本浏览的要求，这也从侧面反映出这款显示器的亮度指标相当过硬。
550:1的对比度也要高于目前LCD的平均水平。通过测试，随着对比度的提升，屏幕的色温也会伴有较大的波动，具体表现为最大设置时，屏幕会偏于红色调。此外，与大多数液晶显示器类似，对比度的提升会带来画面细节的丢失，最大对比度时，一些原本较轻的线条就难以分辨了。
在测试过程中，VX924也表现出了相当好的色彩还原能力，所还原的RGB三原色均十分到位，而且色彩的鲜艳程度与饱和度也让我们感到满意。色彩过渡方面，我们也捕捉到了一些纵向的条纹，不过并不是很明显。
● 详细指标评定
详细指标评定 | |
外观造型： | ★★★★★ |
功能设计： | ★★★★ |
亮度/对比度： | ★★★★ |
文本几何： | ★★★★☆ |
色彩还原： | ★★★★☆ |
色彩过渡： | ★★★★ |
视角范围： | ★★★★ |
总结评价： | ★★★★☆ |
[媒体报价]：暂定
关注我们
