能超频才是王道?Z68/P67/H67性能对比
泡泡网主板频道5月17日 在近期Intel终于低调发布了Z68芯片组,此前有传言新的Z68芯片组能够更好地支持Sandy Bridge处理器超频,尤其是可以自由调节外频,而且还能支持双路x8模式的CrossFire/SLI,对固态硬盘的支持也更加完善,但是从目前来看似乎传言并不太准确。
其实Z68在基本是P67、H67的一个集合型的芯片,集前者的超频与后者的视频输出于一体。它嫩全面支持LGA1155架构的Sandy Bridge处理器,包括开放倍频的K版本,同时可以全面调节处理器、图形核心、内存的各项参数,以及供电电压等等,当然处理器外频还是被锁定的。
虽然在此前我们对Z68、P67以及H67芯片的规格进行了对比,但是从规格来看Z68与P67和H67芯片基本相仿,出了支持显示输出外,从支持的处理器接口直到内存规格等等我们无法直接看出Z68、P67与H67究竟有什么差异,今天笔者就从性能方面将Z68、P67与H67规格差异做出最直观的对比。
在本次性能对比测试中我们分别三款主板来进行测试,下面我们来看一下这款主板的规格。
华硕 P8Z68-V PRO
华硕P8Z68-V PRO
华硕P8Z68-V PRO延续了以往高端产品的风范,不论从用料、配色方面依然拥有强烈的视觉冲击效果,该主板采用全尺寸大板型设计,能支持Intel LGA 1155接口全系列处理器。
华硕在华硕P8Z68-V PRO主板的供电部分采用了新一代的DIGI+VRM数字供电技术,能为处理器提供更为精准、纯净的电流。
内存部分华硕在P8Z68-V PRO主板提供了四条DDR3规格插槽,最高容量支持到16GB,最高频率支持到DDR3-2600(超频)。
主板扩展插槽方面,配备了三条PCI-E x16规格的插槽,两条PCI-E x1以及PCI插槽。
在硬盘接口部分,主板提供了八个SATA接口,其中浅蓝色四个为SATA 3Gbps,两个白色个为P67芯片原生SATA 6Gbps接口,以及两个深蓝色桥接过来的SATA 6Gbps接口。
I/O部分主板支持八个USB 2.0接口、两个个USB 3.0接口、两个eSATA接口以及双网卡接口,同时主板还支持8声道音频输出,同轴、光纤输出。另外还被配了蓝牙模块,方便与手机和其他数码设备连接。
华擎Fatal1ty P67主板采用了ATX大板型设计,全板还采用了红、黑搭配的色调,这与华硕ROG系列十分相似,此外整板还采用了镀金固态电容也同时彰显出了其超高端、奢华的定位。主板基于Intel最新的P67单芯片设计,能够全面支持采用LGA 1155接口设计的Intel Core i7/Core i5处理器。
在CPU供电方面,华擎Fatal1ty P67采用了16+2相供电设计,封闭式铁素体电感配合大量的低温MOS管,使主板的超频能力更加强大。
内存方面主板配备了4个DDR3内存插槽,不同通道以红、黑两色区分,另外主板提供了由两颗电感搭配四颗MOSFET组成的独立供电系统为内存供电。
扩展插槽部分,主板提供3根PCI-E x16显卡插槽,支持CrossFire以及SLI多卡互联功能,此外还有2个PCI插槽以及2个PCI-E x1插槽。
此外主板为用户提供了4个SATA 3Gb/s接口(黑色)以及6个SATA 6Gb/s接口(红色),支持AHCI和Raid0/1/5/10等多种磁盘阵列模式,90度弯曲的磁盘接口防止和显卡发生冲突颇具人性化。。
另外华擎Fatal1ty P67主板不仅提供了的Reset、Power按键,还提供了双位的DEBUG灯以帮助玩家能够快速找出系统启动失败的问题所在。
主板的I/O接口种类比较丰富,主板提供了1组PS/2键鼠接口,1组同轴、光纤接口,4个USB3.0接口,4个USB2.0接口,1个IEEE 1394接口,1个eSATA接口,双千兆网卡接口以及6个音频接口另外还配备了ClearCMOS按键,让用户远离跳线困扰,各个接口位置设置也比较合理,使用相邻接口时也不会感到不便。
翔升金刚H67T主板采用了M-ATX小板型设计,蓝色的PCB搭配鲜艳的插件,使得主板格外抢眼。
在CPU供电方面翔升金刚H67T主板配备了扎实的6相供电系统,辅以全封闭式电感和固态电容,保证了处理器供电的纯净、稳定,完全可以满足处理器的需求。
内存方面主板配备了4根DDR3双通道内存插槽,不同通道以蓝、黑两色区分,另外主板提供了由一颗电感搭配三颗MOSFET组成的独立供电系统为内存供电。
扩展方面,这款主板提供了一条PCI-E显卡插槽,另外主板还提供了插槽和3个PCI-E x1插槽。
磁盘部分,主板提供了6个SATA接口,支持磁盘阵列技术。
I/O部分翔升金刚H67T提供传统的PS/2键盘接口、6个USB2.0接口、千兆网卡接口。VGA、DVI和HDMI接口可以满足主板用做高清主机的需求,声频部分采用了7.1声道HD接口。
测试平台
内存:Team Xtreem Dark
Team 6GB DDR3-1600内存套装属于Xtreem Dark系列,PCB采用了传统的绿色PCB,内存的超频性能相当强悍。内存搭配的散热片外表经过了磨砂处理,与空气接触的表面积更大,具有更好的散热效果。外包装大X形镂空式设计,非常大气。
这是一款国际象棋测试软件,但它并不是独立存在的,而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力,将每一个可能的走法以穷举算法预测,从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。
对于多线程的性能来说Z68/P67/H67三款产品搭配I7 2600K的性能基本一样,这也说明了在科学计算效能测试方面Z68的性能并没有什么出众的地方!
CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎,可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示,相对于之前的9.x版,R10版更能榨干系统的最后一点潜能,准确体现系统性能指标。最新R10版最高支持16核处理器。
CineBench R10可以针对不同处理器选择不同的线数来进行渲染
到了CineBenchR10单线程的测试中我们看到了Z68/P67/H67三款产品在性能方面的明显差距,Z68和P67的差别并不大,但是由于H67并不能良好的支持高端2600K处理器的高倍频睿频技术,因此在运行单线程程序时性能Z68和P67平台有着绝对的优势。
H67劣势原因浅析:
在新一代的SNB处理器中Intel加入了新一代的睿频技术,也就是自动超频技术,此项技术是当处理器部分核心闲置或运行单线程程序时,其核心会自动提升倍频来提升性能,在I7 2600K搭配最Z68/P67芯片时最高可以自动将默认的34倍频提升至41,但是H67仅能提高到35因此在单线程性能方面要略逊于Z68/P67平台。
3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤岛危机》不相上下,但3DMark不是游戏,它不用考虑场景运行流畅度的问题,因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大胆,“滥用”各种消耗资源的特效导致Vantage对显卡的要求空前高涨,号称“显卡危机”的Crysis也不得不甘拜下风。
画面设置:3DMark Vantage中直接内置了四种模式,分别为Extreme(旗舰级)、High(高端级)、Performance(性能级)和Entry(入门级),只有在这四种模式下才能跑出总分,如果自定义模式就只能得到子项目分数了。
平台默认集显性能
平台默认集显性能(P67不能支持集显因此无成绩)
从上面的测试中我们不难看出,Z68与H67在默认时集显的性能相差无几,但是经过超频以后Z68的集显性能要远远高于H67。这样的性能差距是必然的,毕竟Z68具有着P67的超频能力。
游戏介绍:《冲突世界》将带领玩家返回著名的冷战时期,玩家每一个决定均影响游戏中人物和情节。可于游戏中感受不一样的团队精神,与队友于阴森恐怖的战场上一同作战。《苏联进攻》是其最新的资料片,收录全新角色、扮演苏联军队、10套新影片和全新多人联机地图等等。
画面设置:《冲突世界》是首批DX10游戏之一,采用了自行研发的MassTech引擎,支持多种当前的主流显示特效,如容积云,景深效果,软阴影等,光照系统也表现出色,尤其是半透明的容积云特效营造出了十分逼真的户外场景,物理加速结合体积光照渲染出了最逼真的爆炸效果。
测试方法:内置Benchmark是一段非常华丽的过场动画作为测试程序,最终得出最大、最小和平均FPS,测试结果非常精确。
Z68平台比H67平台快了8帧
在冲突世界游戏测试中我们看到Z68与H67经过在集显3D性能方面依然保持着一定的差距,并且在游戏中也有直观的反应。
游戏介绍:《鹰击长空》由Ubisoft旗下的Bucharest Studio工作室所研发制作而成,以汤姆克兰西最擅长的近现代国际冲突为背景,加上现代化的军事武器,和五角大厦不愿证实的开发中的先进武器,交织出最激烈的高科技攻防战。而《鹰击长空》也脱离前面几项作品的框架,将战争从地面拉拔到空中,享受广大无界限的战斗空间。
从《鹰击长空》实际游戏测试的成绩来看,和之前的3D理论成绩如出一辙,Z68平台与H67平台超频后在鹰击长空的测试性能方面前者依然比后者高出了不少。
华硕P8Z68-V PRO
华擎Fatal1ty P67
翔升金刚H67T
Intel在新一代的主板芯片组的定位方面相比以前的产品可以说是力争分寸,Z68身为LGA1155接口的最高端产品将所有的规格都进行了开放,不论是对睿频技术的支持还是超频能力等,而P67芯片的定位稍低于Z68因此集显输出的功能被Intel无情的关闭,以便清晰的分割产品档次。
到了H67芯片上虽然将集显的功能纳入其中,但是针对高规格处理器的睿频技术以及超频功能再次进行了限制。
纵观Intel Z68、P67与H67芯片的规格我们可以明确的看到,Z68面对的是追求极致的超频玩家,而P67面向的是一般的高端用户,而H67则适合不超频的主流用户。看来对于这一代产品Intel已经将平台直接分为了三个等级供用户来挑选,我不能再像以前一样通过超频等方式来提高平台性能了,这可能也从另一个角度说明Intel为何将SNB平台外频锁死的原因了。■<