从细节看差异 七款实用级H61主板横评

    泡泡网主板频道5月19日 跟Intel近期推出的其他几款芯片组相比，H61缩减掉了所有不必要功能，同时依然可满足绝大多数用户应用需要，配上超低售价，使H61一跃成为目前实用价值最高的产品，没有之一！

“少女时代”代言Intel

    虽然H61不支持RAID、不提供多显卡并联功能，不支持倍频调节超频，也没有Z68上的智能响应技术，但上述几种技术又有几个消费者用得上呢？实际上，Intel Sandy Bridge处理器本身的选择对性能影响更大，集成显示核心、自动超频技术等都由处理器决定，只要不是少数对性能有偏执追求的玩家或专业用户，H61就是最实用的选择，用来构建HTPC或主流游戏平台都不错。

    而价格方面，H61则涵盖主流级和入门级市场，甚至已经有厂商推出只卖399元的产品，之前我们已经进行过相关测试。而这次我们为大家带来的则是400-600块价位的七款H61主板横向评测，希望对您的选择有所帮助。

    我们从目前售价为400-600元价格区间中挑选了7款不同品牌的H61主板，分别是冠盟GMIH61迅雷版、华擎H61M/US3、精英H61H2-A、杰微JWH61MT、昂达H61U魔固版、双敏AK61-Ultra3、翔升H61V。

    其中精英、昂达、双敏的H61售价为599元，其他四款皆为499元。首先我们来看看这七款主板在外观方面的不同之处。

(点击图片看清晰大图)

    精英、杰微、双敏的产品采用了平时不常见的板型，精英、双敏H61为Mini ATX板型，尺寸比普通ATX大板窄一些，而杰微的H61则采用了Flex ATX，其尺寸比Micro ATX窄一些。

    其他几款主板则都使用了Micro ATX板型，除了可以适用于不同规格机箱外，不同大小的PCB决定了这些主板所提供的功能必然有些不同，下面我们就通过对比仔细看看其中差异。

    供电部分只有两款产品没有配备散热片，至于散热片是不是起到了效果，在后面的红外成像发热对比中就可以看到。

(点击图片看清晰大图)

    这几款H61主板的供电部分设计和用料相差不多，都配备了至少5相供电，并且使用了较高规格用料，在主板其他部位，除杰微JWH61MT和翔升H61V采用高品质电解电容外，其他产品都整板采用固态电容。

    扩展插槽配置方面，主板受板型限制非常明显，下面是对比图片。

(点击图片看清晰大图)

    可以看到，翔升H61V彻底舍弃了PCI插槽，而PCB尺寸最大的精英H61H2-A则以自己先天优势为用户提供一根PCIE x16插槽、三个PCIE x1插槽和两个PCI插槽，是参与测试主板中扩展性最强的H61主板。

    所有H61都最高支持DDR3 1333内存规格。实际上对于普通玩家来说，4GB DDR3 1333内存依然是标准配备，不过需要使用64位操作系统搭配才能发挥出全部效能，尤其是目前DDR3 1333内存售价较低，正好入手。

(点击图片看清晰大图)

    昂达H61U魔固版搭载了四根内存插槽，其他主板都是两根。而多出来的那两根内存插槽更多的作用体现在主板使用一段时间以后，其中一条插槽坏掉的情况下，另外两条插槽依然可以帮助用户组建双通道内存。

    我们近期曾做过不同接口条件下各类存储设备的速度对比测试，测试中发现，在SATA 6Gbps接口和SATA 3Gbps接口上使用机械硬盘得到的速度是相同的，也就意味着，对普通玩家来说，在固态硬盘完全普及之前，SATA3其实派不上什么用场。

(点击图片看清晰大图)

    H61不原生支持SATA 6Gbps接口，不支持RAID技术，这几款主板基本都板载了四个SATA 3Gbps接口，而华擎则通过一片ASM1061芯片提供两个SATA 6Gbps接口。

    H61主板不提供RAID技术支持，并不意味着用户就不能使用RAID技术，实际上主板提供的RAID也是软RAID的一种，将来用户需要使用RAID技术的时候完全可以通过其他方法实现，比如RAID卡或系统内的软RAID，之前的文章中我们已经对此有过大致介绍和测试。

    由于基本所有主板都板载声卡，很少有人会专门为电脑配置独立声卡，而且随着技术提升和高清应用的普及，板载声卡的技术也在逐渐提升，其性能足以应对各类日常应用，所以主板上的板载声卡品质和功能对于消费者来说也算比较重要。

(点击图片看清晰大图)

    参与测试的七款主板使用了同一品牌Realtek瑞昱音频处理芯片，不过型号却多达5个，分别是ALC661/662/883/888/892，从低到高的编号也直接体现其性能。

    其中ALC892规格最高，支持杜比和DTS高清音频，比ALC888稍好些，两者都是8声道高清声卡，而ALC661和ALC662都是6声道高清声卡，入门级定位。

    如果您对音效和声道有特别要求可选ALC892或ALC888的H61，如果只是用耳机或桌面箱，用哪款都无所谓，不过要做到心里有谱。

    在日常使用中，最长打交道的其实是背板，这里直接体现各种扩展功能，很多设备的连接埠也都在这里，下面就是七款H61主板的背板部分对比。

(点击图片看清晰大图)

    精英H61H2-A提供的显示接口最少，只有一个VGA口，结合其优良扩展性，它在应用方面更倾向于构建独显平台，其他几款主板都提供了HDMI和DVI接口，能够适用于独显或非独显平台，应用更加灵活。

    在其他扩展功能方面，华擎H61M/US3、昂达H61U魔固版、双敏AK61-Ultra3三款主板提供了USB 3.0接口，在目前USB 3.0设备正逐渐普及的时期应用价值较高，而其他四款主板没有这项功能，不得不说让人感到有些遗憾。

    BIOS设定直接决定用户的上手时间，下面是这几款产品的BIOS界面对比。

(点击图片看清晰大图)

    图形化界面的BIOS虽然不能说是什么重大进步，却也能让人耳目一新，可以看到七款产品中只有华擎H61M/US3采用了图形化界面，支持鼠标操作，并且可以在较大频率范围内直接选择处理器集成显示核心的工作频率。其他几款H61主板BIOS界面则相对更加传统，不过设置选项方面没有太大区别。

    使用H61主板构成基本平台不需要独立显卡，Intel Sandy Bridge处理器的低发热特性又不需要大型散热器，Intel原装散热器就能很好解决问题，搭上两根DDR3 1333内存、硬盘和电源就能构成一套入门级平台。

(点击图片看清晰大图)

    在实际测试中我们搭配的是LGA 1155规格的i3 2100，主频3.1GHz，更贴近普通用户装机时的选择，内存是宇瞻的DDR3 1800，不过在H61上的实际工作模式最高仅为DDR3 1333，电源采用航嘉900W，实际使用中随便一款优质电源就能胜任，硬盘则采用希捷1TB 7200转。

    使用时，恐怕很少有人会时常调节一下BIOS设置来获得极限性能，所以在我们的测试中一律以主板默认BIOS设置进行，看在官方设定的模式下主板会有怎样表现，会不会有很大差别，下面就进入测试环节。

    首先进行的是PCMark Vantage测试，软件会对系统综合性能进行评判，内存、图形、磁盘等各方面性能都会影响最终得分，下面是测试成绩统计。

    测试采用了同样的硬件配置，而最终得分却相差较大，其中昂达H61U魔固版和杰微JWH61MT得分偏低，这与默认BIOS选项没能进一步优化平台性能有直接关系。

    在今天的测试中我们主要针对默认设定下的i3 2100处理器集显性能进行评判，其核芯显卡默认频率为850MHz，下面是测试成绩统计。

    可以看到各款H61主板在图形性能方面相差不多，昂达H61U魔固版取得了非常好的成绩，如果对核芯显卡进一步超频的话，完全可以将其频率提升一倍以上，让图形性能大幅度提高。

    内存速度对很多应用的影响都比较大，尤其是一些纯运算工作，高性能处理器和高频内存配合可以发挥出更强性能，下面是AIDA64软件中专门的内存与缓存测试成绩。

    通过测试可见，除了华擎H61M/U3S3外，其他几块主板内存效能相差不多，同时可以肯定华擎H61M/U3S3默认内存频率较低，在实际使用时需要根据自己手头内存频率将其调节至相应频率。

    Cinebench R11.5是权威测试软件Cinebench R10的最新版本，软件不仅可以对处理器运算效能进行测试还能给出量化分数与软件自带的成绩库进行对比。

    几块主板在这项测试中基本势均力敌，其中双敏AK61-Ultra3、翔升H61V、精英H61H2-A以微小差距领先。

    Fritz Chess Benchmark软件可以分别对处理器单线程和多线程运算性能作出评判，下面是测试成绩。

    由于设定等方面的细微差异和主板本身效能问题，同样的处理器在不同的主板上得到的成绩也有些差异，昂达H61U魔固版在单线程运算中落后幅度较大，而在多线程测试中又迎头赶上，几块主板最终得分十分相近。

    大家平时常用的WinRAR就比较依赖内存性能，下面是七款H61平台的WinRAR测试成绩统计。

    这项测试中成绩差异明显，精英H61H2-A、翔升H61V、冠盟GMIH61迅雷版三款平台表现优秀，而杰微JWH61MT没能得到更好压缩解压效能。

    《Far Cry 2》采用先进的加强型CryEngine1.5引擎，不但能给玩家带来惊人的视觉与图形效果，还能大幅提升执行效率并针对硬件需求进行调整，让玩家能以比较低的硬件配置来享受游戏带来的乐趣。

    所有平台上，i3 2100集成的HD2000显卡都能较好应付1280x720、低特效下的《Farcry2》，尽管整合显卡的主要工作并不是用来玩游戏，但在用户需要时却可以用它的集显输出流畅运行游戏。

    蛰伏多年后，《星际争霸2》终于来临，虽然采用了在线联机、付费的游戏方式，但依然有不少铁杆星际迷加入到《星际争霸2》的玩家队伍中来。在线版的《星际争霸2》故事背景更加宏大。

    游戏采用播放录像并使用Fraps软件记录的方式统计游戏平均帧速，通过上面的图表可以看到除杰微JWH61MT外，其他平台成绩相差都不多，看来杰微这款主板在使用前最好调节一下具体设定。

    《传送门2》这款游戏为FPS游戏更换了一种游戏方式，拿着一把Portal Gun，玩家可以在任何位置，开通传送门，不断解谜，通过关卡，最后给自己换来自由。

    游戏对硬件方面要求并不高，低特效下处理器集成的HD 2000显示核心就能流畅运行游戏，搭配用作测试的七款主板都能以较高帧速完成测试。

    测试中所有主板都采用相同芯片组，相同处理器和其他硬件，但由于BIOS设定等方面原因，平台功耗表现还是会有些不同。

    测试中使用AIDA64内存与缓存测试和Furmark软件对系统进行满载测试，实时记录平台功耗，最终统计结果如上图所示。可以看到各家功耗都比较相近，杰微JWH61MT取得了非常好的成绩。

    为全面检验主板工作时发热情况，此次测试我们特意拿来热成像设备，为主板满载10分钟后的景象拍照，从温度和颜色变化上可以直观体验到主板温度变化。

(点击图片看清晰大图)

    仅从不同色彩标识就可以看到温度变化，其中冠盟GMIH61迅雷版、翔升H61V、杰微JWH61MT发热控制方面十分优秀。

     之前泡泡网CPU频道，针对CPU的转码曾有文章发布，针对CPU的转码与GPU进行了对比。我们引用其中的部分来说明新酷睿平台在应用性上，还是有很突出的表现。原文如下：

    我们来测试Badaboom的方案，之前测试的时候，对Sandy Bridge集显支持还不够完善，现在新驱动发布后，可以完美支持目前的几款Sandy Bridge处理器。

    这个软件没有太细致的调节选项，视频类型我们选择了PS3格式的高清电影。为了尽量统计标准，码率我们选在3000K左右，输出分辨率1280×720，封包格式为MP4。

    可以看到，即使是720P转码任务，Sandy Bridge CPU也完成得非常好。i7-2600K内置最强的HD 3000图形核心，转码仅需16分31秒！转码后的文件大小2.59GB。

    单从成绩来看，i5-2600K和i5-2500K，虽然集成的图形核心有档次差异，但两者差距两分多钟，不是很大。而i5-2500K和i5-2300的差距可就大了，接近一倍的成绩差距。i5-2300和i3-2100的集显核心相同，成绩也几乎相同。

    而曾经非常强大的CUDA转码，在新的SNB方案推出后，原本是CUDA阵营大将的Badaboom来了个“倒戈”，导致现在即便是最强单芯卡GTX 580，转码速度也不如i3-2100。

    从CPU占用的情况来看，Badaboom主要是占用4个物理核心，超线程技术并没有用到。

    用H61平台有什么特性？首先，集显/独显通杀，你既可以用它构建HTPC，也可以搭配一款主流显卡玩游戏。其次，它不提供任何普通玩家用不上的功能，并且只支持目前性价比高的DDR3 1333内存，减少用户投入，跟Z68、P67、H67平台相比有总成本低的特点。

(点击图片看清晰大图)

    而在超频方面，虽然H61不提供倍频超频功能，但由于处理器频率普遍较高，性能过剩让超频逐渐失去了实际意义，尤其是Intel在新一代产品中应用了新的自动超频功能，并将传统“超频”严格限定。必须使用正确的主板（P67/Z68）搭配正确的处理器（i7 2500K/2600K）才能像从前一样体验超频乐趣，但这样一来装机成本就高了不少。 

    从普通百姓的角度考虑，装电脑还是要实惠，不仅基本性能要够用，价格还要低，诸如RAID、SATA 6Gbps接口等功能对普通用户来说还没有具体应用价值，这样看来H61就是最实用的选择。

    在产品方面，通过前面的对比和测试，可以看到参与测试的七款售价为499到599元的H61主板，基本性能相差不多，实际使用时需要用户对BIOS设定进行调节仪获取更好性能，尤其是核芯显卡频率那是不超白不超。另外，测试中的这几款中端价位主板在用料、扩展接口、内存、背板功能乃至价格方面都有些不同，具体选哪款，还需要您根据实际需要进行判断。■<