聚焦SSD:OCZ四款SATA 6Gb/s新SSD评测
泡泡网固态硬盘SSD频道6月10日 进入6月份,Intel SNB平台的普及程度进一步提高,这也意味着会有更多人使用H67/P67/Z68主板。这些主板默认集成两个SATA 6Gb/s接口,因此无论是SSD还是传统硬盘,近期纷纷推出了不少对应SATA 6Gb/s的新品。对于传统硬盘来说,性能瓶颈更多在于内部传输率而不是在于外部传输率。但是对SSD来讲,接口从SATA 3Gb/s提升到SATA 6Gb/s,理论性能几乎可以得到成倍的增长。
这次我们又收到了OCZ四款新品SSD,全部是SATA 6Gb/s系列的产品,分别属于Agility 3和Solid 3这两个系列。我们知道,OCZ的Vertex 3是优异性能产品,那么Agility 3和Solid 3分别又有什么特性呢?
从厂家给出的参数来看,Agility 3和Solid 3都使用同样的闪存芯片:25nm工艺镁光NAND闪存。Agility 3最大读取速度525MB/s,最大写入速度500MB/s;Solid 3最大读取速度500MB/s,最大写入速度450MB/s。在持续读写性能上,其实都差不多,因为Vertex 3也是550MB/s和520MB/s的最大理论读写值。更主要的差距在于IOPS:4K随机写的标称值Agility 3是50K IOPS,Solid 3是20K IOPS。
其实,对于个人用户来说,高IOPS并不是多数人用得上的。在OCZ官方,Solid 3被定位为普及型的SSD系列,看来是很合适的。Agility 3有60GB、120GB和240GB三种容量,Solid 3有120GB和60GB两种容量。下面我们从外观上来看看这四款SSD。
Agility 3采用绿色色调包装。
PCB板两面都有闪存芯片,这是120GB版本
SandForce SF-2281VB1-SDC主控芯片,支持SATA 6Gb/s
IM编号29F64G08CBAAA的闪存芯片
PCB板上有闪存芯片空位,这是60GB版本
主控芯片,同样是SF-2281VB1-SDC
闪存颗粒依旧是IM的
和Agility 3不同的是,Solid 3采用的是红色基调的包装风格。
120GB版本的PCB板
主控芯片,完全是一样的
闪存芯片也相同
主控芯片
闪存芯片
可以看出,其实在主控芯片、闪存芯片这些主要的部件上,用的基本上都是相同产品。只是在选料细节和部分设计上有所不同。下面我们进入实际评测阶段。
Crystal DiskMark是一款比较主流的硬盘基本性能测试工具,通过五次测试取平均值,因此拥有较高的准确率。这里采用的是较常见的1000MB数据量的测试。
Agility 3 120GB
Solid 3 120GB
Agility 3 60GB
Solid 3 60GB
其实看默认设置下的测试结果,这两个系列同容量的其实差距不大。120GB容量和60GB容量各方面都存在着性能差距。至于持续读写的数据在200MB/s出头的原因,可能在于这两个系列硬盘读写规则的问题。下面我们将Crystal DiskMark的设置换成连续读和连续写,可以看出来。
连续读和连续写可以看出SSD接近理论读写速度的状态,不过参考意义不是太大,我们还是一般看默认随机状态下的成绩。
Atto Disk Benchmark是一款用来测试硬盘性能的工具,可以设置写入文件块的大小和数据总量。文件大小设置为从0.5KB至8192KB,总数据量设为256MB。
Agility 3 120GB,从测试结果看,理论最大读取值在550MB/s左右,最大写入值在512.5MB/s左右。
Agility 3 60GB,理论最大读取值在526.3MB/s左右,最大写入值在490.2MB/s左右。
Solid 3 120GB,理论最大读取值也在550MB/s左右,最大写入值在513.7MB/s左右。
Solid 3 60GB,理论最大读取值在525MB/s左右,最大写入值在490.2MB/s左右。
这里我们看到的性能档次,其实还是120GB和60GB之间的性能差异,而两个系列的差异,几乎看不出来。
AS SSD Benchmark是专门针对SSD的测试软件,测试项目和Crystal DiskMark优点类似,具备自己的评分系统,测试SSD比较常用。
Agility 3 120GB
Agility 3 60GB
Solid 3 120GB
Solid 3 60GB
测试结果再次证明,同容量产品,常规读写,随机读写性能差距很小。主要的差距是在不同容量间。
PCMark Vantage是一个系统综合性能测试软件,也有磁盘子系统性能测试的部分,因此也可以用这部分来测试硬盘。
Agility 3 120GB
Agility 3 60GB
Solid 3 120GB
Solid 3 60GB
PCMark Vantage的HDD得分,可以看出不同SSD些许的性能差异。
最后我们要看的是FastCopy来拷贝实际文件的速度,测试的文件为720P的高清电影“盗梦空间”,文件容量大约为6.7GB。
Agility 3 120GB
Agility 3 60GB
Solid 3 120GB
Solid 3 120GB
测试结果依然是,120GB容量和60GB容量性能有着差距,而同容量之间差距很小。
从测试结果可以看出,SSD的容量不同,性能差距还是较大。而Agility 3和Solid 3同容量的产品,常规性能的差异很小。所以,看起来Solid 3更加具备性价比。
另外我们可以看出,SATA 6Gb/s接口的确能够大幅度提升SSD的性能。持续读写上500MB/s很普遍,预计未来一段时间,SATA 6Gb/s的SSD会成为主流,SATA 3Gb/s的产品将会退居二线。■<