相信你我！三诺N20G摩机网友参赛方案

    泡泡网音箱频道6月17日 三诺的摩机大赛已经举办过数届了，经常关注音频市场的朋友相信也已经非常熟悉了。今年的摩机大赛已经进行到了最后的阶段，这是网友“GZ一生相随”发布在泡泡网音频论坛上的摩机方案文章，我们把这篇文章发布在音频频道上，望大家共同鉴赏。

参赛选手：GZ一生相随

摩机感言：要相信你我都可以

    三诺N20G十周年典藏版摩机活动报名开始那天，刚好在泡泡网看到此活动，就马上报名并有幸选上。首先感谢泡泡网和三诺提供的机会。关于三诺N20G十周年典藏版各大网站都有介绍和评测，我就不再发具体的听音报告了。

以下就N20G十周年的硬件特色和优缺点边概括边谈我的摩机过程：

    先额外谈谈线控，有的朋友说不用线控直接用音频线相连有更好的音质，那是因为线控有阻抗匹配。

    图片中的电容是我自己加的，作用是信号微分，但是效果难以听出，就拆了，为的是成本限制。大家可以看到电容下面有R1和R9两个电阻，这个就是为何用线控后声音变化的原因。如果你不考虑使用耳机功能，也可以去掉短接的。但是我不确保有更好的声音。

N20G十周年采用实测+-13.6V的开关电源（设计电压应为+-14V）

    开关电源用于音响电路是比较少见的，一个是功率的问题，一个是EMI高频干扰。功放在大动态输出时瞬间功率可以去到很大甚至超出额定功率，开关电源要满足要求的话要做到比功放标称功率还大的额定功率，如果功率不足在全功率输出时大动态会缺乏控制力。N20G十周年标称功率为17W*2=34W，+-13.6V电源输出电流1.25A就能达到额定功率输出要求，这个显然是很容易满足的（以至于我都懒得去测量其最大输出电流，正常使用中很少用到最大音量）。

    功放IC--TDA7265工作电压范围是+-6V~+-25V，电压越高对电源功率就要求越大，开关电源要做大功率成本是很高的，所以采用低电压是最好的办法，既减低成本也减少发热量，工作更可靠安全。功率做大当然好，但就不是现在的价格了。发热量是需要考虑的，在这样的电压下大音量工作所散发的热量还是能通过木箱感受得到，所以提高工作电压虽然能得到更大的功率和声音动态，但不能不考虑发热问题，毕竟散热器是内置的。

    再来说EMI干扰问题，开关电源都不可避免。但是相对质量差的E片牛或接驳芯环牛所带来的负面，最起码有更稳定的电压电流。

    所以在电源方面我并没有大改造，只在+-电源输出端多并联了1UF和4.7UF的胆电容，如果可以大家可并联NF、PF级别的不同容量，我手头没有，就随便上了两个不同容量的小值胆电容。目的只是尽量在功放滤波前过滤下电流，这样大滤波电容能工作得更稳定可靠。因为本来就有0.1UF并联，所以也可不并联，听不出任何的区别。

    另外输出电感对音质也有影响，有条件的可以更换更优质的同值电感（印象中记得是10UH的吧，各位自己看实际数据）。

    更换高质量大功率变压器应该有可观的改善，但是价格都很贵，鉴于成本应该理性发烧。

    开关电源增加4个小电容大概1.6元，效果听不出，但也懒得拆下。N20G十周年最大音量下的低燥并不明显，完全可以接受。

TDA7265是个好IC

    其它材料一般，但是价格决定一切，相信其它同价位的箱子也没有更好的，而且是否补品是不能用来断定声音的。

    开始我也打算换一些补品和运放，但是计算所以摩机成本后超出，为了最需要改造的地方，我打消了给功放板用补品的念头，顺便也证实下用一般的材料所出来的声音。于是，我只在D2和D5的位置上换上了磁珠，为的是尽可能去掉高频干扰。至于电源的内阻问题，介意的朋友估计也不会采用开关电源了，所以也不作讨论。

    没有测试效果，至于是否有改善开关电源的高频干扰，我实在听不出来，也没仪器测量。反正就是便宜。成本0.06元/支*2=0.12元

    另外做了些无成本改造，关于一点接地。

    N20G十周年电路板的地线设计为大功率地和小信号地分开一点接地，但是信号地有两个环型地线设计（多点接地），均为信号地线。

    对于一点接地，在防止高频信号干扰的电路板上应采用多点接地以减少干扰。但在低频电路上侧应尽量采用一点接地。因为采用的是开关电源，高频干扰难以避免，小信号电路采用多点接地能尽量减少干扰的程度，理论上来说是正确的。但是对于音频信号更合适的一点接地来说，信号地是否也应该按照一点接地则因为开关电源变得比较矛盾了——鱼与熊掌。

    所以只能亲身实验，去掉J10连线

割断PCB电路

然后两喇叭输出地也接到电容地上，这个地方方便焊接！

    完成后试听，最大音量下还是有低燥，貌似是小了,但又不是很确认。

    最后，音调电路。我本来打算信号直接挑过音调电路接到前级得到更纯净的信号，但是考虑到某些人或者喜欢高或者喜欢低，这电路还是保留吧，虽然于我无用处。厂家可以把主箱的耳机接口取消，换成多联开关，1边是信号直接到前级，1边是使用音调。既增加了功能，也迎合更多人的不同喜好选择。

    至此，电路板上的摩机已经完成。有能力的朋友可以更换OP275，效果是真不错。也可以更换更好的电容来调整声音，我有成本限制的，所以只能想想了。

    到现在我也仅用2元不到。

    三诺N20G十周年采用了丝膜高音和据说改良的中低音单元。“十周年”多少也有感情成分，想来单元不会很差吧~~别砖了，这是猜想。好不好用耳朵证实吧。这么好的东西偏偏只用了1个小容量电容分频，真的是白白浪费掉了。

    除开电源和功放电路，单元当然是不会换的，能再花钱的地方也就是分频了。我之所以放弃能直接更换补品和运放来改善声音的方法，就是要把本钱省下来，因为分频器是最花钱的，我更想的是完善而不是改善。

    先来说说我为何要选择在分频上下工夫：

    在一个扬声器系统里，分频电路对扬声器系统能否高质量地还原电声信号起着极其重要的作用。尤其在中、高频部分，分频电路所起到的作用就更为明显。当低频单元过多地进入高频，虽不会烧毁低频单元，但分割震动加剧，对音质不利。所以只采用了电容分频是N20G十周年的唯一不够完善的地方，没有分频的4寸单元被用做全频单元来使用，工作频响范围过大，必然无法避免中高频段分割震动带来的失真。

    “猫眼”的丝膜高音采用2.2UF电容分频，分频点大概在11K，因为4寸单元没分频的频响能去到很高的频率，估计9K也是比较平直的。

    高音10W，低音20W，如果让低音负责过多的功率分配也是不好的。

    为了更好的让4寸中低单元更好的工作，尽量减少失真，同时也不会造成对丝膜高音的浪费，令两者达到更合理的声音衔接和功率分配，上分频器是必要的。

    鉴于成本的限制，我采用的是最简单的一阶分频，不采用任何阻抗补偿，一阶分频器结构简单，成本低，调试相对容易。在没有相应测量仪器的情况下，只要肯花时间调整，还是比较容易调出合适自己感觉的声音。至于对频响水平线有追求的烧友，我是没有任何说服的力度，也就忽略了。

    好不容易搜来15元/对的现成铁芯电感二分频分频器，这个网上很多卖，价格不做作。

原分频器电路

    衰减电阻在分频电容前，在影响分频点不大的情况下可方便调整衰减程度，但是分频点较低时需要的电容容量就变得很大，如6R的高音单元分频点3K就需要约8.8UF的电容，大容量的分音电容可是很贵的。

改造之后的电路

    分频电容后增加衰减电阻，好处是电容的容量相对减少，节约成本，但调整变得麻烦和复杂。

    重点说说那个电感，原是0.70mH铁芯电感，铁芯电感没有空心电感好，而且用电感表测量的数据仅为起始电感量，误差非常大，所以我没有标电感的实际电感量，因为我都不知道。

    我是一点一点的减电感线圈来试听的，是不是好原始。（最后原电感拆了35圈下来，合共115圈，保留80圈）

拆下来的电感和电容

接上6.6UF电容

    后来只用到4.4UF电容，没拆下的2.2UF电容就不用算成本了吧~~~固定了不好拆，剪掉了就算。（这个是因为操作过程上的错误，播放软件使用了EQ自己却忘记了，结果错误的调整了1次，还上箱固定了……）

重新修改完成后的分频器

    1个电感，2个2.2UF电容，4个24R电阻。电路板上的电阻是短接了的，也是懒得拆下。

    4个24R电阻均为2W，采用并联的好处是能通过几个规格就能搭配出想要的电阻数值，而无须购买一堆不同数值的大功率电阻，大功率电阻都不便宜。4个2W电阻并联就是6R/8W，用在分频上足够了。另外有条件的朋友，可以在电阻上再并联0.1UF的MKP电容作微分，说不定高音有更靓丽的效果。

    调整过程就不详细说了，无非就是花时间不停的试吖试，调整是很考验耐心的，心浮气躁的时候休息下，不然很容易出错的。有时候觉得声音不对头，要冷静，检查是否有接错。急是急不来的。

电阻最后调整为6R，听几天后也没听出什么毛病，就定型了。

    开始装箱！！！

三诺N20G十周年典藏版摩机完成

成本统计：

    分频器15元/对（是对不是只），2.2UF电容2.2元*2只=4.4元（原分频器有1只2.2UF），24R电阻*8只*0.5元/只=4元

    分频器成本23.4元，N个晚上的人工就不算了~~~

    整体成本25元，这个看来没什么优势了！

    至于声音如何，我说个大概，采用的音源为电脑，声卡OOAOO的SQ210A+自己打磨，更换晶振后刷ROM成PHASE22，运放原来采用JRC5532，听感是中频很醇厚，味道比较浓，但是低频的控制不好，有点混，高频也不够亮丽，整体声音厚声而不算很通透，和5532运放的味道完全一致。然后用8脚IC座接上贴片OP275，声音就有了非常明显的改观，整体中高频声音晶莹通透而且圆润，每个声音都修饰得很有味道，低频弹性足而控制好，解析度提高非常多。由此可见，箱子的还原已经做得比较准确了，能很实在地反映音源的味道，我可以理解为箱子的声音均衡而忠实，更适合搭配不同类型的音源得到不同的声音。

    高音分频点约3K，电感量测不准，所以无法计算其准确分频点。因为分频后4寸单元的工作状态得到很好的改善，所以中低频段的声音改善明显，混乱感减少，声音纯净而控制力更好，而且因为高音单元所负责的声音段下移，中频更通透流畅，定位更准确，空间感也更强烈，丝膜高音派上了很好的用途。分频的重要性得到充分体验。

    唯一比较可惜的是主副箱存在稍许的声音大小差别，虽然不明显，但还是感觉到。但是说回来，基本上这样构造的箱子都难以避免这一问题，而不单是N20G，所以有条件的朋友把主箱的电路都挖出来，做成无源，那就更完美了。而且因为电路外置后散热能解决得比较好，这个时候可考虑增加电源的工作电压。

    有兴趣知道效果的可以抄着做，声音不满意你砖我，就这么简单。如有不正确的地方请交流指正，谢谢。

补充：箱子上的热溶胶并不是为了调整声音，而是因为箱子到手上的时候已经“爆了”，有一个角的粘合明显离了，只要用热溶胶固定下了，运输的确是个大问题。<