AMD桌面级APU发布！Llano A8深度评测

    由于Llano APU采用了AMD上代的CPU和GPU架构，因此性能表现并没有带来惊喜。尤其CPU方面，和Intel SandyBridge四核Core i5的差距还是比较大的，而在GPU方面则拥有很大的优势。

    Intel并没有独立显卡的制造经验，双方都在做CPU+GPU融合产品的话，显然是AMD比较占优势，我们可以认为AMD是在玩田忌赛马的策略，以自己在GPU方面的长处克制Intel图形方面的软肋。但AMD可不认同，AMD认为造成APU的GPU部分较强、CPU部分较弱的真正原因，其实是设计理念的差别：

    通过上图我们可以看到，AMD Llano APU的晶体管数量/核心面积与Intel SandyBridge基本相同，都是100百万/220平方毫米左右。SandyBridge的CPU部分所占晶体管数超过一半，GPU部分只有不到1/5。而Llano的CPU和GPU所占晶体管数相当，都是1/3左右，另外北桥占了1/3。

    这说明了什么问题呢？AMD Llano APU采用了非常平衡的设计理念，AMD认为CPU和GPU同等重要，随着未来GPU图形应用的增加、异构计算的普及，GPU所占比例应该进一步提高。而Intel依然在暴力提升CPU性能，它虽然融合了GPU进去，但规模和规格实在太弱，在目前的电脑应用环境下，其整合的GPU性能形同鸡肋，白白浪费了这部分晶体管。

APU为用户带来全新的使用体验

    当AMD和Intel都认可CPU+GPU融合概念之后，单纯的去对比CPU和GPU部分的性能已经意义不大了，我们应该把目光看得更长远一些，那就是在异构计算、加速处理的应用方面。毫无疑问AMD已经走在了前面，为APU搭配的全新Vision Engine控制中心功能正在不断增强，简单易用的界面给用户带来了全新的体验，丰富实用的功能也为APU产品增色不少。而Intel的产品至今还不支持OpenCL等异构计算，应用方面一片空白。

    苹果的成功不在于其处理器有多快、硬件配置有多高，而是极具亲和力的使用者界面以及丰富的应用程序支持。现在APU作为全新的产品，能否成功也不取决于它CPU和GPU两部分各自的表现，APU硬件部分的表现已经足够出色，接下来就看软件方面能否带来惊喜了。

    笔者认为，AMD全新的Vision Engine控制中心在用户界面方面做的很出色，内置的AMD Steady Video视频实时防抖处理技术也让人眼前一亮，是个非常实用的CPU+GPU协同运算加速应用。可以说AMD在APU软件支持方面开了一个好头，希望AMD能够再接再厉，推出更多好用、易用的加速处理功能，这样才能进一步增强APU的实力，让更多的人了解并接受这款先进的产品。■<