AMD卷土重来APU超级玩家Acer4560G评测
五机横向联测
为了确定Llano移动APU具体的性能表现,我决定做一个横向的测评。我为APU引入了4个“竞争对手”,来和Llano APU一较高下。其中台式机2台,NetTop 1 台,笔记本1台。
先来个测试机器全家福:
下面将几台机器的配置一一列出,简单介绍一下:
上图是一台联想的Nettop,采用凌动CPU,NV离子平台,具体配置如下:
CPU : Intel Atom N270
Memory : DDR2 800 2GB
VGA : Nvidia Ion
HDD : Seagate 250GB
上图是之前帮一个朋友配的机器,比较新,i3方案,也被我征用过来测试了。
CPU : Intel Core i3-530
MB : Gigabyte H55M-D2H
Memory : Apacer DDR3 1333 2GB
HDD : Seagate Barracuda 7200.12 1TB
ODD : Asus DRW-24B1ST
Power : Cooler Master eXtream Power Plus 400W
Chassis : Cooler Master USP 100
这台是我自用的PC,09年8月份配的,用了快2年了,速度挺快,表现还不错。
CPU: Intel Core2 Quad Q8200
Thermal: AVC Alexander
MB:Gigabyte EP43-US3L
Memory:2GB OCZ DDR2 1066 * 2
VGA: RoboTroop GTS250 512MB
HDD: WD Black Edition 1TB
ODD: Asus 22B1ST
Power: FSP Blue Storm 350
Chassis: Segotep SG-950L
Display: Samsung P2370G
上面这台是公司发的办公电脑,Dell的E6400商用机。2010年3月生产的。
CPU : Intel Core 2 P8700
Memory: 2GB Kingston DDR2 800 * 2
VGA: 板载GM45
HDD: WD Black Edition 160GB
ODD: Panasonic DVD-RW
Display: AUO 14 inch
当然,最后,不能漏了我们今天的主角: Acer 4560G
配置:
APU : AMD A6-3400M ( 内含GPU : 6520G )
Fusion Controller Hub : A70M ( 内含GPU : 6650M )
内存:三星DDR3 1333MHz 2GB * 2
硬盘:东芝 640GB 4200rpm
光驱:LG DVD-RW
屏幕:AUO 友达 14寸
接下来就正式开始测试:
一. CPU 测试
1. Super PI
第一个项目是Super Pi,考察单个内核的性能。
37秒的成绩并不突出,当然单核性能并不是APU的强项。
下面来看一下 SuperPI 测评的横向结果对比:
显然,除了Atom的性能实在孱弱之外,其他各家的表现都在意料之中。
2. wPrime
wPrime可以看成是Super Pi的多线程版本。相比Super Pi,加入了对于多核心的支持。
因此核心多或者线程多会比较占优势。APU的测试结果:
再来看一下,wPrime的结果横向比较:
大家可以看到,A6-3400M凭借4核心的优势,已经大幅领先了P8700组成的平台。
看来对于支持多线程的程序,A6-3400M的性能还是很可观的。
3. Cinebench 测试
Cinebench表现尚可,发挥了多核心的优势,当然,相比优异的台式机还有差距。
4. 3DMark 06
3D能力方面,使用3DMark 06来跑。大家可能觉得奇怪,为何不使用更高的3DMark版本来进行测试。
这个其实主要是因为是5台机器对比测试,尤其要考虑到Atom平台的可测性,因此采用了3DMark 06.
好在3DMark 06号称最经典的3DMark版本之一,并不是太落伍,其测试成绩还是具有相当的说服力的。
首先,打开交火,将3DMark程序指派为高性能。后面的其他测试同样如此操作。跑分结果是6580分:
这边值得一提的是,因为A6-3400M非常新,目前即使是3DMark06加上1.2补丁也无法识别系统,因此需要加参数
"-nosysteminfo" 来跳过参数检测,所受影响就是上传成绩会报错,不过不会对测试的结果造成影响。
3DMark 横向分数比较,分辨率均采用1280*768 :
看了横向比较的结果,可以上A6-3400M的结果的确可以用“惊艳”来形容。
离子平台,G45集成的X4500,i3集成的HD Graphic,成绩都不及APU的三分之一。
即使是GTS250 (9800GTX+),也只有一万多分。
要知道,GTS250的单卡功耗已经超过APU整个系统的功耗了。
因此可以说,即使是独显的台式机 移动版的A系列APU 也是可以与之一教高下的。
5. 游戏测试 - COD6
游戏部分,和使用3DMark 06来做测试类似,同样是为了考虑5台机器同时测试的兼容性,
选用了相对来说对系统要求不是特别高的Call of Duty 6 - Modern Warfare 2
分辨率采用 1366*760,APU在绝大多数场景下,都可以达到60帧。
下面来看一下横向比较的结果:
可以看到,真正可以运行游戏且不卡的,只有A6-3400M平台和台式机的Q8200平台。
其他平台相对来说,都相当吃力。
6. 高清播放 CPU占用率测试
高清播放也是一个十分重要的应用,因此这边专门测试一下。
使用的播放器是VIP,该播放器支持硬件加速功能,笔者曾经测试过,1080P 23GB的《阿凡达》,使用VIP能够通过硬件加速能够实现流畅的播放。
打开硬件加速功能:
这次测试采用的是x264编码的《指环王3》,码率:25000Kbps。
实际CPU百分比占用:
再来看一下横向测试的结果:
可以看到,APU平台和Q8200+GTS250平台由于有了GPU的加速支持,CPU负担减轻了不少。
7. 高清 Flash 播放测试
Flash播放,也是使用频率相当高的一个应用。
热门的视频网站,youku,tudou, ku6在PC端,无一不使用flash技术。
因此,我觉得Flash播放测试就显得十分重要了。
其实,我一直觉得,测试得到的数据,只不过是为了量化使用的体验而已,
因此这个测试对于考察日常使用的性能就比较有代表性了。
测试使用了youku上的一段《让子弹飞》的高清版本。
首先来看看APU的表现 :
离子平台的表现 (N270 + NV Ion) :
差距太明显了,即使从Flash 10.1开始支持GPU硬件加速,Ion的表现还是差强人意,而APU平台的表现可以说是非常给力。
下面看一下横向的比较:
APU的整体表现还是比较不错的。
8. 视频转码测试:
视频转码也是日常比较常用的一个应用。
测试使用的是被广泛运用的 ERP (Easy Realmedia Producer V1.94)
将一个58分钟,x264编码,码率6000Kbps的avi文档,转换成RMVB文档。
结果横向比较:
A6-3400M的表现尚可。大幅领先Atom,同时超越了P8700,相比台式机还有一定的差距。