Atom/APU谁将改变一切？未来格局猜想

    前面已经简单分析了Intel和AMD这些X86处理器厂商面对的移动市场和桌面市场的现有挑战和未来走势，不过涉及到的都只是产品和市场这些宏观层面，那么在微观上，X86处理器将如何进化呢？

    在讨论这个问题之前就需要提到RISC和CISC的区别了，这是制造处理器的两种技术，Intel和AMD的X86处理器代表的是CISC，即执行的是复杂指令，将长指令分成几个微指令执行，优点是功能很强大，可以实现很多特殊的功能，开发程序也容易，缺点是执行效率低下，处理数据缓慢，不过由于能较好控制成本，因此在民用市场普遍采用，而RISC的代表是较早的IBM Power处理器和现在的ARM处理器，它的指令系统是精简指令集，支持的都是经常使用的指令，设计的目标便是简单高效，优点是处理数据很快，缺点是实现特殊功能时效率较低。

    具体到Intel的X86处理器和ARM处理器上，X86处理器的优点是拥有海量的应用软件，可以满足人们的各种计算需求，最直观的缺点就是系统较复杂，功耗较高，ARM处理器的优点是高效低耗，而且可以将体积控制得很小，同时发热量很低，不过缺点也显而易见，那就是应用程序相对较少，只能使用在特定的应用领域。

    不过在iPad等平板机市场上，ARM处理器有着重大的优势，功耗低、体积小的要求也将X86处理器挡在了门外，那么对于X86处理器，应该如何快速打开局面呢？除了前面提到的依靠改进制程和开发新技术来使X86处理器能更容易塞入平板机的方法外，还有一条路就是朝着精简指令集的方向走，因为在ARM的多次咄咄逼人表态中它们已经开始这么做了——ARM称将大势进军服务器市场（尽管欧德宁称ARM处理器不支持“64位、纠错能力、多重并行、超线程能力、高度并行的系统基础架构”等特性，但是目前Linux已经可以在ARM架构上完美运行了）和桌面市场（Nvidia也将趁势推出基于ARM架构的丹佛处理器）。只不过ARM的方向是相反的，要想实现诸多特殊功能，ARM处理器必须要支持复杂的指令集。从另外一个角度看，X86和ARM也是在不断融合的。

● 总结

    未来的处理器市场将由于移动计算市场的急剧膨胀而面临洗牌的局面，那么在这一次巨大挑战中，谁能笑到最后呢？是Intel的Atom依靠在2012-2013年间的性能蝶变成为CPU中的阿童木，还是AMD的APU借助完美融合树立新标杆呢？现在做任何猜测都显得为时太早，不过在面对ARM的挑战时，Intel和AMD都需要做的“最坏”准备是向ARM的精简指令转化，要知道《周易》有言：天人合一，物我相通。■<