APU革了谁的命？处理器融合策略浅析

    这时可能有人就会发问了：“CPU整合北桥那只是Intel的方案，AMD才是真融合，有本质区别！”

    AMD和Intel的融合产品是有很大的区别，比如AMD的APU支持DX11、OpenCL、Stream等异构并行计算应用，而Intel就不支持，此外APU的3D性能要比Intel SandyBridge强很多。

AMD一口气整合了一颗不错的中端独显核心，3D性能自然不错

    但我要说的是，以上这些都不是重点，那只是表象，反映出了AMD显卡和Intel显卡在规格和性能方面的区别。AMD拥有独立显卡产品线和雄厚的GPU研发经验而Intel没有，就算没有APU以及融合理念，AMD的整合芯片组也要比Intel的集显强很多。

    真正的问题用一句话就可以说清楚：Intel是给一颗很好的CPU附送了一颗很烂的GPU，而AMD是给一颗较弱的CPU整合了一颗不错的GPU。

SandyBridge里GPU部分只占了约1/5的芯片面积，3D性能必然很弱

Llano APU的GPU部分占了将近50%的芯片面积，3D性能不强才怪

    近年来AMD的CPU性能与Intel差距越来越大，AMD沦落到了原生四核打Intel双核四线程都吃力的地步。即便AMD下代的推土机架构，原生八核估计也就与Intel四核八线程差不多性能。AMD意识到了实力差距，直接与Intel在CPU性能方面死磕是毫无胜算的。

    所以AMD在中低端走性价比路线的同时，也在思考如何才能打破僵局，出奇制胜。于是就有了伟大的融合战略，用现有的CPU架构整合一颗前所未有的强力GPU，这样的APU虽然在CPU方面依然斗不过Intel，但GPU方面就要强很多，再加上合理的售价，田忌赛马的策略可以保证AMD立于不败之地！