告别1GB显存时代 影驰2GB版560Ti测试
泡泡网显卡频道8月19日 3D游戏中，不同画面分辨率和特效设定对显卡的要求也不一样，除去显示核心不同，首当其冲的就是显卡的显存容量，在高分辨率并开启高特效的情况下，程序会占用大量显存，如果显卡搭配的显存不够用时就会产生严重的性能瓶颈，甚至会影响显卡性能发挥。
考虑到越来越多用户将会应用到大分辨率和多屏幕输出，著名品牌影驰推出了多款搭载2GB显存的产品，形成影驰第一批2GB集团军，其产品序列中采用GTX550、GTX560Ti显示核心的产品都得到了升级，满足用户大分辨率输出需要，下面我们就通过与普通1GB容量产品的对比了解一下大显存容量的优势。
显卡显存的使用一般都比较恒定，除非是专业的图形工作站用户，否则2D情况下不会使用太多显存，真正对显存提出更高要求的是一款款大型3D游戏！
● 显存里都存储些什么东西？
一般来说，显存中所存储的数据主要由以下5部分组成：帧缓存（Frame buffer）、后台缓存（Back buffer）、Z轴缓存（Z-buffer）、纹理数据和几何数据。
帧缓存里存放的就是我们实际将在屏幕上看到的内容，这部分的容量计算方式大致为：屏幕宽度方向上的像素数目×屏幕高度方向上的像素数目×每个像素所用的字节数量；
后台缓存顾名思义，就是第2帧缓存。当屏幕上显示出当前帧缓存的内容时，下一帧的显示内容已经被存放在后台缓存里了。而当后台缓存的内容显示时，帧缓存则写入第3幅画面……如此交替工作。因此，后台缓存的计算方式与帧缓存完全相同。但是后台缓存使用量可能会比帧缓存还要大，尤其是在游戏中FPS很高时！
Z轴缓存用来记录像素到屏幕的距离，这样当两个显示区域中的像素在屏幕上重叠时，如果新绘制的像素其Z值比Z值缓存中记录的数据小，那么就不必重新绘制此像素。这可以减轻GPU的计算量。类似于帧缓存，Z轴缓存其容量计算公式为：屏幕宽度方向上的像素数目×屏幕高度方向上的像素数目×每个像素Z值缓存所用的字节数量。
纹理数据以及几何数据因程序而异，涉及的方方面面非常复杂，无法定量计算。
● 显存在游戏中的使用情况更加复杂：
以上几项分析都是在没有打开FSAA（全屏抗锯齿）的情况下计算出来的。FSAA由于要进行多倍取样，因此如果打开这一特性，程序所需的显存容量理论上将成倍增长。而使用更高的显存容量和传输位宽，则能够很好地缓解这种状况。另外，近几年3D图形技术发展迅猛，像HDR、各种阴影渲染等最新技术一旦打开，显存使用节节攀升！
显存容量决定存储图形数据信息的多少，构成显存容量的几大部分当中，帧缓冲数据和Z缓冲数据的大小在同一款游戏中一般是固定的，所占用的显存容量并不是很多，而纹理数据大小占据了相当大的一部分，而且纹理数据的大小会随着渲染画面的复杂程度而改变！
例如在3D游戏中不同分辨率和画质设定所产生的纹理数据变化非常大，在使用高分辨率、全屏抗锯齿、各项异性过滤以及HDR的情况下，超大的纹理数据会对显存容量的需求非常大，假如纹理缓存不够用，要么重新清空显存后继续加载数据，要么调用速度较慢的系统内存充当显存，不敢怎样都会对显卡性能或多或少造成影响，出现FPS下降甚至画面停顿的现象，严重影响玩家心情。所以，高端卡为了体现出游戏性能，都标配1GB甚至2GB容量的显存。
从外观我们能够明显的感受到GTX560 Ti大将独特的魅力，其采用的散热器在保证低噪音的同时还能较好的兼顾散热效能，搭载的散热风扇直径为90mm，采用双风扇设计，优秀的散热平台，为显卡提供了较大超频空间。
影驰GTX560 Ti大将基于NVIDIA第二代DX11核心GF114设计，该核心拥有完整的384个流处理器、8组SM、多达八个PolyMorph曲面细分引擎、32个ROP光栅单元，流处理器大大超越GF104的336个，游戏性能将会得到大幅度的提升，另外GF114的超频性能和功耗更加优良，支持更强劲DX11游戏能力，支持PHYSX物理加速、支持CUDA和3D立体显示，与之前的产品不同，今天这款产品对显存进行了全面升级，从1GB容量升级为2GB。
影驰GTX560 Ti大将采用GDDR5显存，显存容量为2GB、显存位宽256bit，核心频率/显存频率为835/4000MHZ，高于公版的默认频率。
影驰GTX560 Ti大将采用4+1相供电，配备了固态电容，采用多颗POSCAP钽电容，为显卡长期稳定运行提供了保证，配合影驰独家研发的魔盘HD，进一步提升显卡的超频潜能。
输出部分，影驰GTX560 TI大将搭配双DVI+Mini HDMI输出，还可以实现高达2560x1600的高分辨率输出，方便接驳各类显示设备。
与前面一款产品相同，影驰近期又推出了GTX560 Ti Display 5 2GB版本，同样基于非公版工艺设计，是PCB模块化设计的一款作品。显卡采用GF114核心，拥有完整的384个流处理器，显卡完美支持DirectX11、Shader Model 5.0、CUDA 3.0、SLI技术、PhysX物理加速、3D VISION以及PureVideo高清硬件加速等技术。
从外观上看，影驰GTX560 Ti Display5搭配了绰号“银河旗舰”的新型散热器，风扇可拆卸，导风罩也进行了全金属拉丝处理。内部与公版产品散热设计基本相同，都采用了双热管F.I.N穿钉技术。底座方面则采用了成本较高的铜底热管设计，理论上散热效果要明显优于其他产品。
影驰GTX560 Ti Display5采用6层长板PCB，拥有更大的空间建立不同的技术模组，板中内层注铜，可以将显卡的热量均匀的散布，并且CHiL数字供电方案，适用于GF104乃至往后的产品。
附加的第二块PCB搭配IDT出品的VMM1400芯片，可以为显卡提供另外四个Mini HDMI输出接口。PCB间以排线相连，用于数据传输。芯片会将一个DisplayPort通道分为四个HDMI输出接口。单就这个芯片来看，其扩展模式下最高可支持5760x900（60Hz）分辨率，也就是说每个显示器最高分辨率为1440x900（60Hz）。而三屏幕输出时最高则为5040x1050（60Hz），单屏幕分辨率为1680x1050（60Hz）。
显卡输出部分，影驰GTX560 Display5显卡搭配了DVI+DisplayPort和4个Mini HDMI接口输出，并且影驰将会提供HDMI转DVI接口套装，能够轻松实现两屏、三屏、四屏以及五屏不同需求的输出，无论是三屏环绕、“田”字型四屏显示墙抑或商用五多用途输出都可谓是得心应手。
测试平台方面，我们采用来自Intel的i5 2500K处理器搭配一款来自华硕的Z68主板构成基本测试平台，具体配置如下表所示。
测试中我们不仅对显卡的基本性能进行测试，还将与1GB版的560Ti显卡进行对比，以体现2GB显存版560Ti的不同之处，测试中我们一律采用2560x1600分辨率，并开启4AA和最高特效，并记录每项测试中的最高GPU占用率。
首先进行的是显卡基准性能测试，测试中我们分别使用3DMark Vantage和3DMark11软件进行测试，两者侧重点不同，对显卡性能要求比较严苛，可以较好体现显卡综合性能。
在基准性能测试中可以看到，显存在这里的作用并不大，甚至由于测试误差，1GB版的560Ti以微弱优势胜出，可见在占用显存强度不高的项目中，依然是显示核心决定实际效能，但在大分辨率下是不是依然这样呢？下面就一起来看看这款显卡在大分辨率下的表现。
在另一款标杆性DX11游戏《Stone Giant》中，通过曲面细分+置换贴图达到了的画质提升同样非常显著，整个场景的细节程度获得大幅加强，让画面更加逼真。
游戏引擎开发商BitSquid与游戏开发商Fatshark近日联合公布了一个展示DX11强大技术的DEMO。这个名为《StoneGiant》（石巨人）的DEMO，可以让玩家来测试自己PC显卡的DX11性能。BitSquid Tech即将提供PC平台的引擎，并且大概在今年第三季度将提供PS3和Xbox 360等其他平台的引擎。
置换贴图由于需要大量的顶点去进行位移，所以需要模型具备足够数量的多边形，而曲面细分做的事情也正是如此，这也就成为了它提升画面质量的第二重作用。
StoneGiant是一款重量级的DX11测试软件，之所以这么说是因为它大量使用了DX11的招牌特效：曲面细分和景深特效，可以让显卡的DX11性能表露无遗。进入之后可以选择开启关闭Tessellation以及DOF（DX11级别景深）进行测试，这两项技术都十分消耗资源，尤其是同时打开时。其中Tessellation技术对画质的改善最为明显，测试时默认开启Tessellation、打开DOF进行测试。
通过测试可以看到，2GB显存配备的GTX560性能比1GB显存的同型号显卡高一些，在显示核心相同的情况下，只能说2GB显存容量的产品更容易得到更高帧速。
DX11大作《地铁2033》就使用了DX11级别的景深效果，清晰和虚化合理分配、主次分明，再搭配Tessellation技术的辅助，几乎接近与电影的拍摄效果，看起来有种赏心悦目的感觉。但该游戏由于使用了太多尖端图形技术，所以要求非常苛刻。
《地铁2033》(Metro 2033)是俄罗斯工作室4A Games开发的一款新作，也是DX11游戏的新成员。该游戏的核心引擎是号称自主全新研发的4A Engine，支持当今几乎所有画质技术，比如高分辨率纹理、GPU PhysX物理加速、硬件曲面细分、形态学抗锯齿(MLAA)、并行计算景深、屏幕环境光遮蔽(SSAO)、次表面散射、视差贴图、物体动态模糊等等。
《地铁2033》虽然支持PhysX，但对CPU软件加速支持的也很好，因此使用A卡玩游戏时并不会因PhysX效果而拖累性能。该游戏由于加入了太多的尖端技术导致要求非常BT，以至于我们都不敢开启抗锯齿进行测试，只是将游戏内置的效果调至最高。游戏自带Benchmark，这段画战斗场景并不是很宏大，但已经让高端显卡不堪重负了。
测试说明：如果说是CRYSIS发动了DX10时代的显卡危机，那地铁2033无疑是DX11时代的显卡杀手！地铁2033几乎支持当时可以采用的所有新技术，在画面雕琢上大肆铺张，全然不顾显卡们的感受，和CRYSIS如出一辙。然而CRYSIS靠着特效的堆积和不错的优化，其惊艳绝伦的画面和DX9C游戏拉开了距离，终究赚足了眼球；而地铁则没有这么好运了，画面固然不差，BUG却是很多，招来了大量的非议。
当显示分辨率开到2560x1600的时候，显存容量对实际性能的影响就体现出来了，测试中显存占用居然达到了1477MB，同时小显存版的GTX560 Ti由于显存瓶颈，在这项测试中竟然落后2GB版60%。
Crysis（孤岛危机）无疑是DX11出现之前对电脑配置要求最高的PC游戏大作。作为DX10游戏的标杆，Crysis的画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏。Crysis还有个资料片Warhead，使用了相同的引擎。
《Crysis》一直都被誉为显卡杀手，在开启全部特效的情况下，即便一些优异显卡也会感到吃力，可以看到在大分辨率、高特效情况下，显存占用已经超过1GB，达到1175MB，在游戏中的实际帧速也有一定差异，显存容量大的型号更占优势。
PC版《街头霸王IV》对应Game for Windows Live功能，支持在线对战、游戏内短信交流和即时语音聊天。PC版除了支持高解析度画面输出之外，还为玩家提供了画面渲染风格选择的功能，除与家用机版一样的“普通”模式外，还有“水彩”、“海报”和“烟灰墨”这三种追加的渲染风格。
测试方法：测试时使用游戏自带Benchmark。
在这项游戏测试中可见，显卡在低显存占用的程序中受显存容量影响就小很多，两者成绩几乎完全相同。
● 实战三屏输出
● 实战四屏输出
● 实战五屏输出
影驰GTX560 Ti Display5在实际使用中比较方便，无需安装其他驱动程序即可实现多屏输出效果，但美中不足的是单个屏幕显示分辨率较小，无法和主流的21.5和23英寸显示器实现点对点输出。在多屏模式下进行游戏，效果还算可以，不过显示文本类内容时就有些模糊不清。
测试总结：
通过前面的赏析和测试部分可以看到，尽管拥有2GB超大容量显存，但大显存版本也并不是在所有项目中都能胜出，在那些显存占用较低的项目中，1GB和2GB版本往往会取得相似成绩，这是因为2GB版本只增加了显存容量，对于显示核心性能实际上并没有影响。
但是在大分辨率或多屏幕应用时，2GB超大显存的优势就能显现出来，2560x1600分辨率下，显存占用居然可以达到1400MB以上，同一项目中，1GB容量GTX560Ti显卡性能受到极大影响，落后2GB版本60%。可见大显存对于一些高分辨率下的应用帮助较大，感兴趣的朋友可以关注一下。
NVIDIA正式发布了3D Vision立体显示技术，并且联合显示器厂商推出了120Hz的3D显示器，为广大游戏玩家带来了真正切实可用的3D立体解决方案。到了今年，多部重量级3D电影巨作的上映，让更多的用户一睹立体显示的震撼效果，直接推动了3D立体的需求，2010成为了3D立体元年。
确实，3D游戏发展至今，画面很难会有质的提升，但3D Vision技术的引入可以给人眼前一亮的感觉，可以说又是一场视觉革命：
NVIDIA经过多年的发展，产品和技术方面已经非常成熟了，目前几乎所有的PC游戏都能近乎完美的支持3D Vision技术，配以3D眼镜和120Hz显示器的话，就能得以完美呈现。此前之所以未能得到普及，是因为用户了解还不够多，另外3D显示设备量价都不如人意，而现在时机成熟了。
如今，所有的PC游戏都能支持3D Vision技术，所有的2D普通电影都可以通过PowerDVD搭配CUDA技术实时虚拟成3D影片，片源也不再是问题。加之今年3D显示器如雨后春笋般出现在市场上，价格已经贴近主流，普通用户组建一套3D PC不再是痴人说梦。
三屏3D构建梦幻游戏平台
据黄仁勋先生称，2010年南非世界杯的3D转播全部使用NVIDIA解决方案，由NVIDIA GPU驱动，可见3D Vision技术已经获得了业界的一致认可，引领整个行业快速进入3D立体时代！
NVIDIA的3D立体设置与显卡驱动设置浑然一体，非常容易上手
AMD必须借助IZ3D第三方驱动解决方案
AMD也正式公布了基于Radeon显卡的3D立体解决方案，该技术与NVIDIA类似，也需要120Hz显示器和液晶分时眼镜的支持，而使用的驱动引擎为IZ3D的第三方解决方案。
在实现的立体效果方面，双方并没有太大的差别，但本质区别就是：NVIDIA的驱动研发团队经过多年的积累，对于3D游戏的支持度和立体优化远胜第三方解决方案，无论开启3D立体后的性能表现还是对于游戏的支持数量都有着明显优势，针对新游戏也能第一时间提供优化支持，这些都远非第三方解决方案可比。
现在AMD借助IZ3D的力量也迈入了3D立体的殿堂，但实际上IZ3D驱动也能完美兼容N卡。所以在3D立体方面，AMD无论解决方案、游戏效果、游戏兼容性和支持力度，都无法同3D Vision相提并论！
提起GPU通用计算，自然会让人想到NVIDIA的CUDA、ATI的Stream以及开放式的OpenCL标准，再加上微软推出的DirectCompute，四种技术标准令人眼花缭乱，他们之间的竞争与从属关系也比较模糊。
首先我们来明确一下概念：
1. OpenCL类似于OpenGL，是由整个业界共同制定的开放式标准，能够对硬件底层直接进行操作，相对来说比较灵活，也很强大，但开发难度较高；
2. DirectCompute类似于DirectX，是由微软主导的通用计算API，与Windows集成并偏向于消费领域，在易用性和兼容性方面做得更出色一些；
3. CUDA和Stream更像是图形架构或并行计算架构，NVIDIA和ATI对自己的GPU架构自然最了解，因此会提供相应的驱动、开发包甚至是现成的应用程序，通过半开放的形式授权给程序员使用。
其中ATI最先提出GPGPU的概念，Folding@Home和AVIVO是当年的代表作，但在被AMD收购后GPGPU理念搁浅；此后NVIDIA后来者居上，首次将CUDA平台推向市场，在这方面投入了很大的精力，四处寻求合作伙伴的支持，并希望CUDA能够成为通用计算的标准开发平台。
NVIDIA CUDA架构示意图
在NVIDIA大力推广CUDA之初，由于OpenCL和DirectCompute标准尚未定型，NVIDIA不得不自己开发一套SDK来为程序员服务，这套基于C语言的开发平台为半开放式标准（类似与Java的授权形式），只能用于NVIDIA自家GPU。AMD始终认为CUDA是封闭式标准，不会有多少前途，AMD自家的Stream平台虽然是完全开放的，但由于资源有限，对程序员帮助不大，因此未能得到大量使用。
ATI Stream示意图
DX11时代我们迎来了微软的DirectCompute 11和OpenCL这两大GPU计算API，其定位就相当于3D图形领域的DirectX和OpenGL。就如同GPU能同时支持DirectX与OpenGL那样，NVIDIA和AMD对DirectCompute和OpenCL都提供了无差别支持。
我们希望新API的出现能够打破目前GPU计算领域混乱的格局，并带来更多实用的应用和软件，但从目前的发展方向来看，进展还是相当缓慢。当前主流的一些GPU计算类软件，主要还是集中在视频转码和编辑方面，都是以NVIDIA和AMD的CUDA/Stream技术为主。
就拿视频转码来说，ATI驱动集成的AVIVO转码器功能太过简单，转换后视频的画质很差，而且主要依靠CPU转码，跟GPU的关系不大。而NVIDIA的Badaboom完全依靠GPU转码，GTX480的性能都能完全释放出来，MediaCoder更是能够充分发挥出CPU和GPU的效能，成为目前转码速度最快的软件；MediaShow能同时支持A卡和N卡，主要依靠CPU转码，对GPU的要求很低，双方性能差距并不明显。
而在视频编辑和应用方面，目前视频倍线软件和2D转3D的软件能够同时支持CUDA和Stream技术，但一般都是等支持CUDA大半年之后，才加入对Stream的支持。此外还有一些加密解密、视频修复软件只支持CUDA不支持Stream，很显然AMD对于GPU计算方面投入的精力还不够多，支持Stream的软件无论数量还是质量都跟CUDA相差一大截。
NVIDIA收购Ageia之后，采用CUDA架构，标准的C语言环境使得NVIDIA公司在一个月之内就完成了PhysX的移植。PhysX引擎从PPU上移植到GPU上之后，游戏开发人员不必再去研究如何保证与PPU的兼容性和利用率，只要能够支持NVIDIA的显卡，NVIDIA的物理加速驱动程序就会搞定这一切，所以对于游戏开发商来说，在GPU上进行物理加速也有着十分重要的作用。
由于物理效果数据量过于庞大，因此在开启PhysX的情况下，即使是高端显卡也会有一些性能下降，这时玩家手中的中低端显卡就派上用场了（仅限N卡）。其实硬件的安装方法很简单，只需将中低端显卡插到主板的第二个PCI-E X16的槽上即可，这里要说明的是所采用的主板不一定要求支持SLI，插槽的速度也不一定要求必须为双16X。
而对于没有双PCI-E X16插槽的主板来说安装的方法也不太困难，如上图所示大部分主板搭配了4X或者1X的PCI-E插槽，只需将插槽后部弄出开口（有些主板已经就有开口），使显卡能够插入即可。
硬件安装完毕，当然还需要软件的调节，操作方法也同样简单。首先打开NVIDIA的控制面板，当插入两块N卡的时候，在PhysX选项中就会出现一个PhysX GPU加速选项，把用于物理加速的显卡设定为中低端显卡即可。
从测试结果不难看出，由于物理效果需要的计算量很大，所以即便是高端的GTX560显卡也不能完全应付得了。而采用一款定位较低的显卡作为PhysX子卡，通过PhysX子卡就可以很好地释放出GPU的隐藏实力，更好地应付物理效果带来的巨大计算量。■
关注我们
