容量vs性能！HDD/SSD/混合硬盘大对比

    CystalDiskMark测试

    CrystalDiskMark 3.0.1 x64用于测试存储设备顺序读写、512KB、4KB随机读写及4K顺序读写的性能，相比ATTODiskBenchmark用作测试最高性能的理论值，CrystalDiskMark的顺序读写测试方式并不固定扇区位置，使得它的最高性能理论值更贴近实际表现，采用1GB测试数据大小、以5次测试结果的平均值作为参考标准。

    WD Caviar Black 640GB HDD

    WD Caviar Black WD6402AAEX的顺序读写最高速度分别为138.6MB/s和134.5MB/s，512KB随机读写最高速度分别为52.81MB/s及83.79MB/s，传统硬盘在应付较小的文件，受物理原理的影响性能大幅下降，4K随机读写会大幅下降，最高速度只有0.710MB/s和1.663MB/s，就算在4K 32线程顺序读写性能也只有1.768MB/s与1.629MB/s。

    OCZ Vertex 3 60GB SSD

    OCZ Vertex 3 60GB SSD由于是采用NAND Flash作为存储媒介，因此轻易突破传统HDD的性能瓶颈，其连续读取速度为472.3MB/s，写入速度只有91.3MB/s，主要原因是CrystalDiskMark在测试时加入随机扇区写入，限制了SSD并写入的优势，只有采用颗粒较多的高容量版本才能提升写入速度，从测试中显示无论是连续写入、512KB、4KB的随机写入及4K顺序读写的性能均为90-91MB/s之间。

    由于SSD是直接读取NAND Flash颗粒内的数据，并没有马达与扇区的限制，因此其性能相较传统HDD有明显提升，512KB随机读取高达438.7MB/s，4K随机读写约为36.89MB/s，4K顺序读写则为61.99MB/s。

    Seagate Momentus XT 500GB Hybrid Drive (4GB SLC NAND Flash) 

    同样地CrystalDiskMark并没法把4GB SLC NAND Flash的固态硬盘优势发挥，CrystalDiskMark的顺序读写测试速度分别为103.2MB/s和102MB/S，在512K、4K随机写读与4K顺序32线程读写测试，表现与传统硬盘相似，由于Adaptive Memory技术是自动缓存机制，用户无法设定那些文件需要被加速，同时也难以测出其加速命中率与被加速后的增益。

    Intel Smart Respone Technology(WD 640GB HDD+ OCZ 60GB SSD)

    Intel Smart Respone Technology技术把SSD与HDD的优势结合，如果采用ATTODiskBench测试，其顺序读写其实全交由SSD负责，未能完全反映其真实性能，但CrystalDiskMark加入了随机扇区机制后，部份写入与读取动作仍然会直接写入HDD ，使其性能与真正的SSD出现差距，尤其在4K随机写入时性能更出现明显下降，跌至43.57MB/s，Intel Smart Respone Technology大幅提升了4KB随机读写与4K顺序读写表现，此举将可提升系统的程序执行速度，Intel Z68平台让HDD与SSD结合，在有限的成本条件下提供了高性能与高容量的储存解方案。

    WareMax CacheHybrid Drive(WD 640GB HDD+ OCZ 60GB SSD)

    WareMax CacheHybrid Drive采用了较聪明的设计，它会在写入同时把工作交予SSD与HDD，并不是单纯让SSD当作高速存缓，因此其连续写入与512KB写入速度相较WD Caviar Black WD6402AAEX、OCZ Vertex 3 60GB SSD及采用Intel Smart Respone Technology技术后的Hybrid Drive解决方案性能更高。

    受限于SATA 3Gbps规格限制，其连续读取速度与512KB随机读取均无法发挥OCZ Vertex 3 60GB的优势，4K随机读写与4K顺序读写性能均不及Intel Smart Respone技术，但已较传统HDD性能表现有明显进步。