让笔记本飞!影驰Laser SSD实战LAPTOP

    或者有朋友会质疑GALAXY Laser AT 60GB的性能，然而笔者只想表达以下几点

    - 1：以上几个软件均是理论测试，亦即是称为我们穿说中的跑分软件，而Crystal Disk Mark与AS SSD Benchmark均是跑随机的数据模型（我们现实没可能全是随机不能或难以压缩的数据吧？），从而使Sandforce独特的压缩算法优势不能完全发挥出来，故其测试方法笔者认为并不适合Sandforce主控的SSD，并且可以说对Sandforce SSD来说完全不公平。（请注意，我们测的是SSD，不是单独的一方面）

    - 2：跑分类软件带来的信息仅仅只是让你看到一堆非常强劲的数字，而实际完全体验不出与机械硬盘的差距（看到的也是数字上的差距罢了），这样的测试意义并不大。

    - 3：跑分类软件特别容易受到CPU频率影响，当然，理论上CPU对SSD性能是没有影响的，但实际现象却会有，而出现在跑分类软件的情况更为严重，指令发送速度慢了，很自然对SSD的性能造成影响（所以必须关闭所有节能）。而因为这个现象很多人认为是SSD慢了，其实，是你的CPU拖慢了。

    综合上述，跑分类软件笔者认为仅仅只是给予基础参考使用的。笔者之前也说过，测试SSD需要更真实的数据。而一个更能体现现实操作才是我们最需要的软件，故笔者采用了PCMARK7对GALAXY Laser AT 60GB进行了一次测试。

    PCMARK7作为这么多款的测试软件中，笔者认为是最真实的测试软件。在众多测试中PCMARK7是一个完全模拟真实用户操作的软件。然而之前的测试软件笔者认为不能真实反映SSD的真实性能。一直以来FutureMark的软件被大多数用户只认为是得出理论分数的存在，然而并没有人注意到PCMARK7的磁盘测试是回放日常最真实应用的存在的操作，当然，这个也不仅仅是得出分数这么简单了。

    在PCMARK7的测试中得分为4xxx，而以下各项测试项目分别为：

    Windows Defender：顾名思义，这个就是Windows系统里的Windows Defender恶意程序检查软件，记录的是从点击开始扫描到扫描结束的硬盘活动。而我们日常使用的硬盘中拥有大量的随机数据，很自然这个测试主要也是以随机读取为主，类似应用有杀毒软件扫描和操作系统搜索索引。而虽然以随机4K读取为主，但还是有部分的数据为64K（约30%）。

    Importing Pictures：从一个U盘里导入照片，使用Windows Live Photo Gallery 软件，一共68张图片共434MB大小。记录的是软件建立索引和缩略图的硬盘活动。

    Video Editing：把Sony HDR-HC3拍摄的视频源文件导入计算机。（视频源1080i MPEG-2格式。使用Windows Live Movie Maker软件对视频进行导入操作并输出成1080P格式，测试中读取操作占了90%，其中30%随机，70%为持续，整个测试记录这个操作的所有磁盘活动。（可以看到M4 128GB提升并不多，显示了SSD相比机械盘持续读取速度差距并不是太夸张）

    Windows Media Center：官方配置计算机拥有一张双DVB-T解调器的电视卡。使用Windows媒体中心对一个视频流录制完成后，接着同同时录制2个视频流并同时播放第一个保存好的视频，一共进行4分钟的操作并记录硬盘活动。

    Adding Music：从一个装有68GB的音乐文件（WMA）的外置硬盘上导入音乐到本地硬盘。使用Windows媒体播放器加载这些音乐到音乐库里，直到windows媒体播放器状态条显示加载完毕。记录加载索引的硬盘活动。

    Starting Applications：用IE打开PCMark 7 specification 1.0 document等待完全有响应的硬盘操作记录。其中有85%都是随机读取。

    Gaming：魔兽世界角色加载速度。随机读取占大多数，但也有一部分大文件。

各项测试成绩（最后的数字是4462）

    在笔记本平台上作为系统盘能够在PCMARK7跑出这个成绩，已经非常强悍，而这个性能解决现时还在大量使用5400转、单碟容量低HDD的笔记本是完全没有问题了。

    笔者在这里也仅仅只是随意体验了一下GALAXY Laser AT 60GB在日常应用中的性能，而日常中我相信各位仅会将某几部分的重要文件安装到系统盘进行提速，而60GB的容量在Windows7时代也刚好够用，而更换SSD后笔者感到最明显的改善就是开机以及打开程序的速度，这是HDD无法比拟的爽快！■<