秒杀镁光/Intel!影驰首款SSD对比评测

    泡泡网固态硬盘SSD频道9月30日 多年以来，我们电脑中最大的瓶颈就是硬盘。对于多数用户来说，CPU、内存、显卡的性能早已满足使用需求，但是我们还是会觉的电脑不够快，罪魁祸首就在于硬盘。我们知道，机械硬盘的物理构造和读写实现原理决定了它的速度，使其性能有所限制，不可能出现大幅提升。为了解决这个问题，固态硬盘（SSD）出现了，它的高性能、低功耗、已经成为用户们的新选择。

    随着技术的提高，SSD的性能、质量也出现了大幅飞跃。持续读写速度从100MB/S、200MB/S直奔SATA II的极限300MB/S，可以看出，当时这些产品的速度之所以没有突破300MB/S,完全是碍于接口无法提供更高的速率。而随着SATA6Gbps接口的逐渐普及，早已按捺不住的厂商们将产品规格全面提升至400MB/S以上，更有甚者甚至逼近了600MB/S的SATA6Gbps极限。

    而当前市场中热门的SSD产品主要包括三种方案：Intel、Marvell和Sandforce。而本次评测中将会带来三款产品的全面对比测试。

    众所周知，尽管SSD拥有高性能、低功耗、超耐久等优势，但是至今没能全面普及最大的障碍就是：价格高。SSD的成本中，最主要的部分就来自闪存颗粒（NAND FLASH），比如一块4GB（32Gb，1GB=8Gb）的颗粒价格要在4美元左右，这样一块60GB容量的SSD其颗粒成本就要在60美元以上。我们知道，当今世界主要的闪存供应商包括Intel、镁光、三星、海力士、东芝等等，而像Intel、镁光、三星这样拥有自己SSD产品的厂商，其颗粒方面成本自然会低一些。

    这种情况就造成高端产品价格高高在上，一般消费者难以企及的局面。过去一些厂商为了降低产品价格，提高竞争力，采用了一些成本低廉、价格便宜的主控，加上颗粒品质也不佳，造成性能低劣，虽然吸引了不少用户购买，但是使用过后却发现性能差的一塌糊涂。也使得一些消费者误认为所有SSD都有诸如稳定性差、性能下降、寿命短等缺陷，这些用户对SSD失去了信心。

    不得不说，SandForce主控方案的出现为SSD产品带来了很大的影响，首先是低容量产品性能提高，另外就是价格普遍降低。同时，出色的技术同时保证了产品性能和质量，让用户重拾对SSD产品的信心，这是对市场至关重要的正面影响。

    在空白闪存颗粒上的最小写入单位通常是4KB，也就是页，而擦出数据则以块为单位，一个块则由128~256个页组成。也就是说，当新数据写入时，SSD需要完成先擦除，再写入新数据的操作，也就造成了工作量的增加，速度的下降。如果保证要SSD的速度，就需要优秀的主控制器迅速的完成计算，否则就会产生延迟，严重的话会造成实际处理速度大幅下降，这也就是过去一些低端主控用起来感觉比机械硬盘还慢的原因。另外，闪存的单颗颗粒写入寿命只有几千次，而SSD中正是以闪存为存储介质，如何让他们达到几年的使用寿命呢？一切都是由主控决定的，由其分配数据平均写入不同的颗粒，从而达到磨损平衡，使得一块SSD上的每颗颗粒尽可能的达到同时报废，否则，一颗颗粒的报废就会令整块SSD罢工。因此，如果算法不够优秀，SSD的性能和寿命都无法保证。

    采用SandForce方案的SSD产品的性能、稳定性都非常出色，而价格却又十分平易近人，也直接逼迫其他竞争对手降低价格，可以说，它为SSD的普及做出了很大的贡献。

     2009年4月，Sand Force推出了首款主控方案，没有人想到当时还是个名不见经传的小公司如今已经成为SSD领域内“优异”的代名词。众多厂商领略到了SF的威力并迅速加入其阵营。2010年10月，名利双收的SandForce发布了第二代主控方案，最大特色就是加入了SATA6Gbps的支持，使得SSD的持续读写速度迈向了500MB/S的时代。

    SandForce拥有众多独特、优异的技术，其能保证产品性能和耐久度的最大法宝便在于其独创的压缩算法，它可以将需要读取/写入的数据在写入闪存颗粒之前或自颗粒内读取之后进行压缩、解压缩，使得实际读取/写入量可以减少，由此加快了速度。举个例子，加入你需要将10MB的数据写入颗粒，而经过主控这些数据被压缩到了5MB,那么实际写入量就减小了50%，如果颗粒本身的写入速度为100MB/S，那么用户实际获得的速度将是200MB/S。这样以来，不仅性能提高了，由于实际写入量的降低，产品寿命也提升了，真实一举两得。而在实际使用当中，我们所面对的不少的数据都是可以被压缩的，这在之后的测试可以体现出来。

    SandForce的出现，大大降低了厂商设计、制造SSD的难度和成本，我们可以看到自09年以来大量加入SandForce阵营的厂商，既有专注于存储的老牌企业，也有首次涉足SSD的新军。比存储领域内的老牌厂商金士顿，全面抛弃内存业务专注于SSD的OCZ。而今天我们又看到了一个熟悉的名字：影驰（Galaxy）。

    早在9月初，网上就流出了影驰将推出SSD产品的消息。近日，影驰首款SSD产品Laser系列SSD已经送测到泡泡网，这是一款240GB的优异产品，型号为Laser EX。采用的正式SandForce主控，最大读写速度都在500MB/S以上，并提供了6年质保。令人眼前一亮，相信广大用户都很好奇这款产品究竟能达到一个怎样的性能。

 

    既然是对比评测，自然少不了当今最顶尖的SSD产品。而由于SSD构造的的原因，自然要选择容量相同或接近的产品对比。这次对比选择了Intel和镁光旗下的SSD。参加对比评测的两款产品分别是Intel 510 250GB和镁光M4 256GB，两者都是当前市场中最热门的产品，再加上SandForce主控的产品，优异民用SSD已经聚齐。

    首先来看看影驰 Laser EX 240GB。它采用了SandForce SF-2281主控，Intel 25nm同步MLC颗粒，官方公布的最高读写速度为560MB/S和525MB/S。

 

外包装和硬盘本体

背面标明了品牌型号和容量规格

 

PCB拆解图

SF主控

Intel 25NM MLC闪存

格式化后容量为223GB

固件版本为2.32

    Intel 510 250GB是今年3月推出的旗舰级产品，采用Marvell 88SS9174主控和自家34nm颗粒。官方公布的最高读写速度为500MB/S、315MB/S。

 

包装盒实体

接口特写

 

PCB板拆解&海力士缓存

Marvell 88SS9174主控

34nm MLC颗粒

格式化后容量为232GB

固件版本PWG4

    镁光M4系列是当前市场上相当受欢迎的一款产品。这款产品和Intel的510类似，采用了Marvell主控，颗粒自然是自家生产的了，是25nm MLC。而由于固件的区别，官方公布的最高读写速度为415MB/S、260MB/S。

 

包装盒正面

  

背面和接口

 

PCB板正反两面都焊满闪存

和Intel 510同样的主控

镁光25nm颗粒

格式化后容量为238GB

固件版本为0009

    测试平台选用了Intel Z68芯片组，采用了Intel Rapid Storage Technology 10技术，原生支持SATA6Gbps。

    为了发挥SSD的性能，当然要选取AHCI模式，并关闭主板节能功能。

    测试平台配置如下：

    Atto Benchmark是一款用来测试硬盘最高持续读写性能的工具，其数据采用理想化模型，可以最大程度的被压缩，因此可以体现出主控的全部能力。测试数据如下：

●影驰 Laser EX 240GB：

最高读写速度达到558MB/S、523MB/S

●Intel 510 250GB：

最高读写速度达到504MB/S、343MB/S

●镁光 M4 256GB：

最高读写速度达到543MB/S、268MB/S

    最高读写速度的全面领先，证明了影驰 Laser EX 240GB的超强性能，SandForce主控功不可没。

    AS SSD Benchmark是时下最流行的SSD测试工具，功能丰富，拥有模拟日常应用的文件拷贝模块，并有根据测量数值进行总体打分的功能，可以直观的检测出一款产品的整体性能。

●影驰 Laser EX 240GB：

●Intel 510 250GB：

●镁光 M4 256GB：

    AS SSD Benchmark的测试结果很明了，总体性能上影驰Laser EX 240GB得分为762分，高于镁光的692分，而Intel的510由于固件中采用一些速度限制机制，得分只有300多。实际文件拷贝测试中，影驰无论是拷贝ISO、程序还是游戏，用时也是最短的。

    Crystal Disk Mark是一款非常常用的硬盘测试工具，其测试模式十分苛刻，默认采用日常使用中罕见的极端难以压缩的数据模型，因此可以反映出严苛条件下SSD的底层硬件性能。

●影驰 Laser EX 240GB：

●Intel 510 250GB：

●镁光 M4 256GB：

    性能对比：

    影驰Laser EX在极端苛刻的测试工具下，无论持续、512K还是4K读取速度均具备相当的领先，随机读写性能也全面领先，尤其在QD32的4KB读写中领先幅度非常大。而在持续写入方面略低于其他两款产品。这是由于测试数据比较特殊，极难被压缩的缘故。

    PCMark 7是由Future Mark推出的最新系统综合性能测试工具，其测试组件采用了大量模拟真实使用环境下的应用和操作，测试结果可以真实反映出系统在实际应用中的性能，十分具有参考价值。本次测试中使用了硬盘测试套件。测试结果如下：

●影驰 Laser EX 240GB：

●Intel 510 250GB：

●镁光 M4 256GB：

    性能对比：

    影驰Laser EX 240GB在PCMark 7中的测试成绩非常好，也证明这款产品的实际使用性能是最强的。

    无论在主控性能、颗粒性能、整体性能、实际应用性能的任何一个方面当中，影驰Laser EX都毫无争议的取得了冠军，体现了SandForce主控+Intel颗粒的高超性能。这是一直以来我们最想要看到的：最强主控+最强颗粒打造的完美产品。

    当然，在实际使用当中，他们的性能差距并不大，整体差距在20%以内。在零售版本产品中，影驰和Intel都附送了支架、数据线，而镁光则只有一块硬盘。质保方面，影驰Laser EX提供6年免费质保，Intel和镁光则为3年。孰优孰劣一目了然。

    最后透露一下影驰SSD的售价，指导价格为3599元，在同级产品中价格较低。相信作为SSD市场的新军，影驰必定会有一番作为，势必引发更激烈的竞争，也为消费者提供更多的选择。■<