GB/s已过时！OCZ Z-Drive R4全面测试

    泡泡网固态硬盘SSD频道10月3日 在今年的Computex电脑展上面，存储厂商OCZ向我们展示了一款重磅级SSD新品Z-Drive R4，产品面向企业级市场，最高读写速度高达2800MB/s。

    辗转到8月初OCZ官方正式发布了这款重磅级SSD，今天来自国外的媒体收到了这款产品，对其给出了一个全面的测试，我们有幸一睹其强大的性能。

    本次测试的SSD型号为Z-Drive R4 CM88，为全高PCB版本，另外还有半高PCB版本，产品容量达到了1.6TB，足以媲美现在的桌面级3.5英寸HDD了，当然价格就不是一个级别的了。

    为了满足超高带宽的需求，SATA 6Gbps接口远远无法满足其性能需求，产品借助了PCI-Express x8接口，带宽可以达到8GB/s。另外尺寸方面也是非常震撼，产品采用了双层PCB设计，配备了多达8颗SandForce SF-2282主控芯片，于现在的主流SATA 6Gbps SSD的SandForce SF-2281相比，可以支持容量更高的NAND闪存颗粒。而NAND闪存方面还是选择了廉价的MLC，总数达到了128颗，每颗的容量达到了16GB，实际存储容量达到了2TB，不过不同于消费级产品，企业级产品拥有更多的冗余容量，实际可用容量只有1490GB。

    性能方面，OCZ官方给出的Z-Drive R4 CM88随机读取为410000 IOPS，随机写入为275000 IOPS；最大读写速度都为28000MB/s。

    测试平台正对不同的应用选择了X58和H67两组，其中X58主要用于企业级测试应用，而H67测试包括AT SB 2011、AS SSD和ATTO等测试项目。

    具体测试平台规格如下：

    操作系统选择的为Windows 7 64Bit，另外为了对比产品的性能，我们选取了OCZ旗下的RevoDriver 3 X2 480GB和主流的Vertex 3 240GB SSD作为对比。

    在随机读写性能测试中，4KB的随机写入性能测试对比中，Z-Drive R4 CM88的性能并没有得以体现，当线程数上升到32时，于Vertex 3相比高出了1倍，不过此时令人惊奇的是，写入速率被RevoDriver 3 X2领先，速度也只有718.7MB/s。

    另外基于访问数的测量中几乎和速率走向一致，不过此时由于Vertex 3定位较低我们并没有将其汇入到曲线图中，总体上来看在8GB LGA条件下，随着线程出的增多，Z-Drive R4 CM88的写入性能将会持续增加，而此时的RevoDriver 3 X2已经开始显示出疲态，增长缓慢，因为速率已经比较接近RevoDriver 3 X2的最大速率了。

    为了测试持续读写信号功能我们选取了深度1级别的1分钟时间的128KB持续测试，测试显示在整个过程中平均速率都超过了测试长度。

    最后我们又一次看到低队列深度传输并没有给Z-Drive足够的压力使其舒展其性能。

    另外在使用ATTO的测试传输中，随着传输尺寸的的增大，R4 CM88的威力逐渐得以显现，超过128KB之后就轻松甩开了RevoDrive 3 X2，读取速度在2MB的时候已经接近3GB/s，写入速度也在8MB的时候接近2.7GB/s，两倍于后者。

    在AS SSD持续测试中我们使用了不可压缩的数据作为测试，测试发现基于SandForce的主控出现了非常大的下滑。

    Z-Drive的读写性能分别只有2GB/s和1.6GB/s，比官方宣称的2800MB/s的读写性能低出了不少。

    在AnandTech Storage Bench 2011的高负载应用测试，R4 CM88一路遥遥领先，全面战胜了另外两个对手，充分体现出R4 CM88作为企业级应用的优势。

    而在轻度测试中，R4 CM88的优势被削弱了，不过依然全面领先，在Disk Busy Time读取和写入中，R4 CM88的成绩仅稍稍领先RevoDrive 3 X2，即使相对于Vertex 3也只有1倍左右的领先幅度。

 

    由于R4 CM88主要面向企业级的存储服务，我们选取了应用较多的数据服务应用测试，包括Oracle和Microsoft SQL的项目测试。

    此时的测试平台加入了Intel面向企业级的X25-E企业级SSD作为对比，Oracle Swingbench下的平均数据速率，R4 CM88达到了73MB/s，而紧随其后的为Intel X25-E，这位近乎退休的产品在数据库的应用中让我们为之一震，把RevoDrive 3 X2和Vertex 3抛在脑后，而在紧接着的Disk Busy Time测试中依旧。

    在最后一项的平均服务时间中，我们可以看到OCZ采用PCI-E接口的SSD已经全面领先Intel X25-E和Vertex 3，我们猜测这主要是由于其对数据传输要求的超大带宽所致。

    在微软的SQL UpdateDailyStats测试中，测试结果基本和Oracle Swingbench测试接近。

    平均速率测试中，R4 CM88处于遥遥领先，速度直逼886.8MB/s，而SATA 3Gbps的Intel X25-E仅以209.5MB/s垫底。

    而接下来的Disk Busy Time测试中，R4 CM88以49.1s再度领先，而Intel X25-E以207.8s继续倒数第一。

    最后一项的平均服务时间结果依然未变，R4 CM88平均服务时间仅为255.7ms，而Intel X25-E高达14.31ms排在倒数。

    微软的SQL WeeklyMaintenance测试主要考察对30GB数据库的一致性检查、建立索引和碎片整理，读写数据比为3：1，平均队列深度为5.43。

    平均数据速率测试中，R4 CM88几乎接近1GB/s的速率，而RevoDrive 3 X2也取得了699.4MB/s的好成绩，而Intel X25-E以215.7MB/s的速度垫底，不过这已经接近其持续最大读写速度了，性能优化很明显。

    在接下来的Disk Busy Time测试中，R4 CM88继续领衔，不过与RevoDrive 3 X2差距有一定的缩小，另外Intel X25-E依然达到了1000是大关为1047.1s。

    最后一项平均服务时间测试中，R4 CM88仅以332.6ms数倍领先另外三款产品，其中领先Intel X25-E更是达到了227倍。

    OCZ Z-Drive R4 SSD供包括四款产品分别为RM88、RM84和CM88、CM84，其中后缀为4的产品采用了半高设计。他们的主要区别在于CM系列为SandForce SF2282，而RM系列则为规格更高的SandForce SF2582。

CM88和CM84

RM88和RM84

RM88

RM84

CM88

CM84

    ■<