多核CPU的致命缺陷！9款处理器拼能效

    泡泡网CPU频道11月4日 AMD的新一代高端处理器Bulldozer推土机已于10月12日正式发布了，而在此之前正式版FX-8150的测试就已经进行了，结果显示，这一代推土机处理器的性能让人略感失望，但是这代产品相对上一代还是做了不少改进。

    AMD宣称在推土机处理器采用了改进的能源管理技术，能效比相比上代K10架构的羿龙II系列要高出不少，Bulldozer推土机处理器的电源管理技术实现方式跟Llano APU类似，都是通过内置的数字APM模块来实现性能调节，这一精度已经达到98%，在改进之后，同状态下Bulldozer推土机处理器能够将功耗控制得更低。

    随着处理器拥有越来越多的核心，电源管理越发重要，当处理单线程任务时，及时关闭其他闲置核心能节约大量功耗，而当计算需要所有核心运行时，CPU需要及时调用所有核心，尽快将任务完成，并且在此之后尽快进入节能的待机状态，因此多核处理器面对的考验中，节能或者说能效比成为越来越重要的一个标准，下面的测试就是对最新的AMD推土机处理器、上代羿龙II处理器以及Intel的酷睿i系列处理器进行能效比方面的考验。

    目前AMD的上代旗舰处理器的售价已经相当便宜了，其中的六核旗舰价格还不足1400元，相比刚上市时的2000元降了不少，而羿龙II X4 965的降幅则更大，现在仅售900元，上市时价格可是在2000元以上的。

    羿龙II X6系列和羿龙II X4系列目前都还是市场销售CPU的主流型号之一，那么它们的能效比在现在来看如何呢？下面我们再来简单回顾下这两款处理器的规格。

    由于采用了同一架构，AMD的羿龙II系列处理器的规格都很相似。它们都是每核心搭载256KB二级缓存，共享6MB三级缓存，其中的旗舰级产品的TDP在125W，不过受益于工艺的改进，已经出现了95W版本的羿龙II六核处理器——部分羿龙II X6 1055T的TDP为95W。此外它们均采用了45nm制程。

    自从Intel发布了桌面级酷睿品牌产品以来，每一代都会有几款高性价比的处理器，而在推出酷睿i系列之后，酷睿i5系列则成为多核处理器里面关注度最高的CPU。下面参测的两款就是上代的酷睿i5-750和Sandy Bridge架构的酷睿i5-2500K。

    酷睿i5-750基于Nehalem架构，采用45nm制程，默认主频为2.66GHz，支持第一代睿频技术，可自动加速至3.2GHz，TDP功耗为95W。而酷睿i5-2500K采用了最新的Sandy Bridge架构，采用32nm制程，默认主频提高到了3.3GHz，支持第二代Turbo Boost技术，最高可自动提至3.7GHz，而TDP功耗继续保持在95W。

    酷睿i5-2500K相比酷睿i5-750改进了不少，比如采用了更高效的Sandy Bridge架构，支持AVX指令集和AES加解密指令集，并且支持改进后的Turbo Boost2.0技术，可以自动提至更高性能，顺便说一句，明年的Ivy Bridge处理器将支持Configurable TDP技术，可以自己设定TDP档。最后也是最明显的变化，酷睿i5-2500K内置了HD Graphics 3000核显。

    Intel酷睿i7系列处理器推出后就成为处理器极致性能的代表，从当初的极致性能级发烧市场也逐渐延伸到高端市场，本次参与测试的型号就有酷睿i7-870、酷睿i7-975EE、酷睿i7-980X、酷睿i7-2600K四款。

    酷睿i7-870采用45nm制程，采用四核八线程设计，支持Turbo Boost技术，不过不支持AES-NI指令集，TDP功耗为95W，是功耗较低的酷睿i7系列。

    酷睿i7-975是曾经的性能旗舰，采用Nehalem架构和45nm制程，采用四核八线程设计，拥有8MB三级缓存，默认主频为3.33GHz，睿频频率为3.6GHz。TDP功耗为130W。

    酷睿i7-980X是首款桌面级六核处理器，也是首款采用32nm制程的桌面级处理器之一。采用六核十二线程设计，拥有12MB三级缓存，TDP功耗为130W。

    酷睿i7-2600K基于Sandy Bridge架构，采用四核八线程设计，默认主频为3.4GHz，睿频主频为3.8GHz，TDP功耗为95W。

    AMD首批发布的推土机处理器中，旗舰级型号为FX-8150，默认主频达到了3.6GHz，Turbo Core频率最高达到了4.2GHz。

    之前的测试结果现实，FX-8150在PCMark7等测试中的表现跟羿龙II X6处理器差不多，也许多核性能有待于优化。

    参测平台配置介绍。

    从上面的测试结果可以看出，在Lame/iTunes这样的对多线程没有优化的软件上，AMD的FX-8150表现不佳，而在MainConcept/HandBrake这样的对多核优化的软件中则力超酷睿i5-2500K和酷睿i7-870。

    在办公性能测试中，由于多数软件均未对多核心优化，因此FX-8150并没有表现出优势，仅仅在对多线程利用较充分的WinRAR里面力压酷睿i7-980X。

    专业应用对处理器的性能要求较高，而且对多核的优化也更为充分，不过从测试结果来看，除了在Adobe Photoshop的测试中，FX-8150力压酷睿i7-2600K、直逼酷睿i7-980X外，其余项目的测试都未有出彩表现，甚至不敌酷睿i5-2500K。

    本次的测试项目是Matlab，一款测试数学计算能力的软件，尽管这款软件对多核性能有不错的优化，但是AMD的八核推土机FX-8150仍未有出色表现。

    下面的测试是考验平台的节能效果，平台搭配一张HD 6850显卡，分别测试CPU待机及满载情况下的功耗。

    从测试结果来看，Intel Sandy Bridge系列处理器的节能效果令人印象深刻，待机状态和满载状态功耗几乎是其他平台的一半，而AMD FX-8150就表现不能令人满意，不过在待机状态下的节能效果相比上代的羿龙II X6 1100T还是有一定的改进。

    之前由于很多软件并不能充分利用推土机的八核心，因此FX-8150的表现并不理想，那么在单核心性能测试中又是什么结果呢？

    在测试中，FX-8150甚至不敌上代的羿龙II X6 1100T。

    上面是单核状态下的平台功耗情况，FX-8150显然耗费了更多的电。

    接下来是多核性能测试。

    从性能测试上来看，FX-8150跟酷睿i5-2500K差不多，不过跟酷睿i7-2600K有较明显的差距，而在功耗方面则是排在最后。

    下面我们就把之前测试的结果梳理一下，看看在这么多项目测试之后，参测的9款处理器的能效比状况。

功耗测试曲线图（点击图片放大）

    从测试结果来看，AMD FX-8150相比上代羿龙II系列处理器在能效方面有了一定进步，而跟Intel的Sandy Bridge酷睿i系列相比还是有明显差距，不过如果你对功耗不是特别敏感的话，在性能方面，FX-8150的多核性能相比酷睿i5-2500K还是有优势的。■<