流言终结者！A/N卡高清硬解码谁更好?

    泡泡网显卡频道12月1日 不知不觉中我们就来到了高清视频的时代，动辄1080P的分辨率让中低端的CPU无法流畅播放，好在ATI和NVIDIA为我们带来了支持硬件解码的显卡。可到底是A卡硬件解码好还是N卡硬件解码好，这个问题一直都在各大硬件论坛中无法平息。以下是小编搜集的各种论坛的数据。

    今天，小编就做一回流言终结者，亲自进行一个公平、公正的高清视频播放测试，看看到底是N卡好还是A卡好。

    PureVideo是NV的看家高清解码技术。从GeForce7系列显卡以来，NV便顺应市场需求在此系列显卡中导入高清解码的概念，但由于当时高清格式的混乱和编码的复杂性，那时的PureVideo只能担当“配角”，主要的解码任务还是落在CPU身上，系统占用率还是偏高，那是PureVideo技术的第一代。

    到了GeForce8时代，PureVideo全面的升级。已能完美解码H.264编码的高清视频，但此时，更多的高清编码技术（像VC-1）还是不能得到完美的支持，不少玩家抱怨着，这是PureVideo技术的第二代。

　  随着nVIDIA新显示核心G98的发布，第三代PureVideo HD技术也来到了我们的面前，它的出现就是为了填补N卡在VC-1高清视频回放能力上的不足，

    第四代PureVideo又增加了对MPEG-4 (Advanced) Simple Profile全程解码的支持，简称MPEG-4 ASP，或者用大家更熟悉的名字就是Divx和XviD。

    UVD首先出现在ATI HD2000系列显卡中,从高端的HD2900XT到中端的HD2600再到低端的HD2400系列显卡中均内置了UVD处理电路。

　　UVD功能此后一直使用在ATI的所有型号显卡上，和部分整合芯片组上，包括HD3000和HD4000系列显卡和AMD 780G、790GX，785G芯片组上，并且不断进化（HD4000和785G芯片组支持UVD2.0，而HD4350,HD4550和40nm工艺的HD4700系列,HD5700系列,HD5800系列支持UVD2.2）。

    UVD3的改进最为彻底，MPEG-2编码最复杂的熵解码部分也可以支持硬解了，从而实现了完全硬解码，达到了NVIDIA VP3的水平。不过对于这种即将被淘汰的编码进行改进并不是UVD3的重点。UVD3最有价值的改进就在于对与Eyefinity多屏应用模式下，超高分辨率视频解码的支持，以及多路视频流解码支持，还有3D蓝光硬解码支持。此外UVD3还加入了DIVX/XVID的硬件解码功能，这对于喜欢日本动作片的网友来说是一件非常好的事情。

    测试平台我们选用INTEL的2500K搭配P67主板进行，显卡则选择了性能较为相近的AMD的HD6850和NVIDIA GTX460进行对比。

    播放器我们采用了CyberLink的PowerDVD 10，测试视频为19Mbps的1080P高清视频片段和自制的色阶灰度视频。

    首先我们进行播放时CPU占用率的测试，测试中，我们开启PowerDVD中的DXVA硬件加速功能。同时使用资源管理器记录CPU使用率。

● 为了公平起见我们在驱动中将动态范围全部设置为0-255（N卡默认为16-235）。设置方法如下图。

    通过播放高码率的1080P视频片段，我们得到了CPU使用率的截图。通过观察，我们发现两种解码方案CPU使用率一直都在1%--4%徘徊，并没有发现明显的区别。倒是UVD较PureVideo节约了30MB的内存，相差也不明显，只能说在资源占用率方面A、N两家打了个平手不分伯仲。

A卡UVD解码

N卡PureVideo解码

    我们用一张色阶图自制了一小段视频，通过截取视频截图来对比UVD和PureVideo解码的颜色亮度差异。请先看我们准备好的原图。

原图

AMD UVD

NVIDIA PureVideo

    颜色惊奇的一致，难道说A卡颜色好的都是AMD的枪手吗？下文中小编将为大家揭开谜团。

    我们用肉眼几乎看不出有任何区别，由于N卡驱动默认动态范围设置在16-235，因此下面再请看没有经过驱动强制设置动态范围与强制设置0-255范围的对比图。

PureVideo 16-235

PureVideo 0-255

    通过对比我们发现N卡通过PureVideo硬解码使用16-235动态范围时颜色相比使用0-255时发灰，色彩不够鲜艳，反之0-255时颜色相对鲜艳一些。

    然后我们再把N卡PureVideo 0-255与A卡的UVD、原图进行对比。小编几乎看不到有任何区别，当然小编的显示器只是个8bit色彩的，还是有很大的局限性，但是目前除了专业显示器外8bit已经是民用级的高端产品了。

PureVideo 0-255

UVD 0-255

原图

    为了保证测试的准确性,小编将N卡和A卡都设置成16-235的动态范围，来检验一下在不完全色彩下两种解码方案是否存在区别。

UVD 16-235

PrueVideo 16-235

    通过观察，在16-235范围下N卡和A卡的解码相比在0-255时有了一点区别，N卡较A卡略显发白，也可以说A卡的画面较暗。16-235的动态范围相比较0-255来说还是能比较明显的看出差别，所以建议大家都使用0-255的范围。

● 总结：网上流传的A卡颜色鲜艳适合视频播放的流言并非是假的，而是使用N卡的玩家没有通过驱动设置好色彩动态范围，搞不懂为什么NVIDIA会在驱动中默认使用16-235的动态范围。在这里，小编强烈建议广大玩家将N卡的动态范围调整为0-255，以获得优秀的视频表现。■<