半价SNB-E秒2600K？i7-3930K全面评测

    泡泡网CPU频道12月13日 在当前的桌面级处理器中，Intel酷睿i7-3960X毫无疑问成为最强大的王者，不过由于它售价高达1000美元以上，不少发烧友也会退避三舍。然而Intel提供了规格适当削减而价格减半的酷睿i7-3930K和酷睿i7-3820。

    关于这三款处理器我们早在7月份就有了报道（参见文章：四通道内存！Sandy Bridge-E规格曝光），下面我们再来回顾下它们的规格。Intel酷睿i7-3960X用于取代现在的六核旗舰酷睿i7-990X，采用了六核十二线程设计，默认主频为3.3GHz，睿频主频为3.9GHz，拥有15MB三级缓存，支持AES指令集、VT-x技术，此外，它采用了不锁倍频的设计，可以方便发烧友玩家超频。

    Intel酷睿i7-3930K的频率相比i7-3960X降低了100MHz，采用六核十二线程设计，默认主频和睿频主频分别为3.2GHz、3.8GHz，三级缓存容量也降至12MB，最后，这款处理器也是采用不锁倍频设计。

    Intel酷睿i7-3820规格进一步缩减，采用四核八线程设计，默认主频为3.6GHz，睿频主频为3.9GHz，三级缓存进一步减少到10MB，另外，这款处理器锁了倍频。以上三款处理器共同规格是——它们的TDP功耗均为130W。

    有消息称，在发布Sandy Bridge-E的时候，Intel打听了下竞争对手的产品，了解到相关信息后将酷睿i7-3960X的价格提升了10美元，将酷睿i7-3930K的售价提高了33美元——由550美元每颗涨到583美元，已经接近600美元了。为什么没有酷睿i7-3820的售价呢？因为这款产品要到2012年才会官方开售——它至今都没在Intel官网上现身。

    从规格上看，Sandy Bridge-E系列处理器是现今最为强大的，没有之一，不过它也面临自己的困境，首先除了售价，它在性能上并没有大幅超过价格更为低廉的主流机Sandy Bridge系列处理器，其次随着下代Ivy Bridge消息的增加，人们对新产品的关注度正在上升，毕竟下一代处理器将拥有诱人的能效比，不过最近对Sandy Bridge-E有个好消息——Ivy Bridge已经推迟到明年三月发布了，而且相信首批产品也不会在性能上挑战Sandy Bridge-E，毕竟以77W TDP达到130W的性能水准还是很有难度的。

    对于Sandy Bridge处理器来说，风冷到达4.5GHz，很轻松，那么对于更多核心的Sandy Bridge-E情况如何呢？经过测试，酷睿i7-3930K也可以轻松达到4.5GHz，进一步可以超到4.6GHz，直至4.7GHz，不过在后面这两个频率下虽然能过测试，但是却不能在IntelBurnTest中保持稳定，因此这里就以4.5GHz为基准。

    尽管酷睿i7-3820的默认主频高达3.6GHz，但还是有很多人对超频感兴趣，更何况Intel对这款处理器的超频限制仅仅是“limited”——你可以在酷睿i7-3820原始频率的基础上再提高6个100MHz（Sandy Bridge处理器在P67/Z68中可以提高4个100MHz，参见文章：超越酷睿i7！三款新酷睿i5性能全测试）回到酷睿i7-3820身上，这颗处理器在只激活3或者4个核心的时候，它最高可以达到4.3GHz，而当只有两颗核心工作的时候，它的频率可最高达到4.4GHz。

    有趣的是，实际上酷睿i7-3820可以达到更高的频率，当你将外频设置在125MHz，将倍频调高到37X或者38X的时候，它的频率可以达到恐怖的4.625GHz、4.75Gz，尽管在这一频率下有些测试是通不过的——即便你将电压调高到1.44V。

    下面是测试平台硬件介绍和测试软件说明。

    尽管Futuremark声称最新的PCMark 7针对多核心做了优化——最多可以支持到16颗核心，但是这里的测试成绩显示“仅”四核心的酷睿i7-3820还是排在了第一（蓝色的默认频率下）。不过，超频后酷睿i7-3930K还是牢居榜首。

    3DMark 11的成绩对显卡性能显然更为敏感一些，Sandy Bridge/Sandy Bridge-E顺利占据了成绩的前几位，需要说明的是，在整个测试过程中，CPU起到作用的场景寥寥无几——只在物理测试场景起到明显影响。

    4.625GHz的酷睿i7-3820要稍稍领先默认频率的酷睿i7-3930K，有趣的是它跟酷睿i7-2600K的对比——酷睿i7-3820显然更强一些。

    在科学运算的测试中，超频后的酷睿i7-3930K荣登榜首，在这里多核心表现出了自己的优势，六核心的Sandy Bridge-E和前几次测试中表现“低迷”的酷睿i7-990X都有出色的表现，尤其是后者甚至超过了超频后的酷睿i7-3820，不过酷睿i7-3820还是顺利凭借高内存带宽力超酷睿i7-2600K。

    一般来说，专业应用程序都会对多核心做优化——你丢给它多少核心，它就能给你喂饱多少核心。这里的测试结果也自然显示出了这个优势，不过四核心的Sandy Bridge-E酷睿i7-3820还是凭借自己的高内存带宽相比酷睿i7-2600K表现出了优势。

    在日常应用程序中，有些程序对多线程做了优化，比如在ABBYY FineReader中六核心的酷睿i7-3930K就优势明显，而有些则是只在单核性能上敏感些，比如Lame中，超频4.625GHz的酷睿i7-3820就持续优秀。

    跟专业应用软件不同的是，视频编码软件显然对处理器的频率更为敏感，在这轮的测试中，高主频的处理器都表现抢眼，默认设置下，酷睿i7-3820凭借更高的频率超过了酷睿i7-3930K。

    在《孤岛危机2》测试中，显卡的性能显然成为了瓶颈——当你使用更强性能的处理器后，平台的游戏帧数并没有相应提升。

    在游戏《尘埃3》的测试中，超频后的酷睿i7-3820因为不稳定，所以并不在列，本次测试结果跟前面的相似，处理器性能的改变并没有带来游戏帧数的明显变化。

    在游戏《魔兽世界：大地的裂变》测试中，CPU性能终于让游戏帧数有了些变化，不过超频后的酷睿i7-3820（看来真的是“Limited”超频）由于稳定性问题仍未完成测试，而在未开启AA抗锯齿之前，超频的Sandy Bridge-E处理器优势很明显，而当开启抗锯齿后，显卡再度成为平台的性能瓶颈。

    下面让我们看一下超频前后两款Sandy Bridge-E的性能波动情况。

    相比默认状态下，酷睿i7-3930K在超频至4.5GHz后平均提升了16%，不过在AE的测试中，这款处理器的性能由于内存问题出现了大幅下降，所以前面的数据有些不准确，除去这个项目的话，平均提升幅度在19%。

    酷睿i7-3820的情况跟上面的相似，除去AE项目，它的平均提升幅度也在19%，不过需要指出的是，在超频后这款处理器并不是很稳定，它在后面两款游戏测试中都未能通过测试。显然，无论是跟酷睿i7-3930K相比还是跟支持Quick Sync快速转码技术的酷睿i7-2600K相比，这款处理器都没有太大的优势（尤其是酷睿i7-3820相比酷睿i7-3930K不会便宜多少，而相对酷睿i7-2600K会贵出不少）。

    酷睿i7-3930K的价格要比酷睿i7-2600K高出不少——前者售价近600美元，而它相对后者平均性能提升仅在15%。在日常应用中，酷睿i7-2600K表现出了优势，而在视频编码以及Photoshop这样的应用中，酷睿i7-3930K还是对得起它多出来的280美元的。

● 总结

    从前面的多个测试中可以看出，酷睿i7-3930K在Sandy Bridge-E中还是很有性价比和诱惑性的，尽管酷睿i7-3820便宜些而且也可以超频，但是考虑到平台的整体性能和超频后的稳定性，酷睿i7-3930K还是更为划算些。当然如果你觉得搭建一套X79平台还是太过昂贵的话，就选择酷睿i7-2600K吧。■<