与A8-3850激情碰撞！网友体验A6-3650

    成功组建起了APU平台后自然要进行性能测试，测试时将使用A6 3650和A8 3850进行全面的对比，性能上自然毫无疑问是A8 3850更高，对比的目的主要是看看哪款APU更具性价比！对比测试中都是使用各自的集显，内存设置为1333MHz，CPU频率也使用各自的默认频率。

    A6 3650和A8 3850的CPUID参数对比。

    用AIDA64来看看内存性能，A8 3850略占优势。

    国际象棋测试中，A8 3850计算的每秒千步数领先A6 3650为9.93%，基本和频率差距11.53%相符合。

    wPrime测试，32M计算中，A8 3850耗时55.033秒，领先A6 3650的63.806秒达13.74%，而1024M计算中，A8 3850耗时1811.978秒，A6 3650耗时2022.105秒，A8 3850领先10.39%。

    CineBench R11.5测试，A8 3850的CPU得分3.44，A6 3650的CPU得分3.10，差距为10.96%。OpenGL性能方面，A8 3850为26.61fps，A6 3650为22.09fps，差距为20.46%。这基本也表现出两款APU在GPU性能方面的差距要远大于CPU性能的差距。

    WinRAR的性能和内存性能密切相关，A8 3850处理速度为1828KB/s，A6 3650处理速度1738KB/s，差距仅仅只有5.17%。

    PCMark05测试，CPU评分是8867对7984，A8 3850领先11.05%；内存评分是5348对5069，A8 3850领先5.50%；显卡评分是7499对6964，A8 3850领先7.68%；硬盘评分是8990对7690，A8 3850领先16.90%。

    前面PCMark05的评分是针对硬件性能来评的，到了PCMarkVantage这一代，测试评分开始转向实际应用的表现，更切合用户的实际使用感受，PCMarkVantage的评分就分为内存评分、影视评分、游戏评分、音乐评分、通信评分、生产办公评分、硬盘评分几个项目，对比测试可以看到，在影视、音乐、通信等实际应用中，A6 3650和A8 3850之间的差距非常微小，即使差距最大的项目也仅仅只有10%左右，因此PCMarkVantage的总评分差距也非常小，A8 3850总分为6969分，A6 3650总分为6724分，差距仅仅只有3.64%。

    PCMark系列软件最新一代PCMark7，可以看到各个子项目的得分中轻载测试和办公测试方面A6和A8差距微弱，存储测试甚至是A6领先了A8有3分，当然这个基本可以看做是误差；在创造性测试和计算能力测试方面A8领先较多，最高是计算能力测试，领先达12.04%。而总评分方面，A8 3850是2150分，A6 3650是1985分，差距为8.31%。

    来实际转换一部电影，把一部1080P的全高清视频转换为PSP使用的480*272分辨率MP4文件，A8 3850耗时431秒，A6 3650耗时485秒，A8 3850在转换速度上领先11.13%。

    再来看看图像处理速度，把200张300万像素的照片使用光影魔术手软件进行缩放尺寸、自动反转片、锐化、加边框的处理，A8 3850处理时间为4分31秒，A6 3650处理时间为5分05秒，A8 3850领先幅度11.14%，竟然和之前视频转换的差距出奇的吻合。