与A8-3850激情碰撞！网友体验A6-3650

    测试过A8 3850和A6 3650的全面性能之后，再来看看温度和功耗方面的对比，温度计显示测试时环境温度11.6摄氏度。

    然而Aida64显示的CPU待机温度和GPU待机温度分别为9摄氏度和零下5摄氏度，GPU-Z显示的GPU待机温度为0摄氏度。晕啊！我使用的只是普通的风冷散热，就算有4根小热管也不至于达到如此逆天的散热效果吧！看来A75主板的测温存在严重BUG，手头又没有红外线测温枪之类的工具，温度测试只能作罢，毕竟如此不靠谱的温度也对比不出什么结果来。

    功耗测试使用的是万方四代电力监测仪，用来监测整个主机在各个工作状态下的实际功率数值。同时所有配件都保持一致没有更换，仅仅是更换CPU进行对比。

    待机状态下A6 3650主机功率控制的非常不错，仅仅只有36瓦左右，而A8 3850则在40瓦左右，超出了11%。

    播放高清视频的状态下，A6 3650主机在60瓦以下波动，A8 3850主机在60出头波动，A6平台略微节能一些，但是相差不大。

    跑DX11游戏尘埃3的状态下，A6 3650主机在80瓦左右，A8 3850主机则是要接近100瓦了，A8平台功耗相比A6要提高25%之多。

    满载状态下两个主机的功率差距进一步扩大，A6 3650主机在135瓦左右，A8 3850主机则高达170瓦出头，差距达到了27%。

    简单的的对比测试可以看出，在轻负载状态下，由于C&Q等节能技术的存在，A8 3850和A6 3650两个平台的功耗差距很小，但是在游戏等高负载工作状态下，两个平台的功耗差距就显现出来了，基本达到25%左右，毕竟相同架构之下，高性能必然是要以高功耗为代价才能获得的。

    综合这一组的对比测试，可以看到A8 3850相比A6 3650在CPU性能上有平均10%左右的优势，在GPU性能上有平均20%左右的优势，不过相应的也要付出高20%左右功耗代价。此外参考今天网上的零售报价，A8 3850价格高达1099元，而A6 3650仅仅只有783.4元，价格差距竟然有40%之多，因此个人觉得，总体综合起来看，还是A6 3650更具性价比一些。当然，对于显示性能要求较高的用户，如果不在乎成本的话，选择A8 3850更加合适，毕竟已经能在中高级特效下玩主流游戏，足以替代最低端的独立显卡了。