与A8-3850激情碰撞！网友体验A6-3650

    泡泡网CPU频道1月12日 泡泡网举办的“非常完美非常APU”之AMD APU全民大体验试用活动近期圆满结束（活动专题页面：点击这里），至此也产生了一批幸运儿（名单公布：点击这里），接下来我们就一起分享下他们的试用体验，首先分享的是荣获二等奖的ID为slan77777的网友的试用心得，一起来看看吧（由于篇幅限制，本文有一定删减及改动）

    好几年前，我一个同学因为误信厂商的误导宣传，竟然买了一块G31主板回家用集显玩游戏，结果是可想而知的严重杯具了，自此他就一直对宣传集显性能的广告耿耿于怀，认为都是在骗人，这次AMD推出APU产品，高调宣传其集显可以秒杀低端独立显卡，这位兄弟自然依旧是嗤之以鼻，经常在聊天时向我唠叨这事，没想到这反倒激起了我对于APU产品的性能，尤其是那号称史上最强的集显，很想能体验一下，看看究竟是历史性的突破，还是依旧为忽悠人的广告，正巧遇到泡泡网举办的这个“非常完美非常APU”的全民体验活动，当然就毫无犹豫的报了名。

    可惜好事多磨，先是因为报名晚了，最强劲的A8平台已经被订光，只能退而求其次试用A6平台了，然后又遇上产品缺货，等待了半个多月才终于收到姗姗来迟的这套APU平台。

    A6-3650、技嘉A75M-D2H主板、蓝宝HD6570至尊版，构建起了新一代的3A平台，不知道这新的3A套装有没有性能加成的隐藏属性！？还是如同老的3A平台那样仅仅只是宣传上的噱头。

    新一代APU产品都采用了新的红色包装盒，而不再是之前统一的蓝色和黑色包装盒，显得充满朝气和活力，下面标注着AMD A6加速处理器。

    A6-3650拥有2.6GHz的主频，总计4MB的缓存，采用了新的FM1接口，和以前的AM2/AM2+/AM3完全不兼容了，网上经常看到有使用AM3平台的用户错买了APU，这个是绝对无法在AM3主板上使用的，反之亦然，AM3的CPU也同样不能在FM1主板上使用，购买产品时可一定要了解清楚。

    之前在漫长的等待之中，我已经自己另外购买了一颗A8 3850，不体验一下目前市场上最强的APU总觉得有些遗憾！

    这次活动试用的APU平台中，主板是技嘉的A75M-D2H，技嘉主板一向以用料十足、做工精湛而著称，我自己主力平台上用的也是技嘉的Z68XP-UD3P，工作稳定超频强劲，这款A75M-D2H自然也继承了技嘉金牌主板的一贯高品质，下面就来详细赏析一下其做工和用料。

    这款技嘉A75M-D2H主板的包装风格比较简约，可能也和定位中低端有关，包装盒上醒目的标注了“超跑4——行家首选主板”，说明这款主板符合技嘉2011年最新提出的超跑4标准。

    作为定位中低端的主板，附件很简单：2套SATA数据线、一个挡板、一张驱动光盘、还有2本说明书。

    主板正面照，标准的MATX小板，小巧玲珑，个人一直比较偏爱MATX小板，占用空间小，不论是装机箱还是裸机使用，都更加节省空间，用起来更方便。

    主板采用了4+1相供电设计，用来满足APU的供电已经绰绰有余了。供电部分使用了高品质的全封闭电感，而电容方面，不仅是供电部分，整个主板都全部采用了紫色的三洋SPEC固态电容，品质出众，使用寿命可达50000小时以上，可以很好地保障主板的长久稳定运行，这也是技嘉敢于喊出“超安全”口号的信心来源之一。

    4相核心供电每一相都使用了二上二下共四个MOS管，这样可以有效降低单个MOS管的负载强度，工作起来更稳定，温度也更低。采用的MOS管是安森美出品的4921N和4935N，品质出色，在很多主流板卡产品中经常可以看到。

    主板芯片组提供的6个SATA接口，在数量上应该足以满足普通用户的需求了，而且这6个SATA接口可全部都是原生SATA3.0的接口，高达6Gb的带宽可以让高端固态硬盘尽情驰骋。AMD这方面非常厚道，不像Intel现在的主板只提供区区两个原生SATA3.0接口，真是小气啊！

    主板背部I/O接口，具备完整的VGA+DVI+HDMI输出接口，四个USb2.0接口和2个USB3.0接口，基本能满足大部分用户的需要了。

    下面该这次试用的APU三件套中最后一个产品登场了——蓝宝HD6570至尊版显卡，蓝宝显卡从ATI时代开始到现在的AMD时代，一直都是A卡的龙头老大，产品设计和品质都极为出众，以前曾经使用过蓝宝的5850毒药版、6850毒药版、以及6950公版等中高端显卡，使用下来印象非常不错，从外观设计到性能都非常出色，不过蓝宝的中低端显卡倒是还从没用过，这次正好有机会来体验一下了。

    包装盒设计的很绚丽，热情洋溢的红色和美女，同以前看惯了的毒药版显卡那种蓝黑色神秘风格截然不同。

    这就是HD6570显示核心，基于40nm工艺制程打造的Turks Pro核心，有480个流处理器，8个光栅单元和24个纹理单元，支持AMD Eye-Definition、AMD Eyefinity、AMD EyeSpeed、AMD HD3D、AMD CrossFireX等一系列技术。

    总体来说，这款蓝宝HD6570至尊版虽然是中低端显卡， 但是做工和用料依然非常扎实可靠，体现出了蓝宝显卡A卡领头羊的风范，期待着这款显卡在实际测试中的表现。

    成功组建起了APU平台后自然要进行性能测试，测试时将使用A6 3650和A8 3850进行全面的对比，性能上自然毫无疑问是A8 3850更高，对比的目的主要是看看哪款APU更具性价比！对比测试中都是使用各自的集显，内存设置为1333MHz，CPU频率也使用各自的默认频率。

    A6 3650和A8 3850的CPUID参数对比。

    用AIDA64来看看内存性能，A8 3850略占优势。

    国际象棋测试中，A8 3850计算的每秒千步数领先A6 3650为9.93%，基本和频率差距11.53%相符合。

    wPrime测试，32M计算中，A8 3850耗时55.033秒，领先A6 3650的63.806秒达13.74%，而1024M计算中，A8 3850耗时1811.978秒，A6 3650耗时2022.105秒，A8 3850领先10.39%。

    CineBench R11.5测试，A8 3850的CPU得分3.44，A6 3650的CPU得分3.10，差距为10.96%。OpenGL性能方面，A8 3850为26.61fps，A6 3650为22.09fps，差距为20.46%。这基本也表现出两款APU在GPU性能方面的差距要远大于CPU性能的差距。

    WinRAR的性能和内存性能密切相关，A8 3850处理速度为1828KB/s，A6 3650处理速度1738KB/s，差距仅仅只有5.17%。

    PCMark05测试，CPU评分是8867对7984，A8 3850领先11.05%；内存评分是5348对5069，A8 3850领先5.50%；显卡评分是7499对6964，A8 3850领先7.68%；硬盘评分是8990对7690，A8 3850领先16.90%。

    前面PCMark05的评分是针对硬件性能来评的，到了PCMarkVantage这一代，测试评分开始转向实际应用的表现，更切合用户的实际使用感受，PCMarkVantage的评分就分为内存评分、影视评分、游戏评分、音乐评分、通信评分、生产办公评分、硬盘评分几个项目，对比测试可以看到，在影视、音乐、通信等实际应用中，A6 3650和A8 3850之间的差距非常微小，即使差距最大的项目也仅仅只有10%左右，因此PCMarkVantage的总评分差距也非常小，A8 3850总分为6969分，A6 3650总分为6724分，差距仅仅只有3.64%。

    PCMark系列软件最新一代PCMark7，可以看到各个子项目的得分中轻载测试和办公测试方面A6和A8差距微弱，存储测试甚至是A6领先了A8有3分，当然这个基本可以看做是误差；在创造性测试和计算能力测试方面A8领先较多，最高是计算能力测试，领先达12.04%。而总评分方面，A8 3850是2150分，A6 3650是1985分，差距为8.31%。

    来实际转换一部电影，把一部1080P的全高清视频转换为PSP使用的480*272分辨率MP4文件，A8 3850耗时431秒，A6 3650耗时485秒，A8 3850在转换速度上领先11.13%。

    再来看看图像处理速度，把200张300万像素的照片使用光影魔术手软件进行缩放尺寸、自动反转片、锐化、加边框的处理，A8 3850处理时间为4分31秒，A6 3650处理时间为5分05秒，A8 3850领先幅度11.14%，竟然和之前视频转换的差距出奇的吻合。

    相比CPU部分来说，A8 3850和A6 3650在GPU部分的差异更大一些。A6 3650的集显要少了80个流处理器和4个纹理贴图单元，另外默认核心频率也要低了足足156MHz，所以在集显的性能上双方的性能差异应该会比CPU性能更大些，下面就来实际测试一下。

    3DMark06得分，A8 3850是6338分，A6 3650是5486分，差距为15.53%

    3DMarkVantage得分，A8 3850是P3928，A6 3650是P2983，差距高达31.67%。

    3DMark11得分，A8 3850是P1030，A6 3650是P762，差距进一步拉大到惊人的35.17%。

    Heaven测试结果，A8 3850平均帧数8.2，A6 3650平均帧数6.7，差距是22.38%。

    黑手党2测试结果，A8 3850平均帧数19.4，A6 3650平均帧数15.8，A8领先22.78%。

   Variable模式测试结果，A8 3850平均帧数29.4，A6 3650平均帧数25.3，A8领先幅度16.20%。

    测试结果自然还是A8 3850全面领先，Day模式下领先27.83%，Night模式下领先24.15%，Rain模式下领先26.22%，SunShaft模式下领先29.26%，差距很大啊！

    A模式测试结果，A8 3850平均帧数14.9，A6 3650平均帧数13.4，A8领先11.19%。

    A8 3850在高特效下也能突破30帧的流畅大关实在令人惊讶，A6的表现就差了不少，落后A8有44%之遥。

    通过一系列对比测试完全验证了我之前的判断，A8 3850和A6 3650在集显性能方面的差距非常巨大，达到了30%-40%，相比CPU性能方面10-20%的差距翻了一倍，这主要是A6 3650集显HD6530D规格被削弱太多、频率被限制太低所致，A8 3850的集显基本已经可以在中高特效下流畅运行主流游戏了，而A6 3650的集显就低了整整一个档次，只有降到低特效下才能保障游戏的流畅了。

    测试过A8 3850和A6 3650的全面性能之后，再来看看温度和功耗方面的对比，温度计显示测试时环境温度11.6摄氏度。

    然而Aida64显示的CPU待机温度和GPU待机温度分别为9摄氏度和零下5摄氏度，GPU-Z显示的GPU待机温度为0摄氏度。晕啊！我使用的只是普通的风冷散热，就算有4根小热管也不至于达到如此逆天的散热效果吧！看来A75主板的测温存在严重BUG，手头又没有红外线测温枪之类的工具，温度测试只能作罢，毕竟如此不靠谱的温度也对比不出什么结果来。

    功耗测试使用的是万方四代电力监测仪，用来监测整个主机在各个工作状态下的实际功率数值。同时所有配件都保持一致没有更换，仅仅是更换CPU进行对比。

    待机状态下A6 3650主机功率控制的非常不错，仅仅只有36瓦左右，而A8 3850则在40瓦左右，超出了11%。

    播放高清视频的状态下，A6 3650主机在60瓦以下波动，A8 3850主机在60出头波动，A6平台略微节能一些，但是相差不大。

    跑DX11游戏尘埃3的状态下，A6 3650主机在80瓦左右，A8 3850主机则是要接近100瓦了，A8平台功耗相比A6要提高25%之多。

    满载状态下两个主机的功率差距进一步扩大，A6 3650主机在135瓦左右，A8 3850主机则高达170瓦出头，差距达到了27%。

    简单的的对比测试可以看出，在轻负载状态下，由于C&Q等节能技术的存在，A8 3850和A6 3650两个平台的功耗差距很小，但是在游戏等高负载工作状态下，两个平台的功耗差距就显现出来了，基本达到25%左右，毕竟相同架构之下，高性能必然是要以高功耗为代价才能获得的。

    综合这一组的对比测试，可以看到A8 3850相比A6 3650在CPU性能上有平均10%左右的优势，在GPU性能上有平均20%左右的优势，不过相应的也要付出高20%左右功耗代价。此外参考今天网上的零售报价，A8 3850价格高达1099元，而A6 3650仅仅只有783.4元，价格差距竟然有40%之多，因此个人觉得，总体综合起来看，还是A6 3650更具性价比一些。当然，对于显示性能要求较高的用户，如果不在乎成本的话，选择A8 3850更加合适，毕竟已经能在中高级特效下玩主流游戏，足以替代最低端的独立显卡了。

    由于硬件安装及BIOS设定前两篇都有了详细介绍（参考：APU全民大体验！网友试用体验A6-3650以及APU全民大体验！网友试用体验A8-3850），因此这里就略去，下面是前两篇测试不具备的磁盘性能测试。

    AMD主板的磁盘性能一直以来都是被用户所诟病的，通常都认为Intel主板的磁盘性能远远领先于AMD主板，那么在这最新的APU平台上是否依然如此呢？正巧刚购入了影驰SSD，就拿来尝试一下APU平台的磁盘性能究竟如何！

    虽说HDTune已经跟不上SSD的脚步了，但是依照习惯还是来测试一下这个软件，在HDTune读取测试中，APU平台在最低读取速度、平均读取速度、存取时间上都领先于Z68主板，在其余几个方面落后，但总的来说，两个平台表现基本差不多。

    HDTune随机读取测试中，A75主板在每秒操作数和平均速度上都全面超越了Z68主板，令人意外的大获全胜。

    AIDA64软件附带的磁盘性能测试中，A75主板也同样全面胜出，除寻道时间打个平手外，其他项目成绩全都大幅领先于Z68主板，随机读取速度达到了惊人的678.6MB/s，几乎已经达到了SATA3.0接口速度的极限，APU平台表现不俗。

    在AS SSD Benchmark的测试中，A75主板在对SSD最重要的4K读取性能上获胜，但是写入略逊一筹，而持续读写速度都落后于Z68主板，不过就总分来说，A75主板总体表现和Z68主板仅一线之差。

    CrystalDiskMark的测试中，A75主板全面反超了Z68主板，在所有项目中都胜出。

    由于影驰AT 60采用的是SF2281主控，所以在CrystalDiskMark默认模式下无法发挥SF主控高数据压缩率的优势，所以开启数据压缩支持的模式后再来测试，A75主板仅在两个项目中惜败，大部分项目依然完胜Z68主板。

    在ATTO读写速度测试中，A75主板最高读取速度568.451MB/s，最高写入速度443.171MB/s，全面领先于Z68主板最高读取557.948MB/s和最高写入424.161MB/s。

    通过这一系列对比测试，可以看到在最新的APU平台上，AMD主板的磁盘性能已经获得了很大的提高，达到甚至超过了Intel Z68主板的磁盘性能，进步非常巨大，值得表扬！可不能再用老眼光看待AMD主板的磁盘性能了啊！使用APU平台的用户也不用担心会埋没高速SSD的性能了。

    试用APU肯定少不了超频，根据网上看的资料，目前红盒子装得APU都不能超倍频，虽然可以在BIOS中调节并进入系统，软件也识别出超频频率，但是实际应用中却没有效率提升，有些时候甚至是拖慢主板时钟，由于这款处理器并未开放倍频，所以这里直接调节外频。

经验证，外频在120MHz时保持稳定

GPU频率超至550MHz

    这次小幅超频后顺利进入系统，CPU频率达到预设的3120MHz，内存频率也达到1920MHz，不过GPU频率有些奇怪，设置了550MHz，可实际只有533Mhz，加上外频提高后同步增加了20%，达到了640MHz。

    先用著名的国际象棋软件来测试一下CPU的计算能力，默认频率下是6463每秒千步，超频之后达到了7736每秒千步，提高幅度19.69%，基本和CPU频率的超频幅度20%一致。

    AIDA64的内存性能测试中，超频后内存读写和复制速度也是提升了20%左右。

    WinRAR的处理速度，默认频率是1738KB/s，超频后是2246KB/s，竟然提高了有29%。

    再来看看3DMarkVantage的成绩，超频前是P2983，超频后达到了P3906，提高了23.63%，超频的效果非常显著。

    再来看看实际游戏的表现，尘埃3测试中，超频后平均帧数达到27.66帧，基本已经可以流畅运行游戏了，和默认频率下的平均22.15帧的高速幻灯片相比完全是质的变化，从几乎不能玩进步到了可以玩。帧数的提升幅度为24.87%。

    超频自然也要付出代价，那就是功耗的增加，在尘埃3测试中，默认频率下主机功率是80瓦左右，超频后提高到了86瓦左右，不过相对于性能提高的幅度来说，这点功耗的增加还是非常值得的。

    通过这系列测试，可以看到超频对于性能的提高是立竿见影的，特别是A6 3650的GPU预设频率444MHz非常低，对性能影响很大，超频到600MHz以上后表现还是不错的。相比较目前Inte的SandyBridge中低端平台全面禁止超频来说，APU平台更彰显出了性价比和可玩性，更适合喜欢折腾喜欢超频的DIYER们。

    关于APU组建双显卡交火平台的方法前面两篇文章里也已经有了详细的介绍，这里就不再赘述，直接进入测试。

    调出GPU-Z信息来看，比较奇怪的是A6 3650的集显HD6530D的属性里显示CrossFire是Disabled，而蓝宝6570至尊版独显的属性里显示CrossFire是Enabled，不过显示说有4个GPUs，晕啊！这混合交火究竟有没有开启成功呢？

    还是用实际性能测试来检验一下，先看3DMark06的测试，开启混合交火后，竟然和单独用蓝宝6570独显的得分差不多，难道真的开启混合交火失败了吗？

    继续用3DMarkVantage来测试，这次总算看到成效了，得分从单独用6570独显的P6549提高到了P6964，提升了415分，提升幅度为6.33%。

    再来看看3DMark11，这次混合交火的效果更加显著，从单卡的P1463提高到了P1803，提高了足足23.23%之多！

 

    Heaven测试中，混合交火后的平均帧数达到19.7帧，比6570单卡的14.6帧提高了竟有34.93%，提升幅度更是惊人啊！

    生化危机5测试中，混合交火同样效果不凡，交火后的60.4帧相比6570单卡的49.2帧提高了22.76%。

    失落的星球2测试中，混合交火更是一发而不可收拾，性能提升幅度高达40.81%，简直就是奇迹了。

    尘埃3测试中混合交火的提升幅度总算正常了点，19.73%的提升也算是成效卓著。

    潜行者之普利皮亚季的召唤测试中，各个状态下的混合交火提升幅度不尽相同，Day模式提升11.11%，Night模式提升6.88%，Rain模式提升10.91%，SunShaft模式提升5.51%。估计可能是这个游戏对显卡性能要求较高，混合交火之后的性能依然无法完全满足游戏的需求吧！

    通过这组测试充分体验到了混合交火对于显卡性能的有效提高，真有点象RPG游戏中凑齐套装装备可以获得额外的属性加成一样，必须同时使用AMD出品的APU、主板、显卡才能获得这样的额外性能提升，真是非常有趣的体验。从实际应用来说，组建混合交火可以让APU内置集显不至于闲置浪费，让其发挥作用来尽可能的提高独显性能，可以说是将性价比发挥到了极致。

    只可惜混合交火对于实际游戏的影响不尽相同，这个取决于游戏程序对于交火模式的支持程度，象3DMark06之类的老游戏老程序对于混合交火就基本没有反应，所以还留恋于老游戏的用户可能会对混合交火比较失望，但是新出的游戏支持都非常好，失落的星球2中混合交火更是获得了高达40%的惊人提升

    另外混合交火对于独显存在着限制，目前最高只能支持到HD6670，要是HD6770、6790、6850等中端主流显卡也能支持混合交火的话，一定会更有效地推动APU平台的推广普及，毕竟低端显卡即使是通过混合交火加速后，性能也依然无法赶上中端独立显卡，对于注重性能的用户就显得比较鸡肋了，相反如果能对中端独立显卡性能进行有效提升，那实用性会更加强。期待着混合交火技术的继续完善，相信以后的混合交火会做的更好。

● 总结

    通过一系列的试用体验，充分领略了APU平台的独特魅力，传说中的史上最强集显果然名不虚传，目前最优异的APU A8 3850可以在中或高特效下流畅运行主流游戏，性能堪比低端独立显卡了，对于普通用户来说完全可以满足日常使用及游戏需求，当然前提是用户对于游戏画质的要求不太苛刻，这样可以有效降低整个平台的组建成本。

    除了强大的集显外，APU平台在诸如SATA3.0、USB3.0、3TB超大容量硬盘支持等最新技术支持方面也表现的非常出色，尤其是磁盘性能方面，一改以往的孱弱，竟然能和英特尔Z68芯片组相抗衡，实在是出乎我的意料。另外APU平台所特有的异构计算和混合交火这两项技术也让我耳目一新，只可惜这两项技术目前都还不算很完善，异构计算还需要更多日常应用软件的支持才能大放异彩，而混合交火对于独立显卡型号限制过死也降低了其实用性，期待AMD能在后续开发中做得更好。

    总的来说，这次APU平台的体验还是非常满意的，性能强悍的A8 3850、性价比突出的A6 3650、精工细作的技嘉A75M-D2H、实惠实用的蓝宝HD6570至尊都给我留下了深刻的印象。作为一贯追求高性能的DIY市场上一个比较另类的产品，APU拥有广阔的发展空间，毕竟对于普通用户来说，目前电脑的性能已经过剩，能以更低的成本更低的能耗来提供最实用的性能，杜绝资源的浪费，这就是APU最大的存在意义。希望AMD能再接再厉，不断完善APU，在未来推出更好的APU产品，取得更好的市场成绩。■<