APU全民大体验!A8-3850比E8400强多少

    虽然说这次APU试用活动的主要目的应该是在实际应用方面的体验。但是为了直观的了解A8-3850 APU平台和笔者三年前购入的E8400 + P45 + HD4850平台的差距，所以一些常见的benchmark还是有必要跑一下，不过为了贴近日常家用电脑的实际使用情况，笔者并没有大量选择偏重科学计算并且耗时耗力的纯benchmark软件，而是使用了一些自带benchmark工具的常用软件外加大家比较熟悉并且跑起来耗时不长的纯benchmark软件，比如国际象棋，SuperPi等。由于只有一个电源，所以E8400平台暂时闲置，等APU平台试用结束后再进行相同的测试，后面会有专门一贴进行结果对比分析。测试前先具体说明一下测试平台。

    CPU：A8-3850
    主板：技嘉A75M-D2H
    内存：三星4G*2 @1866 9-9-9-24 CR1
    硬盘：希捷Green 2TB
    显卡：CPU内置6550D
    电源：海韵S12II-500
    显示器：山寨30寸 2560*1600@60Hz IPS屏


●  PCMark Vantage

    PCMark V通过模拟常用的图片处理，高清解码、压缩，网页处理，文件扫描等操作来计算出电脑的整体性能。测试时仅勾选PCMark sulte得出总分，其他设置选择默认。结果为：6941分。

● AIDA64 Memory测试

    由于APU内置的显卡非常依赖高内存带宽，这对平台的内存性能提出了要求，所以如果希望APU平台发挥出色，那么搭配1866的内存是必不可少的。至于1333，1600，1866能差多少，之后会新开一贴具体讨论。在这里我们只看看结果。内存带宽方面感觉AMD的内存控制器与Intel的还是有差距，而L1和L2的差距就更大了，说明在架构方面还有很大改进空间，这不仅仅是使用高频内存就能解决的问题。考虑到GPU和CPU统一寻址后对内存带宽会更加渴求，所以Fusion概念如果要进一步发展，那么解决内存带宽绝对是当务之急！！！

● SuperPi 1M

    SuperPi对于处理器的主频和架构非常敏感。非常适合来测试cpu的单核性能。而且跑起来也就几十秒，省时省力结果也非常可靠。由于架构差异的原因，25.132的成绩相对I家的平台来说可谓惨不忍睹。不过回忆起笔者2005年组建的Athlon64 3000+平台也算有所提升，想当年1.8G主频的3000+默认成绩43秒左右，超频到2.7g也需要33秒，就单核性能来说还是有所发展

● wPrime

    wPrime也是一款计算圆周率的软件，不过却对多核心有良好的支持。14.193的成绩中规中矩，大家不妨猜猜3.0g双核的E8400成绩是多少呢！

● Fritz Chess Benchmark

    借助4核和2.9g的主频，A8-3850在这项测试里面取得了7283步的成绩。可以透露一下超频到4g的E8400也不过6000分，看来4核心确实不是盖的，只要能得到软件的充分支持，相信A8-3850的cpu性能在几年之内都足以应付日常家用了。

● Cinebench R11.5

    Cinebench主要是评估CPU在视觉特效制作方面的性能，其结果对于日常使用性能的评估不太具有指导意义，全当和其他平台对比时用。CPU得分：3.20pts，OpenGL得分：32.28fps。

    让笔者感触较深的是，虽然A8-3850主频比E8400低100MHz，但是由于是4核心，所以在面对支持多核心的软件应用中，比较明显的感觉到性能更胜一筹。随着软件对多核心支持的普遍化，相信还有提升空间。