真热闹：韩寒PK方舟子 京东杠上1淘网

    泡泡网资讯频道2月2日 如果2012年真的是世界末日，那么必须承认，至少在中国的互联网江湖，2012年这场“压轴戏”的序幕部分就异常精彩，过完这一年，登船的登船，升天的升天，大家应该不会有什么遗憾了。

    先是方舟子接过麦田的枪，在春节期间连续质疑天才韩寒的早期作品并非原创，而是由他人代笔，韩寒则立下毒誓并悬赏2000万作为回应。随后双方在微博、博客和各种网络平台上唇枪舌剑你来我往，打得不可开交，直至韩寒方面表示起诉方舟子侵犯名誉权并索赔10万元，口水仗变成了不折不扣的“笔墨官司”，好在还没有像“肖式反射弧”那样动起家伙来……和一向理性的韩寒对垒，“方教主”暂无性命之忧。

    如果说韩寒PK方舟子的“代笔门”多少弥补了春晚观赏性不足的遗憾，那么刚刚爆发的京东商城和1淘网的“涨价门”口水战则为诸多懒得动脑又好看热闹的主提供了不错的围观舞台，看来继微博之后，中国的电子商务领域也越来越娱乐化了。

    起笔之前先跟大家解释一下，笔者所说的是“1淘网”，不是“一淘网”，不过这个看上去莫名其妙的“1淘网”其实就是大家熟悉的“一淘网”的本尊。留意一下www.etao.com首页底部的“增值电信业务经营许可证”就不难找到这个网站的备案信息（如图）。

    于是我们有两个发现：“一淘网”的真名实姓原来是“1淘网”；“1淘网”和“淘宝网”是同胞兄弟，跟“天猫”网也登记在同一个户口本上。如此看来，坊间对“1淘网”既当运动员又当裁判员的评论很不确切：明明“1淘网”是裁判员，“天猫”网才是运动员，只不过裁判员是运动员的亲兄弟而已。

点击上图了解更多信息

    下面切入正题。话说某一日网络上突然出现了来自“1淘网”的《2011年Q4全网B2C商家商品价格指数报告》，当然不是全文，有一张图和几句分析。图片大家一目了然，过场的铺垫咱就不看了，精彩部分节选如下：“2011年第四季度京东涨价幅度上领衔于国内B2C网站”，“从2011年9月20日到2012年1月，京东价格持续上涨，平均涨价指数基本保持在5％-15％之间”，“两次最明显的涨价高峰分别是10月初和12月初，价格涨幅都超过15％”。

    但凡提到京东，都紧跟一个“涨”字，个中含义自不待言。而“天猫”尽管甚少提及，但有图为证，价格曲线先是一马平川，接着就掉头向下，怎不令广大消费者欢欣鼓舞！至于当当网和卓越亚马逊，涨幅不如京东抢眼，走势不及“天猫”喜人，也只有在一边躺着的份儿了。

    刚在分众传媒的大小屏幕上喊过“全网最低价”的京东商城当然不会对1淘网“涨势喜人”的分析置之不理。1月31日晚间，京东商城发表声明，称1淘网的价格监测“是完全凭空捏造的毁谤行为，毫无事实根据”，并表示“京东既没有也绝对不可能涨价15％，那纯属自杀行为。”——这冲动的口气，听起来倒颇像“代笔门”初期的韩寒。

    京东商城的声明很快就得到1淘网的回应。2月1日上午，一淘网通过官方微博回应称“统计数据来自于自身价格监测系统对5000余家购物网站价格信息的收录抓取”，并表示“报告发布后多位业内人士表示了支持，他们认为B2C价格上涨对电商行业而言是好事，将引导B2C从烧钱走向健康经营。”——这边厢一个劲儿的说“涨价是好事”，那头却并没有对“做坏事”的兄弟“天猫”提出些许忠告，让这只迷途小猫认识到自己正在错误的道路上越走越远。

    为了说明自己的计算方法，1淘网在2月1日下午又通过官方微博发布了一个案例：伊莱克斯的吸尘器，京东在11月3日卖过860元，现在卖到了1088元，“算一算三个月上涨了26.5％呢。”……这个算法是如此强大，以至于当时我就震惊了，不过现在再去看1淘网的微博，这招绝学似乎已经难觅踪迹——毕竟绝世武功一般都只在有缘人面前才露真容，留给江湖的只有传说供后人景仰。

    那么，这门绝学究竟什么地方令人震撼呢？其实个中奥妙鄙人也没有完全参透，只能粗浅地打个比方：比如说啊，还是伊莱克斯这款吸尘器，京东在2011年11月3日卖860元，11月4日刘强东决定“月黑风高”，一下子降到了430元并且持续“月黑风高”了两个多月，这个价格一直保持到了2012年1月31日。到2月1日“月黑风高”结束，价格调整到1088元，偏偏这一天的价格被1淘网“收录抓取”并且“统计”了，结果就是“三个月上涨了26.5％呢”——换成你是京东，能咽下这口气吗？

    后面的故事在网络上已经有了精彩的分析，这里笔者就不再赘述，也来个“根据互联网整理”，以飨同样爱看口水战的广大围观群众。以下内容整理自互联网：

    ……

    首先，该报告至今没有公布全文，对调查所用数据的样本范围、采样手段和分析方法也没有详细说明，仅在对京东的回应中称“数据来自自身监测系统对价格信息的收录抓取”。这里就存在采样的问题，究竟是京东商城的全部商品，还是其中一部分，价格是动态更新的，还是定点采集的，有没有考虑促销活动等因素？15％的涨幅又是如何得到的？是京东被采样的所有商品普遍涨价15％，还是涨价商品和跌价商品做个什么平均，得到一个15％的数值？这些细节目前都无从知晓。

    其次，报告标题为“2011年第四季度”，但数据采样却是从2011年9月20日到2012年1月4日，不仅没有涵盖整个第四季度，甚至出现了跨年数据，从专业性方面看可谓极不严谨，也不由让人怀疑一淘网制作这份报告的态度和初衷。

    最有趣的是第三点。被广泛引用的“价格指数”曲线图显示，天猫的价格指数从2011年9月20日到2011年11月30日始终持平，其中也包括2011年11月1日-11月15日。但众所周知，2011年11月11日淘宝商城（天猫前身）举行了规模空前的“全场5折”的大型促销活动。根据淘宝网上“淘宝官方”的“淘宝公告栏”中相关资讯介绍，这次大型促销活动“共有2100万用户参与购买，单日交易额达9.36亿……创造了B2C网上商城单日交易额的最高纪录”。相信不少看官也和笔者一样曾经在那个疯狂抢购之夜以令人心动的价格抢到了心仪的商品，但奇怪的是如此规模的促销、如此力度的折扣，在一淘网的报告中竟然对天猫11月11日当天的价格指数没有丝毫影响，不由令人怀疑：究竟“双十一”的大型促销是虚幻，又或者一淘网的报告是虚幻？

    ……

    引用完毕。

    泡泡网免责声明：本文内容系他人制作或提供，不反映泡泡网之任何意见或主张，也不表示泡泡网同意或支持该等第三方提供的任何内容、主张或立场。■