i7-3960X被秒杀！8核至强E5-2687W详测

    泡泡网CPU频道3月14日 去年这个时候我们在YY 10核心的Westmere-EX至强处理器，但是Intel似乎在增加处理器核心数方面并不着急，如今我们迎来了八核心的Xeon E5-2687W。

    对于全新的Xeon E5-2000系列，我们在去年5月份就收到消息了（参见：采用LGA1356接口！至强E5-2400首曝光），当时网友对LGA1356新接口很是关注，但是对于E5系列的性能水平，直到今天我们才可以一睹为快。在进行测试之前我们先简单回顾一下Xeon E5系列处理器的规格，与桌面旗舰酷睿i7-3960X相比，Xeon E5系列处理器采用了相同的晶圆（Sandy Bridge-EP采用了与Sandy Bridge-E相同的晶圆），但是它却具备了完整的八颗物理核心和20MB三级缓存（LLC，Lasy Level Cache），在其他方面，二者同样内置PCI Express控制器、采用QPI总线、内置四通道内存控制器，内部采用了自Xeon 7500系列开始出现的环形联通总线架构。

    不过跟基于Sandy Bridge-E架构的桌面级酷睿i7系列和面向单路系统的Xeon E5-1600系列相比，Xeon E5-2600系列处理器带来了双路QPI总线，因为Xeon E5-2600系列本身是面向双路系统设计的，采用的核心也是Sandy Bridge-EP，而面向四路系统的产品则是Xeon E5-4600系列。QPI总线自第一代酷睿i7引入，有效解决了FSB前端总线的带宽瓶颈问题，QPI总线支持数据发送/接收双向传输，比如在Xeon 5600系列处理器中，QPI总线带来了6.4GT/s X 16bit/8 X 2=25.6GB/s的带宽，而在目前的Xeon E5系列处理器中，QPI总线的数据带宽提高到了8GT/s X 16bit/8 X 2 X 2（双路QPI）=64GB/s的恐怖速度，FSB前端总线的带宽瓶颈问题从此一去不返了。

    除了QPI总线上的区别，在四通道内存控制器方面，Sandy Bridge-EP相比Sandy Bridge-E多出了三项特性——镜像（mirroring）、单设备数据校准（single device data correction）和步调一致（lockstep），而在其他方面二者都没有什么不同了，同样支持AVX指令集、AES-NI指令集、第二代Turbo Boost睿频技术、超线程技术等。

    参加本次测试的Xeon E5-2687W是面向工作站市场的最新型号，默认主频为3.1GHz，比一般的酷睿i系列处理器要低一些，Turbo Boost频率则达到了3.9GHz，三级缓存为20MB（酷睿i7-3960X的L3为15MB），内置两条8GT/s QPI总线、可提供40条PCIe通道，此外内置DDR3-1600四通道内存控制器，32nm制程使它成功得将22.7亿个晶体管塞进了434平方毫米的芯片中，不过完整的规格使得Xeon E5-2687W的TDP比酷睿i7-3960X还要高，达到了150W。

    Sandy Bridge发布之后，500多款产品陆续面世，它们之间规格上的差别微乎其微，命名也非常有规律，下面就借Xeon E5-2600系列处理器的命名方式简单介绍下Sandy Bridge-EP处理器的命名规律。

    首先是Xeon的产品品牌名称，接着是隶属的产品线E3、E5、E7（其中E3面向入门级的单路系统，E5面向单路、双路和四路系统，E7则覆盖双路、四路和八路系统），接着出现的第一个数字为该处理器支持几路系统（单路、双路、四路和八路），第二个数字则代表该处理器的接口类型（2=LGA 1155，4=LGA 1356，6=LGA 2011，8=LGA 1567），最后两位数字则是代表该处理器的代号，20、50、70、87这样的数字很难说清怎么来的，按Intel的说法是综合了该处理器的核心数、缓存容量、QPI频率等因素最终得出的。之后的字母则代表该处理器隶属的类型，比如低功耗版的会带有“L”代表Low Power，如果一颗处理器推出了后继版本，还会带有“V2”这样的标识，代表是该处理器的第二版。

    接下来我们简单了解下Xeon E5系列处理器的产品。Xeon E5-1600系列面向的是单路系统的入门级市场，几乎可以看作是桌面级Sandy Bridge-E系列的至强版，分别对应酷睿i7-3960X、酷睿i7-3930K和酷睿i7-3820。

    Xeon E5-2600系列的详细规格参见下表。

    从表中来看，Xeon E5-2600系列处理器从80W的双核版本延展到了150W的八核版，其中不乏功耗低至60W的低功耗版。

    Xeon 5500/5600系列被限制在双路系统，Xeon E5系列处理器则按此分为不同的类型，其中E5-4600系列就面向四路和八路系统。

    Xeon E5-4600系列处理器的核心数从四颗到八颗不等，而Xeon E7系列处理器的核心数则高达10颗，此外，与内置四条QPI总线的E7系列相比，Xeon E5-4600系列仍内置两条QPI总线，在价格上也要便宜一些。

    所有的Xeon E5-X600系列处理器均采用了LGA 2011接口，不过在高级单路和入门级双路系统市场，Intel还提供了采用LGA 1356接口的Xeon E5-2400系列处理器（参见：采用LGA1356接口！至强E5-2400首曝光）。跟Xeon E5-2600系列处理器相比，Xeon E5-2400系列处理器的规格有所削减——内存控制器变成三通道内存控制器，内置一条QPI总线，此外CPU内部的PCI Express通道数量也从40条减为24条。

    从Sandy Bridge-E系列处理器开始，Intel不再为发烧友级CPU提供原装散热器，不过在服务器市场，Intel仍继续提供三种原装散热器来兼容上面的37款处理器，上面的两款散热器分别为STS200P、STS200PNRW，二者高度均为25.5mm，前者规格为91.5mm X 91.5mm，后者则是为超级计算机准备的，规格为70mm X 106mm，这两款处理器适合的处理器最高TDP为130W。第三款为STS200C，这款可以搭配TDP为150W的CPU使用。

    目前在桌面级平台，Sandy Bridge-E处理器搭配的LGA2011接口的X79芯片组，而Sandy Bridge-EP处理器搭配的则是C600芯片组（Xeon E3系列处理器搭配的是C200芯片组，相关文章参见：不敌i7-2600K？Xeon E3-1275全面评测），相比之下，似乎C600就是早期传出的“完整规格版”的X79芯片组。

    C600芯片组分为-A、-B、-D、-T四类，其中-B C600芯片组具有4个6Gb/s SAS接口和4个3Gb/s、2个6Gb/s SATA接口。目前的版本对Intel Rapid Storage Technology技术的支持仅限于RAID0，1，10，在更新BIOS后它们也可以支持RAID5。

    相比-B C600，-D C600规格要高不少，提供了多达8个SAS接口，加上PCH提供的SATA接口，最终，-D C600提供了多达10条6Gb/s接口和4条3Gb/s接口，考虑到与C600芯片组搭配的Xeon E5系列处理器内部的DMI2.O总线速度仅为20Gb/s，因此在数据传输上-D C600芯片组就出现了瓶颈，Intel的解决办法是从一颗Xeon E5处理器上分出来4条PCIe通道来缓解这一问题。

    优异的C600芯片组-T C600仍是提供8个SAS接口，不过目前的版本却能提供RAID0，1，10，5的支持。如果你对以上这三款C600芯片组都不满意（价格上），你还可以选择-A C600——提供4个SATA 3Gb/s接口和6个SATA 6Gb/s接口。

    测试平台采用了Intel P4000机箱和W2600CR主板，具体配置和测试项目参见下表。

    首先测试的是Sandra 2012科学计算性能测试，测试中加入了Xeon X5680、Xeon W5580和酷睿i7-3960X，其中除了酷睿i7-3960X，其余三款处理器均为组建双路系统。

    从测试结果来看，相比Xeon 5500/5600系列，Xeon E5-2687W在 AVX指令集的帮助下性能优势明显。

    接下来测试的是Adobe Creative Suite CS5.5。

    Adobe Premiere和Photoshop的测试中，Xeon E5-2687W平台优势明显，而在After Effects测试中，这种差距就比较小。

    视频转码计算对处理器的性能一项较高，这局的测试中Xeon E5-2687W又有多少优势呢？

    从这局的测试结果来看，Xeon E5-2687W的性能优势仍很明显，不过相比Sandy Bridge-E架构的酷睿i7-3960X。

    在3D渲染性能测试中，我们采用了6款主流软件。

    测试中，Xeon E5-2687W领先幅度达到了近100%。

    这里测试是集中主流专业应用。

    从测试结果来看，多达8颗核心的Xeon E5-2687W（双路就相当于16颗）获得明显领先。

    前面的几项测试显示，相比Xeon 5600系列，Xeon E5-2687W拥有较明显的优势，那么这种优势到底有多大呢？

    以上是本次测试的所有项目相比双路Xeon X5680，双路Xeon E5-2687W领先21%。

    从工作站级的应用来看，双路Xeon E5-2687W相比双路Xeon X5680的优势幅度高达23%。

    Xeon E5-2600系列处理器的TDP功耗最高可达到150W，这对于注重能效比的服务器和工作站市场来说是不利的，因此很多节能版的型号反而更受欢迎，而且售价也更高，因此我们带来了下面的功耗测试。

    从上面的曲线图来看，Xeon E5-2687W平台的功耗并不如想象中那么高，而且考虑到它的性能优势，可以说Xeon E5-2687W的能效比是令人满意的。

    从上面的功耗和电量消耗水平来看，双路Xeon E5-2687W甚至比单颗酷睿i7-3960X还要节能。

● 总结

    桌面级的Sandy Bridge-E处理器的成功已经证明了这一架构的优秀，而对于Sandy Bridge-EP处理器Xeon E5-2687W来说，这一全新架构不仅带来了多达23%的性能提升，还带来了更高的能效比，似乎可以说Xeon E5-2687W是目前工作站级处理器中的非常好的选择。■<