泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

超频至4.7GHz!i7-3770K挑战i7-3960X

    泡泡网CPU频道3月20日 最新消息显示今年的4月29日,Intel的Ivy Bridge处理器即将正式发布,在此之前我们已利用测试版酷睿i7-3770K进行了抢先评测(参见:比2600K强多少?酷睿i7-3770K性能首测),不过对于Ivy Bridge、Sandy Bridge和Sandy Bridge-E超频后的性能对比情况我们还知之甚少,国外同行VR-ZONE如今带来了Intel高端的超频对比测试,一起来看看吧。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

    测试平台方面,Ivy Bridge、Sandy Bridge和Sandy Bridge-E阵营分别派出了酷睿i7-3770K、酷睿i7-2600K和酷睿i7-3960X,前两款LGA 1155处理器均采用了Z77主板,内存则采用了16GB DDR3-2133 CL9的内存(产品品牌方面VR-ZONE并未给出)。参测的三款处理器均在水冷散热条件下超频至4.7GHz。

3D渲染性能:Cinebench R11.5

    项目说明:

    - Cinebench基于CINEMA 4D特效软件引擎

    - 测试中使用CPU渲染一张高精度3D场景画面

    - 测试侧重浮点运算能力,对处理器频率敏感

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

3D性能测试:3DMark 11 Physics Test

    项目说明:

    - 搭配HD7970显卡测试

    - 测试中对大量刚体对象进行物理模拟运算

    - 测试对处理器核心数和频率均敏感

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

流体动力学计算:Euler 3D

    项目说明:

    - 测试属于浮点密集型负载

    - 测试项目为AGARD445.6气弹试验翼

    - 测试对处理器频率不敏感,对增加处理器数量也不敏感

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

渲染计算:LuxMark 2.0

    项目说明:

    - 测试基于SLG2渲染引擎,包括大都市光传输、多重重要性采样、图形重建等项目

    - 渲染对象为包括2000,000个三角形的复杂房间

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

密码暴力破解计算:UCBench 2011

    项目说明:

    - 测试基于RAR加密破解计算

    - 加密采用AES/SHA-1,支持SSE4/XOP指令集

    - 测试对处理器频率和核心数均敏感

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

多线程计算:wPrime 2.07 1024M

    项目说明:

    - 通过算质数测试CPU运算能力

    - 侧重浮点运算,对处理器的核心数、频率和内存延迟敏感

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

视频编码:X264 FHD Benchmark 1.01

    项目说明:

    - 测试1080P全高清视频转码能力

    -  支持SSE4.1,SSE4.2,AVX指令集

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

    AIDA64的前身是权威硬件信息检测软件Everst,AIDA64不仅可以详细显示PC的每一方面信息,还可以对处理器、内存和硬盘进行性能全面评估,本项测试即为采用AIDA64对参测的三款高端处理器进行测试。

CPU Queen

    测试CPU的分支预测能力,以及预测错误时所造成的效能影响。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

CPU PhotoWorxx

    着重测试CPU的整数运算能力、多核心运算能力并涉及到内存带宽的运算能力,利用模拟数位影像处理来进行CPU效能的评估。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

CPU ZLib

    测试CPU的整数运算能力,利用Zlib压缩演算法计算CPU在处理压缩档案时的能力。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

CPU AES

    检测CPU在进行AES加密演算法时的效能。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

CPU Hash

    采用SHA1哈希算法测试CPU整数运算能力。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

FPU VP8

    利用谷歌VP8视频编解码器测试处理器的视频压缩运算能力。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

FPU Julia

    利用朱利亚碎形几何运算,来评估CPU的单精度(32bit)浮点运算能力。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

FPU SinJulia

    利用修改过的朱利亚碎形运算,来评估CPU的延伸精度(80bit)浮点运算能力。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

    SiSoftware Sandra是一款基于Windows平台的系统分析工具,包括性能测试、测试于产生报告等模块,并在测试结果后提供跟主流配置性能的直观对比图。

处理器算术计算

    Dhrystone:采用C语言程序进行数值采样整数运算

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

    Whetstone:用FORTRAN语言编写的综合性测试程序,主要由执行浮点运算、整数算术运算、功能调用、数组变址、条件转移和超越函数的程序组成。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

处理器多媒体计算

    程序生成一张640X480的Mandelbrot分型图像,每个数据像素在32中颜色下进行255次迭代。该测试支持MMX/Enhanced、3DNow!/Enhanced和SSE(2)指令集。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

处理器加密计算

    本小项测试主要面向当下主流的加密计算:AES加密解密(AES256/AES128)和SHA安全散列算法(SHA256/SHA1)。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

AES加密解密(AES256/AES128)

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

SHA安全散列算法(SHA256/SHA1)

    最后VR-ZONE还采用一款金士顿DataTraveler HyperX 3.0 64GB在参测平台上测试外接设备读取性能,这款U盘标称读取225MB/s、写入135MB/s。

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

金士顿DataTraveler HyperX 3.0 64GB

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

Ivy Bridge VS SNB VS SNB-E

总结

    从本次超频测试结果来看,基于Ivy Bridge架构的酷睿i7-3770K性能表现令人满意,在测试项目中均超过了Sandy Bridge架构的酷睿i7-2600K,只不过优势并不算大,平均在5%-10%。而Sandy Bridge-E架构的酷睿i7-3960X在Ivy Bridge-E到来之前仍稳坐最强桌面CPU宝座。令人稍感遗憾的是,本次测试并未测试超频4.7GHz后的功耗,因为Ivy Bridge带来的最明显改变莫过于功耗的降低,如果加入该项测试的话,能效比上,Ivy Bridge或许是最终的胜者。■<

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注