优化开机仅15秒 网友OCZ SSD试用体验

    第一篇帖子介绍了OCZ Agility 3 120G固态硬盘的概况、初次安装注意事项、个人的系统优化，作为主硬盘安装Windows7 64位操作系统，除运行简单的整机性能测试工具以确认新硬件运行状态，最主要体验到了OCZ 120G SSD在系统开机、游戏载入时间等应用中带来的飞速感受，比较偏向用户真实的使用环境。

    第二贴将对（空盘）OCZ Agility 3 120G做全面的理论测试，并进行对比分析。

硬件平台 ：
CPU     intelCore i7 920 @ 3.5GHz
主板    华硕Rampage III Extreme
内存    三星DDR3 1333 4GB X 3
显卡    影驰GTX460+虎将 @ 700/900/1800MHz
硬盘    OCZ   Agility 3 120G 固态硬盘
           希捷   Barracuda XT 3TB 机械硬盘
           影驰    Laser AT 60G

软件平台 ：
系统   Windows 7 Ultimate  SP1 64bit
驱动   Intel(R) Rapid Storage Technology Driver V10.5.0.1026
          Marvell 控制器驱动程序  V1.0.0.1045  WHQL
软件   HD Tune Pro v5.00
          CrystalDiskInf  4.3.0 Beta1
          CrystalDiskMark 3.0.1 X64
          AS SSD Benchmark  1.6.4194.30325
          ATTO Disk Benchmark v2.47
          HD Tach 3.0.4.0

OCZ Agility 3 120G空盘软件检测情况显示良好，4K对齐且运行在SATA III AHCI模式

    对比硬盘简介：

    1、OCZ Agility 3 120G 和 影驰Laser AT 60G这两款SSD产品实质几乎一样，同为SF-2281VB1-SDC主控芯片，是支持SATA III仅有的2款主控之一，因此我们看到都能运行在SATA III 6Gpbs模式，而同平台下很多测试成绩也非常接近。所不同的是影驰Laser采用的是和OCZ更高阶Vertex 3系列相同的同步颗粒闪存，理论上比Agility 3的异步颗粒性能强，当然OCZ和Sandforce合作更久，SSD产品研发经验更丰富，加之一般情况下容量越大的SSD性能更好些，所以OCZ Agility 3 120G总体性能强于影驰Laser AT 60G，具体项目忽悠胜负。其实我们也可以看成是OCZ Agility 3 120G 和 OCZ Vertex 3 60G之间的性能区别。

    2、另外的固态硬盘我还使用了苹果MacBook Air的128G SSD进行测试，由于笔记本平台性能偏弱未作详细对比（性能会影响SSD测试哦），网友简单参照看即可。

    3、希捷Barracuda XT 3TB (ST33000651AS)为单碟600GB五碟装、64M缓存7200转速、持续读写最高可达150MB/s以上，在机械硬盘中的性能也是非常强的，仅弱于最新的单碟1T硬盘。

    常见测试内容解读：

    1、Seq持续读写，测试的数据为连续地址，类似复制上百MB、上G容量的视频、游戏iso等大型文件

    2、4K随机读写，测试的数据为乱序、随机地址，类似windows系统启动、运行大型数据库软件等读写文件数量庞大的操作

    3、4K单队列深度 / 4K多队列深度，同一时间对单个/多个文件读写操作，好比说多线程，SSD固态目前实际只支持到最大32队列深度

    4、iops，即每秒读写操作次数

    5、存取时间，时间越短自然说明速度越快

非原生SATA III接口 &  CPU 3.5GHz（关闭节能）

    红色marvell非原生SATA III 接入OCZ Agility 3 120G、影驰Laser AT 60G、黑色原生SATA II 接入希捷Barracuda XT 3TB

    主系统硬盘使用带宽更高的SATA III，数据从盘则用普通SATA II，这是比较普遍的硬盘接入方式，不过由于测试需要个人选择了希捷硬盘作系统盘（机械硬盘受写入数据影响小），其中影驰SSD安装有操作系统近20G会影响部分效能。

    备注：桌布背景中的3块硬盘，下方对应各自的测试数据；

    AS SSD Benchmark可以很好地帮助用户判断硬盘特别是SSD运行状态，mv91XX说明2款SSD使用的是marvell第三方非原生SATA接口，iaStor说明希捷3T使用的是intel原生SATA接口，绿色字样OK表明硬盘开启了AHCI模式，支持多队列深度操作（4K-64Thrd），红色pciide bad表示硬盘运行在兼容IDE模式，各项测试数据特别4K-64Thrd会严重降低，可以理解成IDE不支持64多线程的操作。AS SSD专门为SSD固态硬盘设计的软件，传统的机械硬盘当然也能运行此测试，只不过耗时超长我就省去了。

        OCZ Agility 3 120G得到400分远高于影驰Laser 60G（60G容量的SSD写入受限制），由于AS SSD测试的是非可压缩数据，未能发挥SF主控的独步压缩算法优势，持续（Seq）读写表现一般但速度仍然高于机械硬盘；单队列深度测试（4K）是SSD代表性的随机性能测试，随机读18.58MB/s换算即4756 iops，随机写61.85MB/s换算即15833iops，每秒操作次数以万作单位，相比机械硬盘小数点MB/s数据、百位以下的iops来说性能强了不是一丁点。

    ATTO Disk Benchmark是最理想状态的可压缩数据测试，可以完全发挥出SF主控的优点，明显看到大文件持续读写OCZ Agility 3 120G可以达到读取418MB/s、写入241MB/s，相比机械硬盘中性能已经高端的希捷3T峰值读写150MB/s能力，Agility 3表现很是抢眼，相同SF主控的影驰Laser和Agility 3的持续读写性能成绩和排布情况非常相似，稍稍弱于。

    HD Tune Pro应该是网友们最熟悉的硬盘检测、测试软件了，可以很方便的帮助检测硬盘坏道、型号参数、通电时间和健康情况。

    OCZ Agility 3 120G的持续读取接近直线，平均达到289MB/s的速度非常惊叹，而机械硬盘在最初的外圈磁道做到峰值的读取157MB/s速度，然后是递减曲线最低只有70MB/s不到（即使单碟1T硬盘最高也只有200MB/s）。影驰Laser 60G前期写有操作系统数据的磁盘位读取160MB/s左右，后期空数据也接近300MB/s，这和第一贴测试的写满数据的Agility 3 120G极其相似，当然采用同SF主控表现自当一致。

    OCZ Agility 3 SSD的存储响应时间（0.142毫秒）比机械硬盘用时的零头（13.6毫秒）都要少，SSD真正的快就体现在这个时间上。

    HD Tune Pro随机存取测试可能更好地理解固态和机械硬盘的差距，512B、4K、64K项目测试说明SSD可以做到1秒内几千次读取操作，而同时机械硬盘操作不到100次。可能影驰Laser同步颗粒闪存原因，此3项比采用异步颗粒的OCZ Agility 3略强，不过随机数据测试中Agility 3再次领先。

    HD Tune Pro的随机寻道测试内容和上面有点重复，所以测试结果也一样，总之牢记SSD的特点，即随机iops性能百倍于机械硬盘以及磁盘位置不影响读写性能。

    CrystalDiskMark和AS SSD测试方式和结果都比较相似，下行为增加的可压缩数据测试。上行的非压缩数据测试中，OCZ Agility 3 120G持续读写能力都比传统机械硬盘强，随机4K单队列和4K多队列深度测试只能再次证明机械硬盘的孱弱。这里我们也能看到，SSD持续读取性能一般高于持续写入，而4K随机访问性能则相反。

    开启可压缩数据模式测试，2款SF主控SSD的性能全面提升，机械硬盘没有SF般的智能优化自然成绩不变。

    HD Tach是针对硬盘底层的测试工具，很久未更新需要兼容模式才能运行在新系统中。测试项目主要是存取时间、持续读取性能并给出曲线图表等。OCZ Agility 3 120G的304MB/s读取和0.1毫秒表现，对比希捷机械硬盘140MB/s、11.2毫秒的成绩强出数倍，和上面多款软件的差距一样。

非原生SATA III接口 &  CPU 3.5GHz（关闭节能）

    上图OCZ Agility 3 120G测试对比图表，是在i7 920平台超频3.5GHz、关闭节能、并且使用非原生SATA III接口状态下的成绩，为什么要强调这3个因素？因为在学习和测试固态硬盘的种种特性时，发现确有很多因素会影响SSD在软件中的跑分，下面将进行CPU默认频率、SSD改换原生SATA II接口、BIOS设置IDE兼容模式的性能测试。

非原生SATA III接口 &  CPU 2.66GHz（开启节能）

     i7 920设置默认2.66GHz频率并且开启节能后，发现多款硬盘测试工具中CPU频率始终都运行在1.6GHz的节能频率，这也是正常情况，一般硬盘工作和测试中的CPU占用率都比较低，导致很多人包括我都会先入为主地认为CPU性能（主流产品）当然与硬盘测试无关。事实上这观点只适用于传统机械硬盘。

    HD Tune Pro持续读取的测试OCZ Agility 3 120G平均231.3MB/s，很明显比3.5GHz超频状态的289MB/s降低，相同SF主控的影驰Laser 60下降幅度更大些。而希捷3T机械硬盘最高、最低和平均速度与之前测试完全一致，不受CPU频率半点影响。

    HD Tune Pro软件测试的各种随机存取iops性能也有一定的比例下降，可见CPU频率对于Agility 3的随机性能也有影响。

    OCZ Agility 3 120G在CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark两个非可压缩数据的持续读写测试中显示没有收到CPU低频率影响，CrystalDiskMark（全零）和ATTO Disk Benchmark两个可压缩数据软件的持续读写略微降低，HD Tach持续读取测试情况变化同HD Tune Pro有一定程度的降低。CPU频率对持续读写性能的影响不同软件表现不一，SSD性能评价重要的4K随机性能和存取时间上，几款软件前后成绩都显示出CPU低频节能后会引起OCZ SSD性能降低。
  
    具体CPU频率引起的OCZ Agility 3 120G性能变化的数据表：

    所以同样OCZ Agility 3 120G用户，不同平台、不同CPU频率都会产生测试跑分的偏差，低配玩家肯定降低不少，高配玩家当然得分会更好看。若开启了节能模式，大多测试中CPU频率不会提升，可以看做是CPU被降频后的跑分。

    那么这是否意味着OCZ SSD用户就一定要优异配置的CPU，而且必须关闭节能模式呢？那我个人觉得也完全没必要，测试的超频3.5GHz比默认节能的1.6GHz频率高了120%，此特殊的极端情况，OCZ Agility 3 差别也没频率那么大，持续读写性能只有HD Tune Pro和HD Tach2款软件测试数据会降低，而且此时仍然高达230MB/s以上，其他软件的持续读写变化很微小；4K单队列深度的随机性能大致为CPU高频率状态70%左右，开启AHCI支持4K多队列深度的随机性能仅仅降低1%可以忽略不计，一般程序的随机读写会在这2者性能之间（即70%~99%），而且以后优化越好越趋近于4K多队列。最重要的是此时不论持续读写还是随机读写，总体性能还是高出机械硬盘很多，SSD随机读写性能比机械硬盘高2个数量级的优势丝毫没有动摇。

原生SATA II接口  &  CPU 3.5GHz（关闭节能），把OCZ Agility 3 120G换到黑色的原生SATA II接口

    OCZ Agility 3 120G支持SATA III，自然要选择主板的原生SATA III接口才能发挥最大性能，不过由于intel的拖沓，很多品牌主板原生SATA III接口更新较慢而且数量少，导致市场上不少主板只有第三方提供的SATA III接口（比如我的R3E主板），还有不少最新主板也额外增加第三方SATA III接口数量（intel抠门地只提供2个），那么非原生的SATA III接口就一定想当然的强于原生SATA II吗？不久前我选购P55主板时也是非SATA III的不要（P55的SATA III都是非原生的），以为对SSD固态硬盘支持更好，但是通过这次OCZ Agility 3 120G试用却发现结果相反。

     OCZ Agility 3 120G除了通过AS SSD Benchmark的绿色iaStor字样确认运行于intel原生SATA接口，也可以通过官方intel rapid storage technology英特尔快速存储技术软件检测——高级菜单栏里显示SATA传输速度为3Gb/秒。同时看到我另一块下载专用的硬盘120G，也是显示112G的实际容量，说明OCZ Agility 3 的112G容量没有“虚标”。

 

    3.5GHz频率关闭节能 @ SATA II  OCZ Agility 3 120G测试数据

非原生SATA III vs 原生SATA II

    测试的结果显示，不同的测试项目2者互有胜负：

    可压缩数据的ATTO和CrystalDiskMark（全零）工具，包括HD Tune Pro的持续读取测试，OCZ Agility 3 120G原生SATA II相比非原生SATA III要慢不少，大致70%的性能，但这是最理想的理论数据状态，再说可压缩数据的持续写入性能SATA II 反弹式地更高。

    接近实际状态数据的AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark（随机）测试，持续读取SATA II接口性能和非原生SATA III相当接近，持续写入大致为非原生SATA III的75%性能。

    不过最重要的4K随机性能却是原生SATA II更强，4K单队列随机写入测试，原生SATA II性能提升约有10%，随机写入更是增强30%以上性能，对了SSD来说是很大的幅度了。非原生的SATA III会产生延时，从存取时间上也能看出明显增加了。

    OCZ Agility 3 120G使用原生SATA II接口其随机性能明显高于非原生的SATA III，而非原生SATA III只是在持续写入性能更强一点（持续读取差异很小），4K随机性能适合操作系统和软件数据库等应用，持续写入只对纯复制单一文件类应用有帮助， 以此来取舍SSD接口选择，毫无疑问倾向于随机性能更好的原生SATA II。

原生SATA II  IDE兼容模式  &  CPU 3.5GHz（关闭节能），AS SSD左上红色pciide字样，说明正运行在IDE兼容模式

    固态硬盘常说要开启AHCI模式，IDE兼容模式会影响性能，那么具体影响会有多大呢，再次跑一遍测试，此时已经是半夜0点多了:sleepy:

    OCZ Agility 3 120G在IDE兼容模式中的测试性能全面落后，大约在AHCI正常状态的85%或以上。由于IDE模式不支持多队列深度，所以4K QD32和4K-64Thrd严重降低，和4K单队列随机性能几乎一样了。

    注：CrystalDiskMark的4K QD32多队列随机写入的成绩估计是软件抽风所致，如果网友多跑几遍CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark这两款最具代表性的SSD测试软件，就会发现偶尔几次跑分会有非正常成绩，所以需要多跑几遍测试，不但特别低的成绩，某些过高的数据也需要筛选掉，有点像体操评分的。

        最后要说的是这几款SSD测试软件读取和写入量还是比较大的，我两个晚上连续测试崭新的OCZ Agility 3总数据比之前正常使用60G SSD多出10倍（参考CrystalDiskInf的Total Host read / write）。使用一周多的时间没有蓝屏和数据丢失情况，稳定性还是不错的，实际品质当然要看时间验证了。

    苹果MacBook Air也来凑热闹

    不久前自用的苹果MacBook Air笔记本安装了windows7双系统，同样是128G的固态硬盘，正好可以做个对比测试。

苹果MacBook Air

    型号MC503LL/A，双核SL9400 1.86GHz，内存2GB 1066MHz，显卡GF320M。

    APPLE SSD SM128C固态硬盘，根据资料三星OEM代工，主控芯片也是三星自家的，之前说过仅有2家主控芯片厂商支持SATA 3 AHCI模式（其中一家当然就是OCZ Agility 3的SF主控），所以软件显示是SATA II（即SATA 3Gbps）模式。容量方面型号参数为121GB，实际113G，OCZ Agility 3 则为型号120G，实际111GB。

    APPLE SSD SM128C固态在AS SSD软件中58930176K — OK绿色字样表明4K已经对齐，由于win7系统安装在第二个分区，所以这个58930176K 意思是60G系统起始位置。红色的pciide - BAD自然是不能支持4K多队列深度测试，成绩会偏低，笔记本SSD硬盘好像都是此IDE兼容模式。      

    我上面也说过，不同硬件平台性能也会有影响跑分，所以和Air 128G对比数据采用OCZ Agility 3 120G 在CPU 2.66Ghz（节能）非原生SATA III AHCI状态成绩，这个平台相对更加接近MacBook Air笔记本，另外也有3.5G关闭节能和IDE兼容模式状态数据供参考。

    苹果SSD SM128C主控芯片规格相对不高，CPU硬件平台性能也低些，所以对比OCZ Agility 3 120G测试成绩基本落后，ATTO可压缩数据和4K随机性能差了有一半性能，因为IDE兼容模式4K多队列性能更加不堪。不过这款三星OEM的SSD写入延时很好，非压缩数据持续写入比Agility 3还要高些，估计是三星主控的特点。对于笔记本来说苹果SSD 128G性能仍然比机械硬盘好了很多。

    简单小结：

    对OCZ Agility 3 120G多方面性能测试后发现，有多种因素如不同平台的硬件性能、CPU节能开启或关闭、主板原生与非原生SATA接口选择、AHCI或IDE兼容2中不同的SATA模式等等，都会对Sandforce SF-2281VB1-SDC主控的SSD固态硬盘产生性能差异，用户测试SSD主要是检测产品是否运行在正常范围性能，无须过于纠结自己SSD速度达不到媒体评测。

    推荐使用原生SATA III & II接口，延时低、接近日常实际应用的随机性能更好，而非原生的SATA III只是在持续写入操作领先；AHCI模式一定要打开，IDE兼容模式会显著降低SSD整体性能；硬件性能如CPU频率、包括开启节能后的自动降频，也会影响测试数据，玩家测试的时候只需了解。

    总的来说试用的OCZ Agility 3连续读写性能并不是最强的，感觉上没有某些SSD的500MB/s持续读取成绩漂亮，但是实际试用差距会这么大吗？答案是否定的。使用SSD固态硬盘网上也学习了不少相关知识，不同性能品牌的SSD在实际体验中用户感受区别很小，SSD固态和传统硬盘之间真正的快慢差距是由于4K随机读写性能差距百倍导致的（不用SSD的4K随机性能差距幅度就小多了），不论是windows操作系统开机、还是大型数据库、游戏软件等密集读写数据的运行，期间需要读取大量磁盘上不同地址的文件数据，尤其是长时间使用硬盘后产生地址碎片对机械硬盘的读取性能影响更大。

    最重要的无论何种状态，OCZ Agility 3 120G总体性能还是高出机械硬盘很多，尤其SSD随机读写性能高出2个数量级的优势丝毫没有动摇，120G对比60G也极大地缓解容量需求压力，OCZ Agility 3 120G的固态硬盘日常体验明显更好。

      提醒这几款SSD测试软件的读取和写入量还是比较大的，我连续两晚测试崭新的OCZ Agility 3总数据量达到读取950G/写入550G之多（参考CrystalDiskInf的Total Host read / write数值）。使用一周多的时间没有蓝屏和数据丢失情况，稳定性还是不错的，实际品质当然要等待时间来验证了。