优化开机仅15秒 网友OCZ SSD试用体验
获奖名单：
优秀奖 ultrakiller1
鼓励奖 cipher01 jxyc2006
奖项设置：
优秀奖 1名 价值 1199元 OCZ Agility 3 120G SSD
鼓励奖 2名 优惠至400元 购买OCZ Agility 3 120G SSD
接下让我们看看获奖玩家的试用体验吧。
网友ultrakiller1试用报告1：OCZ Agility 3 120G 安装优化感谢OCZ饥饿鲨和泡泡网的联合推出的固态硬盘活动，这还是首次参泡泡硬件类评测试用（之前或是团购简单返文）。玩硬件的朋友都知道机械硬盘是目前电脑性能的主要瓶颈，CPU和显卡对于大型负载计算和三维游戏很重要，但频繁读写与存储数据交换的应用显然也无能为力，特别操作系统长时间使用导致数据大量的地址碎片化，各种无响应和延迟会比较恼人，固态硬盘正是为此而生。
看我硬件图片也可知道整体性能偏向高端，唯一的短板就如刚刚所说是机械硬盘，其实早些时候已经购入过60G的固态硬盘并有过体验，对固态硬盘的超凡优越性很深刻，系统和软件的载入速度真的快了一截，这是升级其他硬件从未感受到的。不过安装完操作系统、常用测试软件和几个游戏后剩余空间无几，所有冲动有再次升级固态硬盘的想法，这次OCZ Agility 3 120G SSD试用，非常符合我对好品牌—OCZ饥饿鲨、大容量—120G、高性能—SSD固态4K随机访问、性价比—499元半价试用还有机会免费等种种要求。目前已经度过了SSD尝鲜期，而机械硬盘因为去年洪灾价格居高不下，我想OCZ试用活动其目的很明确，不再是瞄准那些高端玩家，而是真正的普通用户。
开箱介绍：
OCZ品牌久闻其名，我作为普通电脑硬件爱好者对它的印象，最初的记忆OCZ是超频内存的一线品牌，白金马甲内存条深入人心，电源产品也常在DIY论坛见到讨论，而后完全转战SSD固态硬盘。作为率先开拓SSD疆土的品牌好像有点波折，记得SSD固态硬盘刚刚进入玩家视眼时OCZ已经初露锋芒，讨论和反响很不错；后来固态硬盘大家使用得多了曝出一些问题，由于出自OCZ美商饥饿鲨（知名品牌众人都盯着呢）难免有些被夸大，其实这也正常，产品基数值使用量越多那么用户好的、差的评价自然也会同时增多，如果没人购买使用也就不会有负面消息；现在OCZ又率先普及固态硬盘的平民化，把120G固态SSD打入999千元以下，我相信只要OCZ继续保持大力研发SSD、及时更新固件、做好售后保修服务，消费者必然肯定。
物理安全性
想起10年2TB硬盘、11年500G硬盘、12年3TB硬盘连续3次快递悲催就内牛满面，到手的新硬盘就报废，苦逼也不带这样倒霉。固态硬盘因为没有机械结构完全不用担忧这个问题，不像传统的机械硬盘那么脆弱，应对国内暴力快递可“充分发挥”较好的抗震性、抗摔性，看到泡泡网从北京发来的OCZ Agility 3 120G固态硬盘产品快件，只采用了简单的信封袋和普通硬板纸作包装，没有任何损坏痕迹，绝对适合网购。
新版OCZ Agility 3 120G包装更加绿色环保，整体显得固态硬盘非常小巧，简单的透明塑料外盒展现出Agility系列明亮的绿色加黑色风格，品牌、型号、容量和参数特性也能直接看到。圆形蓝白色的标签需要重视，宝通集团专用保修贴，明确说明“维修标贴、揭撕无效”，所以保留此包装为好。众做周知PC硬件中唯少数品牌实行全国联保，大多还是谁销售谁负责保修的惯例。维修标贴上有查询真伪刮涂层，给出电话、短信、网址验证查询方式，做的还是比较全面。
3月19日下午4点半咨询保修事宜，拨通网址给出的电话，只有总机客服，转接电话无人应答。
次日10点顺利打通电话，客服明确告知OCZ固态硬盘3年保修，只要保修贴完好、没有物理外观损坏就能换新。客服回答很满意不是踢皮球，这下可以更安心地折腾OCZ Agility 3 120G了。
OCZ Agility 3 120G固态硬盘，12国语言说明书，个性贴纸和包装纸构成所有附件，朴素而简单。
特性说明介绍：
尺寸 99.88X69.63X9.3mm 标准2.5英寸磁盘
最大性能（ATTO测试数据） 读取525MB/s、写入500MB/s
4KB随机写入最大性能 50000 IOPS
抗震 1500G 0.5ms
平均无故障时间 200万小时
建议使用原生SATA 6Gps接口达到最大性能
OCZ Agility 3 120G正面采用塑料材质，绿色加黑色风格贴纸，反面金属材质呈拉丝工艺。铭牌贴纸给出许多信息，供电为直流5V 0.35A相当于1.75瓦功耗很低，各种认证如RoHS，台湾产地，并提醒小心摔和挤压，还有最醒目的SATA III。有PN型号和SN序列号条码，当然所有标签都不能揭撕否则无保修，因此这次我没有进行拆解。实际固态硬盘内部都很简单，如绿色PCB基板、SF-2281VB1-SDC主控芯片、16颗8GB异步闪存颗粒构成。有兴趣的朋友可以搜索OCZ Agility 3 120G+泡泡网关键词，有拆解内部图片。
OCZ Agility 3 120G反面4个、两侧4个螺丝孔位提供2种方式安装于机箱硬盘位，数据接口金手指旁边的空位原本是老旧的跳线插针，这里取消掉了。
2.5英寸OCZ Agility 3 120G固态硬盘和3.5英寸传统机械硬盘对比体积，更显小巧许多
OCZ SATA接口的固态硬盘根据高中低端定位推出多个系列，目前主流最新产品分别命名为Vertex 3、Agility 3、Solid 3，都采用SandForce第2代主控方案SF-2281芯片设计，SATA III （SATA 6Gps）硬盘接口，主要不同点是闪存芯片，Vertex同步颗粒的性能大约比Agility异步颗粒高10%。3个系列的4K随机访问性能达到超强的60000 IOPS、50000 IOPS、20000 IOPS。 IOPS (Input/Output Operations Per Second)，即每秒进行读写操作的次数，是衡量磁盘性能最重要的指标参数。大家比较了解多的是连续读写性能固态硬盘提升其实不多，而IOPS性能固态硬盘胜百倍之多：
? 7200 转SATA 机械硬盘：100-125 IOPS性能
? 15000转SATA 机械硬盘：200-300 IOPS性能
? SATA SSD 固态硬盘: 10000-100000 IOPS性能
? PCIe SSD 固态硬盘: 100000-1000000 IOPS性能
OCZ Agility 3 120G安装
安装OCZ Agility 3 120G推荐选择原生的SATA接口（一般为黑色），即便主板有第三方芯片提供的SATA III接口也同样建议选择原生SATA II接口，非原生SATAIII会增加延时、影响最重要的4K随机性能。然后进入主板的BIOS菜单，设置硬盘开启AHCI模式，选择OCZ Agility 3 120G作为第一启动硬盘安装操作系统。初次使用OCZ Agility 3 120G我还是选择的非原生SATA III接口，即华硕R3E主板的2个红色硬盘接口，随后通过OCZ Agility 3 120G各种状态下的性能对比测试确认原生SATA II综合性能更强。
非原生（左）SATA6G 和硬盘SATA都开启AHCI
顺利识别AHCI和SATA 6G模式
固态硬盘随机访问性能最能得到体现的日常应用就属操作系统启动了，因为写入数据后会影响性能测试，所以实际上我是先进行的OCZ Agility 3 120G做数据从盘(空盘)对比3TB机械硬盘测试，测试消耗达到读取量900GB、写入量500GB以上真有点伤不起，未想到几款常用的硬盘测试软件数据吞吐量如此之巨。
固态硬盘第一个重要操作就是分区4K对齐步骤，不对齐会极大地影响SSD固态硬盘整体性能，好在win7自带磁盘管理工具中的分区直接支持对齐。第一次使用跳出初始化磁盘选项，也证明此SSD全新，考虑到容量利用率还是选择了单一分区。
SSD闪存颗粒读写的最小单元是页（尺寸4K），老的机械硬盘都是512B扇区，闪存颗粒不想机械硬盘能够覆盖写入，有数据的地方必须先擦除才能写入新数据，传统的分区工具（如XP光盘安装自带）或其他较老的软件，没有针对SSD设计，SSD分区时会产生偏移量导致SSD的数据横跨2个页单位，那么此时SSD的操作都变成设计2页，增加读写次数大大降低寿命和最重要的随机写入性能，这就是关于SSD使用方面最常听到的4K对齐重要性和XP对SSD支持不好的说法。
分区后使用软件检测OCZ Agility 3 120G参数信息：CrystalDiskInf显示0GB的读取/写入量、1小时使用时间，确实真正的全新120G产品，固件也是最新的2.15版本可靠性自然好；支持主流SATA III模式、NCQ、TRIM指令，性能卓越化；AS SSD Benchmark免费软件小巧实用，除了测试性能还可以很方便的识别硬盘4K是否对齐，绿色字体OK说明对齐，如果检测到红色BAD字样要立即重新分区对齐4K。
采用U盘启动安装windows操作系统，微软MSDN官方正式版原版镜像Windows 7 Ultimate with Service Pack 1 64bit，安装后需要手动激活，非第三方修改系统。
OCZ Agility 3 120G安装win7 64bit系统的时间约为8分39秒（从复制文件步骤到第一次进入win7桌面计算），比同类测试耗费的时间长些，原因是我的U盘读取速度和主板界面启动时间较长。
OCZ Agility 3 120G优化
没有优化就是最好的优化，win7已经全面优化固态硬盘使用，只要设置好AHCI、4K分区对齐就能很好地发挥性能。SSD所谓优化并不是什么苦涩难懂或专业调校，我个人觉得理解成系统瘦身和关闭SSD非必要读写更为恰当，对实质性能没有影响。
网友比较担心的寿命问题也是多余，首先已经通过经销商确认OCZ Agility 3 120G享受3年质保换新，目前为止没听说过有某批SSD因为寿命问题而大量挂掉的，不少评测文章也提到SSD寿命耐用得多，还有比较专业的PCEVA论坛SSD暴力写入测试，1000T的巨大写入量都没有报废，对比现在机械硬盘越来越省料、越来越容易坏、保修期还短，不怕快递暴力摔的OCZ Agility 3 120G实行真正3年保修、固件更新及时感觉很安全。部分用户使用SSD方面也南辕北辙了，仅仅用来安装windows操作系统体验20秒高速开机，其他常用软件和游戏都安装到机械硬盘上，甚至把windows缓存文件也转移到机械硬盘使用，美其名曰减少SSD使用增加寿命。这样的SSD根本未尽其用，这种优化需要商榷，固态硬盘必然要安装使用最多最平凡的软件和游戏，这样才能体会到SSD带来的飞速感觉，只有存储备份文件和影音文件等才放于机械硬盘。
未优化前，win7系统只安装必要硬件驱动、杀毒安全软件、PCMark7、3DMark 11等硬件测试软件，此时OCZ Agility 3 120G显示已经使用掉31.6G超过1/4总磁盘空间，开机时间为22秒。
我的优化：
1、金山卫士安全软件一键优化、开机优化等自动功能
2、关闭系统还原功能，右键电脑属性，系统保护关闭C盘系统（增加容量）
3、关闭磁盘索引，右键磁盘属性，取消打钩索引
4、关闭虚拟内存（分页文件），右键电脑属性，高级菜单，虚拟内存更改，取消打钩自动管理，设置无分页文件，提醒重启系统完成设置，虚拟内存原是提升低容量内存的整机性能，建议内存8G以上的64位系统用户才能关闭，图中可见系统自动管理竟然分配掉12G的空间（貌似和内存容量大小相同）
5、关闭Prefetch、Superfetch，开始菜单，运行输入regedit，打开目录HKEY_LOCAL_MACHINE\\SYSTEM\\CurrentControlSet\\Control\\Session Manager\\Memory Management\\PrefetchParameters，修改数值EnablePrefetcher和EnableSuperfetch键入0
6、关闭windows搜索，管理工具，服务程序，禁用windows search
7、关闭系统休眠，开始菜单，运行输入CMD，右键使用管理员模式，输入powercfg -h off（增加容量）
8、关闭磁盘碎片整理计划。
上述优化步骤后，开机时间减少到机械硬盘难以企及的15秒；硬盘容量显示只使用10.6GB，为原来的1/3，节省有足足21GB空间。如果以市场价格999元的Agility 3 120G（实际111G容量）计算，21GB相当于189元哟。
OCZ Agility 3 120G简易优化后开机时间——15秒
希捷barracuda XT 3TB开机时间——29秒
OCZ美商饥饿鲨Agility 3 120G整机体验
OCZ Agility 3 120G系统盘，Win7评分7.5，主硬盘更是整台电脑唯一达到满分7.9的最高分值，而瓶颈竟然变成了GTX460显卡。PCMark7总分4518，主硬盘得分也达到了4776高分，其他项目评分都在4000分以上，总计运行时间33分21秒。
希捷Barracuda XT 3TB系统盘，Win7评分5.9，机械硬盘所能取得的最高分了；PCMark7总分3228，主硬盘得分只有2176，受限于机械硬盘性能，其他项目评分都降低很多，总计运行时间39分14秒，比OCZ Agility 3 120G慢了6分钟左右。
我的台式机运行PCMark7测试机械硬盘时，顺便一同测试了笔记本MacBook Air (型号MC503LL/A，双核SL9400 1.86GHz，内存2GB 1066MHz，显卡GF320M，固态硬盘128G三星OEM）。运行整个测试耗时也最长，有53分钟。
MacBook Air笔记本移动低功耗需求，整体CPU、显卡性能自然低很多，不过因为使用了128G的SSD，win7评分和PCMark7主硬盘得分都比机械硬盘强很多。
此处的Agility 3 120G测试用了特别的2张黑白图片，因为是“写满数据状态”的得分，性能较一般空盘测试低，所以加以区分。
测试数据损耗挺大的，566G写入量
安装win7操作系统、常用测试软件和7个游戏后就只剩下3GB空间，虽然会影响跑分，但感觉更接近日常应用的情形，此时连续读取依然达到160MB/s以上，ATTO可压缩数据显示出400读取/240写入的强大水准，远远甩掉机械硬盘。可以想象如果机械硬盘如果磁盘空间容量小，各种软件和游戏的数据文件储存磁盘内圈可能性大，随之而来的性能也会暴跌，OCZ Agility 3 120G即使写满数据，也有160MB/s的直线持续读取速度，至于4K随机读写性能比小数点成绩的机械硬盘更胜了百倍。
Sisoftware Sandra是一款非常全面集硬件检测、性能测试为一体的强大软件，还有数据库对比性能和排名比例的有趣功能。
磁盘索引性能（感觉就是连续读取数据）数据库中OCZ最高端Vertex 3 SSD超过了惊人的400MB/s，Agility 3的329MB/s表现也相当不俗，当然这肯定是空盘的成绩，写满数据后的Agility 3（就是我这块）226MB/s成绩也非常接近空盘80G的intel SSD，传统机械硬盘毫无疑问垫底。访问时间的性能，全体SSD就好像豪华超跑般秒杀老迈的机械硬盘这辆拖拉机，我这块Agility 3相比其他SSD随机存取时间长了不少，很显然就是上文所说的非原生SATA接口4K延时问题。
OCZ Agility 3 120G 3DMark 11 Extreme档演示和6个游戏安装消耗的时间
希捷Barracuda XT 3TB安装游戏消耗时间对比Agilit 3 120G SSD并没有明显差距。很好理解，安装游戏时多数是连续写入大文件，SSD对比机械硬盘优势不多，说明这并不是SSD发挥优势所在。而运行3DMark 11这种三维游戏时差距就能明显感觉出来，SSD整个测试过程11分53秒，机械硬盘14分17秒消耗多了有2分钟以上。
OCZ Agilit 3 120G SSD测试《潜行者：普里皮亚季的召唤》爆发，在Ultra最高画质设置下竟然跑出最高678帧、平均300多帧的bug成绩，原因还不知道。经常使用这款软件来测试显卡的性能，设置特效和画质越高，载入时间就越是长，而此次测试最惊人的是载入时间几乎是“闪进”，跑完整个过程仅需8分55秒，印象很深刻。
希捷Barracuda XT 3TB同样运行一遍潜行者的测试，耗时就要长很多，达到11分24秒，比OCZ Agility 3 120G多出来的2分半显然是loading载入时间过长导致的主因。
放出游戏loading载入时间测试，并和之前的开机、3D跑分Mark、安装游戏耗时一同做了数据图表。
游戏的载入速度OCZ Agility 120G有优势，但可能从上图数据、甚至用户感觉上都没有“秒杀开机”那么明显。主要是选用的游戏正好载入时间偏少，所以即使是有10%的优势，换算到10秒比例也就快了1秒。猜测和游戏优化也有关系，游戏厂商自然知道机械硬盘速度慢，随机寻址能力更差，所以会采用持续数据文件包、分段载入和内存预缓存的方式来延缓载入造成的瓶颈，但可以肯定随着游戏纹理和数据越多，比如打了N多MOD的《上古卷轴》，载入的时间越长，那么OCZ SSD的“快感”也会增加。而且这里并没有涉及到机械硬盘内道磁盘速率低和磁盘碎片问题，长时间使用产生的地址碎片势必会降低读取性能，这就是为什么我们总会感觉电脑没有刚刚开始用的时候那么快了。SSD当然也有碎片，但是OCZ Agility 120G超强的4K随机性能把这种影响降到最低，因此前面的优化步骤就说过可以关闭磁盘碎片整机计划。
如果看PCMark7、3DMark 11 Extreme、《潜行者普里皮亚季召唤》这种整体的游戏测试时间，OCZ Agility 3 120G对比机械硬盘的快速优势就明显多了。
最后固件更新方面也简单说下，虽然大部分用户未必能碰到固态硬盘的刷固件问题（类似主板BIOS），不过因为种种未可知bug，能自己学会刷固件解决问题而免去返厂保修那是最省力的。OCZ Toolbox固件更新程序也体现了厂商的研发实力和人性化。
再次使用，发现开机只有13秒，速度竟然更快了
OCZ有中文网址，台式机SATA III接口的产品系列看到有5类
中文网还未完善，固件程序到英文网址下载
或者
http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/
更具产品类型选择
OCZ Toolbox界面和选项都很简单，试用的已经是最新2.15版本就无须更新了
官方说明：
*CURRENT FIRMWARE RELEASE is v2.15
最新固件版本是2.15
Updating the firmware from the toolbox is not supported when Windows is running off the drive you are trying to update.
当前系列必须安装有OCZ固态硬盘
-Toolbox will not update a primary system drive (e.g. drive letter "C:"). You must run Windows from another drive and then update your SSD using Toolbox.
需要更新的OCZ固态硬盘必须是从盘，而能够是C主系统盘
简单小结：
OCZ Agility 3 120G目前超高性价比，联合泡泡网做的试用活动目标也是很明确，不再是瞄准那些高端玩家，而是真正的普通用户打入主流市场。所以它的包装也是偏向简单朴素的绿色环保风格，不过也丝毫不影响Agility 3总体做工和品质，对暴力快递的抵抗能力自不必说，OCZ我亲自电话证实3年可异地换新的保修售后让人彻底放心，证明比2年保修的机械硬盘更安全。经过便捷的4K对齐格式化或者分区操作、尽量保证SSD运行于AHCI、原生SATA接口（具体见掀SSD普及风暴（二）OCZ Agility 3 120G 全面测试），进行适当瘦身优化步骤，就能享受飞速响应带来的快感，当然或者你懒也可以完全无视优化，因为OCZ Agility 3有着120G的超大容量，申请试用时我就说过“60G只能是体验，120G以上才能够更好地日常使用”。OCZ Agility 3 120G的“快感”无处不在，20秒内的启动是机械硬盘永远达不到的领域，降低3D游戏载入和各种Benchmark测试耗时，也让游戏更加流畅，即使经过长时间的使用也不会像机械硬盘那样“突然没油了”。权威的PCMark7、Windows7评分都把SSD作为重点加权值，可见SSD风暴已经来临，入块OCZ Agility 3 120G来避一避吧。
最后忘了说噪音问题，SSD的静音让我忘了还有硬盘。
第一篇帖子介绍了OCZ Agility 3 120G固态硬盘的概况、初次安装注意事项、个人的系统优化，作为主硬盘安装Windows7 64位操作系统，除运行简单的整机性能测试工具以确认新硬件运行状态，最主要体验到了OCZ 120G SSD在系统开机、游戏载入时间等应用中带来的飞速感受，比较偏向用户真实的使用环境。
第二贴将对（空盘）OCZ Agility 3 120G做全面的理论测试，并进行对比分析。
硬件平台 ：
CPU intelCore i7 920 @ 3.5GHz
主板 华硕Rampage III Extreme
内存 三星DDR3 1333 4GB X 3
显卡 影驰GTX460+虎将 @ 700/900/1800MHz
硬盘 OCZ Agility 3 120G 固态硬盘
希捷 Barracuda XT 3TB 机械硬盘
影驰 Laser AT 60G
软件平台 ：
系统 Windows 7 Ultimate SP1 64bit
驱动 Intel(R) Rapid Storage Technology Driver V10.5.0.1026
Marvell 控制器驱动程序 V1.0.0.1045 WHQL
软件 HD Tune Pro v5.00
CrystalDiskInf 4.3.0 Beta1
CrystalDiskMark 3.0.1 X64
AS SSD Benchmark 1.6.4194.30325
ATTO Disk Benchmark v2.47
HD Tach 3.0.4.0
OCZ Agility 3 120G空盘软件检测情况显示良好，4K对齐且运行在SATA III AHCI模式
对比硬盘简介：
1、OCZ Agility 3 120G 和 影驰Laser AT 60G这两款SSD产品实质几乎一样，同为SF-2281VB1-SDC主控芯片，是支持SATA III仅有的2款主控之一，因此我们看到都能运行在SATA III 6Gpbs模式，而同平台下很多测试成绩也非常接近。所不同的是影驰Laser采用的是和OCZ更高阶Vertex 3系列相同的同步颗粒闪存，理论上比Agility 3的异步颗粒性能强，当然OCZ和Sandforce合作更久，SSD产品研发经验更丰富，加之一般情况下容量越大的SSD性能更好些，所以OCZ Agility 3 120G总体性能强于影驰Laser AT 60G，具体项目忽悠胜负。其实我们也可以看成是OCZ Agility 3 120G 和 OCZ Vertex 3 60G之间的性能区别。
2、另外的固态硬盘我还使用了苹果MacBook Air的128G SSD进行测试，由于笔记本平台性能偏弱未作详细对比（性能会影响SSD测试哦），网友简单参照看即可。
3、希捷Barracuda XT 3TB (ST33000651AS)为单碟600GB五碟装、64M缓存7200转速、持续读写最高可达150MB/s以上，在机械硬盘中的性能也是非常强的，仅弱于最新的单碟1T硬盘。
常见测试内容解读：
1、Seq持续读写，测试的数据为连续地址，类似复制上百MB、上G容量的视频、游戏iso等大型文件
2、4K随机读写，测试的数据为乱序、随机地址，类似windows系统启动、运行大型数据库软件等读写文件数量庞大的操作
3、4K单队列深度 / 4K多队列深度，同一时间对单个/多个文件读写操作，好比说多线程，SSD固态目前实际只支持到最大32队列深度
4、iops，即每秒读写操作次数
5、存取时间，时间越短自然说明速度越快
非原生SATA III接口 & CPU 3.5GHz（关闭节能）
红色marvell非原生SATA III 接入OCZ Agility 3 120G、影驰Laser AT 60G、黑色原生SATA II 接入希捷Barracuda XT 3TB
主系统硬盘使用带宽更高的SATA III，数据从盘则用普通SATA II，这是比较普遍的硬盘接入方式，不过由于测试需要个人选择了希捷硬盘作系统盘（机械硬盘受写入数据影响小），其中影驰SSD安装有操作系统近20G会影响部分效能。
备注：桌布背景中的3块硬盘，下方对应各自的测试数据；
AS SSD Benchmark可以很好地帮助用户判断硬盘特别是SSD运行状态，mv91XX说明2款SSD使用的是marvell第三方非原生SATA接口，iaStor说明希捷3T使用的是intel原生SATA接口，绿色字样OK表明硬盘开启了AHCI模式，支持多队列深度操作（4K-64Thrd），红色pciide bad表示硬盘运行在兼容IDE模式，各项测试数据特别4K-64Thrd会严重降低，可以理解成IDE不支持64多线程的操作。AS SSD专门为SSD固态硬盘设计的软件，传统的机械硬盘当然也能运行此测试，只不过耗时超长我就省去了。
OCZ Agility 3 120G得到400分远高于影驰Laser 60G（60G容量的SSD写入受限制），由于AS SSD测试的是非可压缩数据，未能发挥SF主控的独步压缩算法优势，持续（Seq）读写表现一般但速度仍然高于机械硬盘；单队列深度测试（4K）是SSD代表性的随机性能测试，随机读18.58MB/s换算即4756 iops，随机写61.85MB/s换算即15833iops，每秒操作次数以万作单位，相比机械硬盘小数点MB/s数据、百位以下的iops来说性能强了不是一丁点。
ATTO Disk Benchmark是最理想状态的可压缩数据测试，可以完全发挥出SF主控的优点，明显看到大文件持续读写OCZ Agility 3 120G可以达到读取418MB/s、写入241MB/s，相比机械硬盘中性能已经高端的希捷3T峰值读写150MB/s能力，Agility 3表现很是抢眼，相同SF主控的影驰Laser和Agility 3的持续读写性能成绩和排布情况非常相似，稍稍弱于。
HD Tune Pro应该是网友们最熟悉的硬盘检测、测试软件了，可以很方便的帮助检测硬盘坏道、型号参数、通电时间和健康情况。
OCZ Agility 3 120G的持续读取接近直线，平均达到289MB/s的速度非常惊叹，而机械硬盘在最初的外圈磁道做到峰值的读取157MB/s速度，然后是递减曲线最低只有70MB/s不到（即使单碟1T硬盘最高也只有200MB/s）。影驰Laser 60G前期写有操作系统数据的磁盘位读取160MB/s左右，后期空数据也接近300MB/s，这和第一贴测试的写满数据的Agility 3 120G极其相似，当然采用同SF主控表现自当一致。
OCZ Agility 3 SSD的存储响应时间（0.142毫秒）比机械硬盘用时的零头（13.6毫秒）都要少，SSD真正的快就体现在这个时间上。
HD Tune Pro随机存取测试可能更好地理解固态和机械硬盘的差距，512B、4K、64K项目测试说明SSD可以做到1秒内几千次读取操作，而同时机械硬盘操作不到100次。可能影驰Laser同步颗粒闪存原因，此3项比采用异步颗粒的OCZ Agility 3略强，不过随机数据测试中Agility 3再次领先。
HD Tune Pro的随机寻道测试内容和上面有点重复，所以测试结果也一样，总之牢记SSD的特点，即随机iops性能百倍于机械硬盘以及磁盘位置不影响读写性能。
CrystalDiskMark和AS SSD测试方式和结果都比较相似，下行为增加的可压缩数据测试。上行的非压缩数据测试中，OCZ Agility 3 120G持续读写能力都比传统机械硬盘强，随机4K单队列和4K多队列深度测试只能再次证明机械硬盘的孱弱。这里我们也能看到，SSD持续读取性能一般高于持续写入，而4K随机访问性能则相反。
开启可压缩数据模式测试，2款SF主控SSD的性能全面提升，机械硬盘没有SF般的智能优化自然成绩不变。
HD Tach是针对硬盘底层的测试工具，很久未更新需要兼容模式才能运行在新系统中。测试项目主要是存取时间、持续读取性能并给出曲线图表等。OCZ Agility 3 120G的304MB/s读取和0.1毫秒表现，对比希捷机械硬盘140MB/s、11.2毫秒的成绩强出数倍，和上面多款软件的差距一样。
非原生SATA III接口 & CPU 3.5GHz（关闭节能）
上图OCZ Agility 3 120G测试对比图表，是在i7 920平台超频3.5GHz、关闭节能、并且使用非原生SATA III接口状态下的成绩，为什么要强调这3个因素？因为在学习和测试固态硬盘的种种特性时，发现确有很多因素会影响SSD在软件中的跑分，下面将进行CPU默认频率、SSD改换原生SATA II接口、BIOS设置IDE兼容模式的性能测试。
非原生SATA III接口 & CPU 2.66GHz（开启节能）
i7 920设置默认2.66GHz频率并且开启节能后，发现多款硬盘测试工具中CPU频率始终都运行在1.6GHz的节能频率，这也是正常情况，一般硬盘工作和测试中的CPU占用率都比较低，导致很多人包括我都会先入为主地认为CPU性能（主流产品）当然与硬盘测试无关。事实上这观点只适用于传统机械硬盘。
HD Tune Pro持续读取的测试OCZ Agility 3 120G平均231.3MB/s，很明显比3.5GHz超频状态的289MB/s降低，相同SF主控的影驰Laser 60下降幅度更大些。而希捷3T机械硬盘最高、最低和平均速度与之前测试完全一致，不受CPU频率半点影响。
HD Tune Pro软件测试的各种随机存取iops性能也有一定的比例下降，可见CPU频率对于Agility 3的随机性能也有影响。
OCZ Agility 3 120G在CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark两个非可压缩数据的持续读写测试中显示没有收到CPU低频率影响，CrystalDiskMark（全零）和ATTO Disk Benchmark两个可压缩数据软件的持续读写略微降低，HD Tach持续读取测试情况变化同HD Tune Pro有一定程度的降低。CPU频率对持续读写性能的影响不同软件表现不一，SSD性能评价重要的4K随机性能和存取时间上，几款软件前后成绩都显示出CPU低频节能后会引起OCZ SSD性能降低。
具体CPU频率引起的OCZ Agility 3 120G性能变化的数据表：
所以同样OCZ Agility 3 120G用户，不同平台、不同CPU频率都会产生测试跑分的偏差，低配玩家肯定降低不少，高配玩家当然得分会更好看。若开启了节能模式，大多测试中CPU频率不会提升，可以看做是CPU被降频后的跑分。
那么这是否意味着OCZ SSD用户就一定要优异配置的CPU，而且必须关闭节能模式呢？那我个人觉得也完全没必要，测试的超频3.5GHz比默认节能的1.6GHz频率高了120%，此特殊的极端情况，OCZ Agility 3 差别也没频率那么大，持续读写性能只有HD Tune Pro和HD Tach2款软件测试数据会降低，而且此时仍然高达230MB/s以上，其他软件的持续读写变化很微小；4K单队列深度的随机性能大致为CPU高频率状态70%左右，开启AHCI支持4K多队列深度的随机性能仅仅降低1%可以忽略不计，一般程序的随机读写会在这2者性能之间（即70%~99%），而且以后优化越好越趋近于4K多队列。最重要的是此时不论持续读写还是随机读写，总体性能还是高出机械硬盘很多，SSD随机读写性能比机械硬盘高2个数量级的优势丝毫没有动摇。
原生SATA II接口 & CPU 3.5GHz（关闭节能），把OCZ Agility 3 120G换到黑色的原生SATA II接口
OCZ Agility 3 120G支持SATA III，自然要选择主板的原生SATA III接口才能发挥最大性能，不过由于intel的拖沓，很多品牌主板原生SATA III接口更新较慢而且数量少，导致市场上不少主板只有第三方提供的SATA III接口（比如我的R3E主板），还有不少最新主板也额外增加第三方SATA III接口数量（intel抠门地只提供2个），那么非原生的SATA III接口就一定想当然的强于原生SATA II吗？不久前我选购P55主板时也是非SATA III的不要（P55的SATA III都是非原生的），以为对SSD固态硬盘支持更好，但是通过这次OCZ Agility 3 120G试用却发现结果相反。
OCZ Agility 3 120G除了通过AS SSD Benchmark的绿色iaStor字样确认运行于intel原生SATA接口，也可以通过官方intel rapid storage technology英特尔快速存储技术软件检测——高级菜单栏里显示SATA传输速度为3Gb/秒。同时看到我另一块下载专用的硬盘120G，也是显示112G的实际容量，说明OCZ Agility 3 的112G容量没有“虚标”。
3.5GHz频率关闭节能 @ SATA II OCZ Agility 3 120G测试数据
非原生SATA III vs 原生SATA II
测试的结果显示，不同的测试项目2者互有胜负：
可压缩数据的ATTO和CrystalDiskMark（全零）工具，包括HD Tune Pro的持续读取测试，OCZ Agility 3 120G原生SATA II相比非原生SATA III要慢不少，大致70%的性能，但这是最理想的理论数据状态，再说可压缩数据的持续写入性能SATA II 反弹式地更高。
接近实际状态数据的AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark（随机）测试，持续读取SATA II接口性能和非原生SATA III相当接近，持续写入大致为非原生SATA III的75%性能。
不过最重要的4K随机性能却是原生SATA II更强，4K单队列随机写入测试，原生SATA II性能提升约有10%，随机写入更是增强30%以上性能，对了SSD来说是很大的幅度了。非原生的SATA III会产生延时，从存取时间上也能看出明显增加了。
OCZ Agility 3 120G使用原生SATA II接口其随机性能明显高于非原生的SATA III，而非原生SATA III只是在持续写入性能更强一点（持续读取差异很小），4K随机性能适合操作系统和软件数据库等应用，持续写入只对纯复制单一文件类应用有帮助， 以此来取舍SSD接口选择，毫无疑问倾向于随机性能更好的原生SATA II。
原生SATA II IDE兼容模式 & CPU 3.5GHz（关闭节能），AS SSD左上红色pciide字样，说明正运行在IDE兼容模式
固态硬盘常说要开启AHCI模式，IDE兼容模式会影响性能，那么具体影响会有多大呢，再次跑一遍测试，此时已经是半夜0点多了:sleepy:
OCZ Agility 3 120G在IDE兼容模式中的测试性能全面落后，大约在AHCI正常状态的85%或以上。由于IDE模式不支持多队列深度，所以4K QD32和4K-64Thrd严重降低，和4K单队列随机性能几乎一样了。
注：CrystalDiskMark的4K QD32多队列随机写入的成绩估计是软件抽风所致，如果网友多跑几遍CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark这两款最具代表性的SSD测试软件，就会发现偶尔几次跑分会有非正常成绩，所以需要多跑几遍测试，不但特别低的成绩，某些过高的数据也需要筛选掉，有点像体操评分的。
最后要说的是这几款SSD测试软件读取和写入量还是比较大的，我两个晚上连续测试崭新的OCZ Agility 3总数据比之前正常使用60G SSD多出10倍（参考CrystalDiskInf的Total Host read / write）。使用一周多的时间没有蓝屏和数据丢失情况，稳定性还是不错的，实际品质当然要看时间验证了。
苹果MacBook Air也来凑热闹
不久前自用的苹果MacBook Air笔记本安装了windows7双系统，同样是128G的固态硬盘，正好可以做个对比测试。
苹果MacBook Air
型号MC503LL/A，双核SL9400 1.86GHz，内存2GB 1066MHz，显卡GF320M。
APPLE SSD SM128C固态硬盘，根据资料三星OEM代工，主控芯片也是三星自家的，之前说过仅有2家主控芯片厂商支持SATA 3 AHCI模式（其中一家当然就是OCZ Agility 3的SF主控），所以软件显示是SATA II（即SATA 3Gbps）模式。容量方面型号参数为121GB，实际113G，OCZ Agility 3 则为型号120G，实际111GB。
APPLE SSD SM128C固态在AS SSD软件中58930176K — OK绿色字样表明4K已经对齐，由于win7系统安装在第二个分区，所以这个58930176K 意思是60G系统起始位置。红色的pciide - BAD自然是不能支持4K多队列深度测试，成绩会偏低，笔记本SSD硬盘好像都是此IDE兼容模式。
我上面也说过，不同硬件平台性能也会有影响跑分，所以和Air 128G对比数据采用OCZ Agility 3 120G 在CPU 2.66Ghz（节能）非原生SATA III AHCI状态成绩，这个平台相对更加接近MacBook Air笔记本，另外也有3.5G关闭节能和IDE兼容模式状态数据供参考。
苹果SSD SM128C主控芯片规格相对不高，CPU硬件平台性能也低些，所以对比OCZ Agility 3 120G测试成绩基本落后，ATTO可压缩数据和4K随机性能差了有一半性能，因为IDE兼容模式4K多队列性能更加不堪。不过这款三星OEM的SSD写入延时很好，非压缩数据持续写入比Agility 3还要高些，估计是三星主控的特点。对于笔记本来说苹果SSD 128G性能仍然比机械硬盘好了很多。
简单小结：
对OCZ Agility 3 120G多方面性能测试后发现，有多种因素如不同平台的硬件性能、CPU节能开启或关闭、主板原生与非原生SATA接口选择、AHCI或IDE兼容2中不同的SATA模式等等，都会对Sandforce SF-2281VB1-SDC主控的SSD固态硬盘产生性能差异，用户测试SSD主要是检测产品是否运行在正常范围性能，无须过于纠结自己SSD速度达不到媒体评测。
推荐使用原生SATA III & II接口，延时低、接近日常实际应用的随机性能更好，而非原生的SATA III只是在持续写入操作领先；AHCI模式一定要打开，IDE兼容模式会显著降低SSD整体性能；硬件性能如CPU频率、包括开启节能后的自动降频，也会影响测试数据，玩家测试的时候只需了解。
总的来说试用的OCZ Agility 3连续读写性能并不是最强的，感觉上没有某些SSD的500MB/s持续读取成绩漂亮，但是实际试用差距会这么大吗？答案是否定的。使用SSD固态硬盘网上也学习了不少相关知识，不同性能品牌的SSD在实际体验中用户感受区别很小，SSD固态和传统硬盘之间真正的快慢差距是由于4K随机读写性能差距百倍导致的（不用SSD的4K随机性能差距幅度就小多了），不论是windows操作系统开机、还是大型数据库、游戏软件等密集读写数据的运行，期间需要读取大量磁盘上不同地址的文件数据，尤其是长时间使用硬盘后产生地址碎片对机械硬盘的读取性能影响更大。
最重要的无论何种状态，OCZ Agility 3 120G总体性能还是高出机械硬盘很多，尤其SSD随机读写性能高出2个数量级的优势丝毫没有动摇，120G对比60G也极大地缓解容量需求压力，OCZ Agility 3 120G的固态硬盘日常体验明显更好。
提醒这几款SSD测试软件的读取和写入量还是比较大的，我连续两晚测试崭新的OCZ Agility 3总数据量达到读取950G/写入550G之多（参考CrystalDiskInf的Total Host read / write数值）。使用一周多的时间没有蓝屏和数据丢失情况，稳定性还是不错的，实际品质当然要等待时间来验证了。
关于OCZ Agility3 120G固态硬盘的快速体验已经详细介绍过不再复述，这周末有幸和朋友一同参加某品牌举办的电脑性能PK的线下活动，正好携带OCZ Agility3 120G轻装上阵，可以很好地展示一番。话说自己搬机箱重得累死人，轻便的SSD算是能分担少许。
试用评测是裸机使用环境，这也算OCZ Agility3 120G第一次整机安装的合照吧
屏幕内容扩展到液晶电视，正在运行调试F1 2011游戏
积极参加线下活动的网友
OCZ Agility3 120G做主系统盘速度超快，紧张的安装和调试游戏能争取时间
这次活动主要是为了推广该品牌新推出的台式机，主打HTPC体型小巧尺寸和不俗的游戏性能
但这台卖家不菲的台式机竟然没有配备SSD固态硬盘，win7评分5.9分明显造成了瓶颈。
我的电脑（左）总是最先跑完成绩http://player.youku.com/player.php/sid/XMzcwODA2Njk2/v.swf
光线问题拍摄不太清晰，我们主要看视频中2台电脑跑F1 2011 Benchmark载入速度对比，由于是2台电容同时运行速度快慢对比就很明显了。左边我的电脑2500K+GTX460+OCZ Agility 3 120G固态硬盘，右边是朋友的2600K+HD6850+西数640G机械硬盘整机，总体性能是非常接近的。视频中看到即使我延后点击F1 2011 Benchmark按键开测，相比右边电脑还是更先出现驾驶F1赛车的视野镜头，很明显是OCZ Agility 3 120G游戏载入速度更快。线下活动原是PK游戏性能，由于总评规则需要衡量体积，所以虽然我们游戏帧数更快最终名次还位列中间。胜负其次，倒是这台主推轻巧体积的台式机，并没有使用性能和体积更好的SSD固态硬盘实属一个小败笔，与其他线下活动朋友讨论都觉得如果换成如OCZ Agility 3 120G这样的SSD固态产品，体积和速度体验上都能更上一层楼，现在的电子IT产品强调更好便携性和扩展存储性能。除了超强、低功耗、超薄体积才是SSD最大杀手锏，也只有SSD才能帮助Air做到如此超轻、超薄的玲珑身材，性能更好地OCZ SSD不知道有木有考虑往笔记本方面合作发展呢？比如英特尔Ultrabook力推的超级本概念，融合“低功耗、更久续航”、“从零到Go、秒杀开机”快速启动技术（Intel Rapid Start Technology）、SSD做缓存的智能响应技术（Intel Smart Response Technology）等等无一不是SSD的强势所在，SSD固态硬盘的主流化不可避免，期待OCZ推出性价比更好更多的优秀产品来。
前言：
作为一名电脑DIY爱好者，长久以来都十分关注固态硬盘所带来的飞跃的磁盘性能表现。但遗憾的是，由于固态价格的价格较高，所以一直是望梅解渴。
此次有幸入选OCZ 120GB固态硬盘试用活动，我由衷感谢PCPOP产品论坛、活动管理员以及OCZ公司，谢谢你们给了我一次圆梦固态硬盘的机会。
作为新手，我能够从众多申请试用的“大神”中成功入选，是否也映衬了此次活动的宗旨？2012，SSD普及风暴，由OCZ点燃。
OCZ（美商饥饿鲨）成立于2002年，专精于高速内存领域，公司以保证客户110%满意度为宗旨，不断创造出新且高性能且质量优异的产品提供给客户与消费者。产品涵盖固态硬盘、电源、U盘等。作为记忆体和零组件研发、设计、制作的全球领导厂商，近年来，该公司致力于终结运行速度较慢、可靠性较低的储存方式，逐步为广大消费者提供实惠的优质高性能SSD解决方案。其开发的两个独特SSD系列：Vertex Turbo与Agility，更加注重高性能与实惠的价格。从下图可以简单了解一下OCZ现有的固态硬盘系列产品：
初步了解了一下OCZ的背景及其产品线后，下面我们就一起来全面探索一下这款兼具性能和价格“双刃剑”的OCZ Agility 3 120GB固态硬盘吧！
第一篇：包装及外观赏析
OCZ Agility 3系列固态硬盘有60GB/120GB/240GB三种容量供用户选择，其产品外包装非常简洁且环保，仅采用透明封边塑料盒材质进行包装，消费者选购时可以直接清晰地看到硬盘的正面和侧边。
多国语言产品说明，简体中文只有非常少的一部分。OCZ Agility 3 120GB固态硬盘支持四大技术被醒目的列在了正上方。
既是防伪标贴也是维修标贴，便于消费者买到正品，而且用得放心。宝通集团代理，享受三年质保。
产品推荐卡、硬盘贴纸、产品说明书各一份。
贴纸设计的不错。
说明书。
简体中文说明书仅有一页。文中介绍，OCZ Agility 3 120GB固态硬盘保修三年，让人放心使用。
产品技术性能介绍
产品代码和SN编码。光线标签上还有OCZ的品牌LOGO。
OCZ Agility 3 120GB固态硬盘的正面外壳为黑色，并配有黑绿色的贴纸，外壳材质为工程塑料。
反面也有白色的贴纸，不过外壳换成了合金材质，表面还经过了拉丝工艺处理，彰显高贵，拿捏在手，质感优秀。
从贴纸上的内容我们可以知道这款产品的型号，电压为5伏，电流为0.35安培，通过多项认证，产地为台湾。
质保标签，如果不完整，估计不能质保哟
OCZ Agility 3 120GB固态硬盘采用2.5英寸标准设计，接口为SATA 6Gbps
边角特写。与3.5寸机械硬盘不同的是，2.5寸固态硬盘有两个安装螺丝孔。
侧边特写，上盖和底边衔接紧密，做工精致。
我们再来对比一下3.5寸的机械硬盘。
面积仅有3.5寸盘的一半。
除了价格和容量外，固态硬盘完胜机械硬盘，占地面积小，功耗低，性能强，抗震性能高……
OCZ Agility 3 120GB固态硬盘运行时，带有绿色的LED灯，方便了解工作状态。
小结：
千元出头的OCZ Agility 3 120GB固态硬盘包装简洁，做工精细，不过，遗憾的是没有配备原生SATA3数据线，2.5转3.5寸硬盘支架。
主控芯片是固态硬盘的核心，其作用是合理调配数据在各个闪存芯片上的负荷，同时承担数据中转任务，连接闪存芯片和外部SATA接口。 目前市面上比较常见的固态硬盘有Intel、SandForce、JMicron、Marvell、Samsung以及Indilinx等多种主控芯片。不同的主控之间能力相差很大，在数据处理能力、算法，对闪存芯片的读取写入控制上有很大不同，会直接导致固态硬盘产品在性能上高达数十倍的差距。
上千元的价格，因为怕后续保修的缘故，我没有拆开手中的OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘，下面一组拆盘图是从网络中收集而来的，暂且借来一窥究竟吧。（对于原作者表示感谢！^_^）
OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘采用绿色的PCB板，正反两面共有16颗美光8GB闪存颗粒，总容量为128GB，不过，其中8GB用来作为超容量缓存，所以产品标称容量120GB，很实在。不像有的电源产品，其额定功率只有350瓦，却号称是450瓦的电源，用最大峰值来迷惑消费者。
PCB板上镶有一颗控制控制芯片，采用SandForce第2代主控方案SF-2000系列，具体型号为：SF-2281VB1-SDC，尺寸为14×14毫米，支持SATA 6Gbps接口，原产地台湾。该主控拥有多项出色的独家技术，最大优势是把一些冗余的数据表单做抹除动作，减少闪存占用性，从而提高数据读写能力，并延长使用寿命。
OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘具备的主要特性。
下面来介绍一下固态硬盘的初次使用
连机后，电脑自动识别固态硬盘OCZ Agility 3 120GB ，其实际容量为111.79GB。
建立简单卷，也就是分区。
设定分区大小，为了后续更好地测试OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的性能，我在这里将120GB全部化为一个分区。
从网上资料得知，目前绝大多数闪存的组织结构是划分成很多个512KB的块(Block)，而每个块又由很多以4KB为单位的页(Page)组成。闪存的工作原理决定了它的擦除操作是以块(Block)为单位，而写入操作则是以页(Page)为最小单位。另外一方面，操作系统在管理硬盘时也有一个最小分配单元。NTFS默认的最小分配单元大小恰好也是4KB。但是，我们在对硬盘进行分区时通常并不是从头开始的，而是有一个偏移值。也就是说，操作系统的最小分配单元和固态硬盘的页之间错位了。这样导致的结果就是，操作系统每次写一个4KB的数据，在实际运行时都有会两次写操作。理想的情况应该是，操作系统的每个最小分配单元都恰好和闪存的一个页对应起来，这样操作系统每次写一个4KB的数据，只需要实际的一次写操作就可以完成。如果分区时没有对齐，而且格式化时又没有使用4KB作为最小分配单元的话，性能损失可能更大。
因此，在格式化前，我们有必要选择一下分配单元的大小。
格式化的固态硬盘可以正常使用了。
如何，验证自己的固态硬盘分区是否对齐了呢，我们可以通过这样一种方法：在开始->运行中，键入m s i n f o32（发帖原因，不得不分开这几个字母）。回车后跳出一个系统信息的窗口，选择组件->存储->磁盘，这里会列出电脑中所有硬盘的信息。找到固态硬盘，然后看它的分区起始偏移值是不是4096的整数倍。从上面的两张图我们可以看到OCZ Agility 3 120GB 分区的起始偏移值恰好是4096的整数倍。
这是我的希捷机械硬盘1TB的参数。
实战：
下面我将用OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘和希捷的机械硬盘作对比测试，由于本人是第一次亲身体验固态硬盘，心情别提有多么激动了！！这里不得不再说一下要感谢PCPOP和OCZ给了我这次试用机会哟！
先介绍一下测试时使用的硬件，为了更好地反映出OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的性能，我使用了主板原生的SATA3接口，但配备该主板的整机性能不强，因为功耗超低，所以平时主要用来做下载机或是网上看看电影、玩点小游戏的。
不知什么原因，测试时固态硬盘时我是将其作为从盘的，但是用鲁大师检测，居然识别为主硬盘。悲催的大师！
为了获得更好地性能，官方建议测试前需注意的几个事项。一一照办。
1、CrystalDiskI n f o 4.0.0
这款软件主要测试硬盘基础信息，但无法检测缓存大小。
两款硬盘均为SATA3接口，OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的固件版本为2.15，相比机械硬盘，固态硬盘支持的特征较多。软件所检测的固态硬盘温度并不准确。
2、ATTO Disk Benchmark
这是由ATTO公司出品的一款磁盘/网络性能测试工具，该软件使用了64KB—256MB的测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，充分说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的主控可以读写能力可以达到536MB/S、467MB/S，而希捷1T硬盘的读写能力只有OCZ固态硬盘的1/5和1/4。
3、CrystalDiskMark软件性能测试
CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让你随时可以测试你的存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择，还可测试可读和可写的速度。
闪存颗粒能力读写分别为196MB/S，146MB/S，大大高于机械硬盘，尤其是4K读写能力遥遥领先机械硬盘。不过，郁闷的是，看泡泡网的官方测试文章，OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的4K读写能力不止这么低，其测试结果要领先2到3倍，是什么原因导致我的测试结果偏低呢？
4、AS SSD Benchmark数据传输测试
AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试软件，其测试内容全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。
5、HD Tach 3.0.4.0测试
HD Tach是各种硬盘评测中常用的工具软件，其评测结果能较好地反应出磁盘性能，具有相当的权威性。软件自带一个硬盘性能资料库，方便用户与测试的磁盘作对比，从而可知所测的磁盘性能处于什么水平。
OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的平均读取速度为274MB/S，突发速度达到354MB/S，均为希捷机械硬盘的数倍。
6、HD Tune Pro 4.60测试
HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息，另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。
OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的读取速度曲线非常波动很小，平均读取速度领先机械硬盘近3倍。存取时间遥遥领先机械硬盘。
OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的4KB达到6314IOPS。
7、PCMARK7测试
经测试，磁盘得分为3960.
8、PCMark Vantage HDD性能测试
PCMark Vantage是Futuremark推出的基准测试软件，可以较好地反映出PC实际的整机性能。无论什么样的PC，都能在PCMark Vantage里通过得分了解自己电脑的各组件性能强弱。我们采用其中的硬盘测试子项来测试硬盘性能。
OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的得分为26503，希捷1TB硬盘的得分为3783.
9、Fastcopy实际应用测试
Fastcopy，是一个优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。
经过测试，实际写入速度达到116MB/S。成绩非常不错。
小结：
通过多款软件测试，我们可以看到OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘的性能非常不错，其最大读盘能力超过536MB/S，持续写盘能力接近500MB/S，与OCZ官方公布的数据相比略低一些。这是因为测试中，可能受到各种因素的影响。尤其是与机械硬盘相比，OCZ Agility 3 120GB 的性能更是遥遥领先。
上篇介绍的OCZ Agility 3 120GB 性能测试（1）文中，主要是使用了多款磁盘测试软件来检测这款固态硬盘的读写、随机存储等性能。虽然数据客观，但稍有些枯燥，本片就来体验一下固态的开关机速度以及游戏载入速度。
软硬件环境与之前的测试条件一致。
1、win7开机时间对比
这是使用希捷1T硬盘时的开机速度，时间为1分12秒，我没有过多和刻意的优化，只是用360优化了一下开机速度。
关机时间为：24秒
使用OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘装机后，在与希捷硬盘同样的软环境下，开机时间缩短到45秒。
关机时间：7秒85
2、WIN8开关机时间：
消费者预览版，可以使用到明年。
借助OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘，我也装了一下win8消费者预览版来体验一番。与win7相比，WIN8操作系统有比较大的改变，这是为了适合今后平板以及触摸屏幕操作需要，需要用户花一段时间来熟悉和习惯。
将WIN8系统安装到固态硬盘时7分29秒后重启。要想当年用光驱装XP系统耗时一两个小时，真是感慨科技进步给我们带来的便利呀！
安装必要的软件后，仅使用360优化开机速度后，开机时间为33秒，获得“五星神机”称号。
关机：6秒43，比win7更快一点。
3、游戏载入时间测试：
由于测试时使用的电脑平台主要是用来做下载机的，所以没有装很大的3D游戏，我只用《鬼泣4》来对比测试一下游戏载入速度。
点击确定开始计时
进入上图画面后停止计时
经过测试，OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘游戏载入时间为9秒36；希捷7200.12 1T载入时间为15秒28。
全文总结：
经过几天来的体验，我们已经看到了OCZ Agility 3 120GB 固态硬盘具有不塾的性能，在配备更先进的主控下，具有出色的读写性能，4KB性能也非常强悍。在性能突出的情况下，其目前千元出头的价格使得这款产品拥有超高的性价比，这也充分诠释了OCZ官方对于这款产品的定位。借助品牌的强势，OCZ掀起SSD的普及风暴，真的不是一句空话！
最后，再一次对PCPOP产品论坛和OCZ以及活动管理员表示感谢！
今天（2012年3月15日）对于全球所有的消费者都是一个特别的日子；我在这个特别的日子里，收到千里之外由泡泡网寄来的OCZ Agility 3 120GB固态硬盘；心情特别愉快！！
首先对于没能在第一时间通知大家表示深深的歉意！！！
美图如下：
本次参与测试的平台配置如下：
实测试平台如下：
参与专业测试的硬盘如下：
本次是主角：OCZ Agility 3 120GB SSD
同类型产品：影驰Laser AT 60GB SSD
普通机械硬盘一：WD5000AAKS 500GB
普通机械硬盘二：WD1001FALS 1000GB
普通机械硬盘三：ST 7200.12 1000GB
普通机械硬盘四：WD5002ABYS 500GB
参与测试的硬盘合影：
本次测试中的专业软件如下：
CrystalDiskInf0 4.3.0 Beta1
AS SSD Benchmark 1.6.4194.30325
ATTO Disk Benchmarks V2.47
CrystalDiskMark 3.0.1 X64
HD Tune Pro 5.0
测试项目一：CrystalDiskInf0
CrystalDiskInf0是一个小软件,它通过读取S.M.A.R.T了解硬盘健康状况;可以迅速读到本机硬盘的详细信息,包括接口、转速、温度、使用时间等.软件还会根据S.M.A.R.T的评分做出评估,当硬盘快要损坏时还会发出警报。
测试项目二：AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark是时下最流行的SSD测试工具，功能丰富，拥有模拟日常应用的文件拷贝模块，并有根据测量数值进行总体打分的功能，可以直观的检测出一款产品的整体性能；由于使用是SSD专用工具，所以其他硬盘不参与测试。
AS SSD Benchmark对采用Sandforce的SSD来说一直都是噩梦般的存在，数据模型依然是那种几乎无法压缩（或者说难以压缩）的存在。然AS SSD Benchmark也没什么好设置的，选好分区直接跑测试就OKay了。而AS SSD Benchmark会生成2个1GB左右大小的测试数据样本包（一个写入用，一个读取用）。很自然也说明了没2GB空闲空间是跑不了AS SSD Benchmark的测试的。
AS SSD Benchmark的测试数据是非常严酷的，成绩自然也是非常的低下。
测试项目三：Atto Disk Benchmark
Atto Disk Benchmark是一款用来测试硬盘最高持续读写性能的工具，其数据采用理想化模型，可以最大程度的被压缩，因此可以体现出主控的全部能力。
它是一款Sandforce主控常用的测试软件，该软件可以测试出SSD性能的最大SEQ值，我们这次测试则是采用了默认的 重叠I/O（O） 选项进行测试Queue Depth选取了4（更符合我们日常普通应用的环境）。并且勾选了 直接I/O（R），指令发出后，必须等到硬件响应才算一次IO。如果不开启，指令不需要等硬件响应就可以继续再次发送下面的指令，之前的指令会排队等待之后的处理，间接等于阵列卡上的数据缓存速度或者是文件系统缓存速度之一。
测试项目四：Crystal Disk Mark
Crystal Disk Mark是一款非常常用的硬盘测试工具，其测试模式十分苛刻，默认采用日常使用中罕见的极端难以压缩的数据模型，因此可以反映出严苛条件下SSD的底层硬件性能；测试的数据大小以及次数会根据玩家的设定而进行生成以及测试、而本次Crystal Disk Mark则是采用5次进行测试，测试采用了1000M的测试数据。
Crystal Disk MarkAS和AS SSD Benchmark别无两样，噩梦再次重现，由于其默认的数据模组非常之难压缩，让Sandforce的压缩算法优势完全无法发挥，但在日常使用状态下4K读取拥有30MB/s，写入拥有88MB/s，在120GB的SSD中已属非常强劲的位置；而QD32读取也高达95MB/s、写入高达141MB/s；虽然本次测试平台使用的是SATA3.0接口但由于Intel P55芯片的限制并非为原生接口，本机是通过第三方芯片支持对于发挥OCZ Agility 3 120GB SSD的强劲的性能还是略有不足；
测试项目五：HDTunePro
文件基准测试：
随机存储测试：
额外测试：
本次基于非原生SATA3.0接口的五项专业软件测试已经完成；
由于测试条件的限制，本次对于OCZ Agility 3 120GB SSD测试对比中除了与同类型的影驰Laser AT 60GB SSD进行对比外，还加入普通机械硬盘的的对比。但是从目前的测试来看OCZ Agility 3 120GB SSD各方面还是的表现还是相当不错的，无论是同宗的（同为SF主控）固态硬盘，还是传统的普通机械硬盘，OCZ Agility 3 120GB SSD均表现其出众的磁盘性能，我想大家也一定了解了；
本次测试虽然不是很完美但是我认为也反映出了三比较现实的状况：
第一：反映出OCZ Agility 3 120GB SSD的性能已经不是一般传统硬盘所能比拟的，就算是同类型产品中也是佼佼者；
第二：OCZ Agility 3 120GB SSD对于提升系统性能确实是一个很不错的选择，适合各类型用户，搭建新平台或者旧平台升级均能从容应对，就算是老平台笔记本不支持SATA3.0，也可以将原有平台的磁盘性能提升到更高水平（日常应用测试篇中有数据证实）；
第三：也反映出我们日常装机选定配件一定要综合考虑，如果配件间搭配不当就会产生瓶颈，例如本次测试中不支持原生SATA3.0接口速率，由于搭配不恰当未能发挥OCZ Agility 3 120GB SSD正常性能，也是一种资源的浪费。
笔记本系统安装以及开机速度对比
参与测试的硬盘分别为 OCZ Agility 3 120GB SSD 以及 ST 5400.6 500GB
参与测试的硬盘以及笔记本共同上场：
联想ThinkPad X61、OCZ Agility 3 120GB SSD 以及 ST 5400.6 500GB
准备工作开始：拆卸笔记本原有硬盘
第一项：WIN7 64 位 系统安装测试，基于联想ThinkPad X61
安装ST 5400.6 500GB硬盘，系统安装开始：
基于GHOST11.0.2 GHOST镜像文件导入主分区：
计时开始：
ST 5400.6 500GB在联想ThinkPad X61上最终以10分52秒完成系统的解包安装；
接下了我们继续关注OCZ Agility 3 120GB SSD 在联想ThinkPad X61的安装情况
安装好硬盘：
基于GHOST11.0.2 GHOST镜像文件导入主分区：
系统解包安装计时开始：
同样的画面再次出现，我们的OCZ Agility 3 120GB SSD 在联想ThinkPad X61仅仅只花去了5分23秒就完成了系统解包安装。
同等的工作OCZ Agility 3 120GB SSD 只花去了ST 5400.6 500GB系统安装时间的一半，虽然同样是在SATAII的接口下，可是速度的提升还是非常明显的，如果搭载SATA3.0接口必定发挥出更强大的磁盘性能
第二项：基于联想ThinkPad X61 WIN7 64位 开机对比
在系统安装完毕后直接安装“金山卫士”关机后开机并记录了时间
普通 ST 5400.6 500GB 机械开机时间为48秒
OCZ Agility 3 120GB SSD 开机时间为25秒
以上数据均为实际应用测试所得，系统也没有经过任何优化处理。■<
关注我们
