22nm核显有多强？HD4000/2500挑战APU
泡泡网CPU频道5月14日 自并购ATI以来，AMD成功的将ATI在图形性能方面的优势融合进自己的产品中，无论是速龙/羿龙时代的整合平台，还是将融聚概念产品化推出的APU融合平台。相比竞争对手Intel，AMD均在图形应用性能上保持了领导及霸主地位，并在入门级游戏玩家中树立了良好的口碑。特别是APU产品的面世，凭借性能强大的独显核心，使主流用户在组建平台时可以节省独立显卡的成本，开创了PC平台走向更高集成化的新时代。
当然Intel在平台集成化方面取得的成绩也是有目共睹的——Intel于今年4月23日正式发布了新一代处理器Ivy Bridge，相比上一代，它在架构层面的最大改进在于GPU部分——核显由Sandy Bridge的HD Graphics 3000/2000升级为HD Graphics 4000/2500，CPU部分的变动则非常小。在之前的测试中我们已验证，HD Graphics 3000/2000距离AMD的Llano APU内置的GPU独显核心还有相当一段差距，那么在升级之后究竟能否挑战成功呢？
融合平台霸主——AMD Llano APU
在首批Ivy Bridge处理器中，酷睿i7-3770K内置EU数量增至16个的HD Graphics 4000核显，而酷睿i5-3450则是内置EU数量为8个的HD Graphics 2500，除了EU数量相对增加了30%外，Intel的新一代核显还增加了对DirectX 11、OpenGL 3.1、OpenCL 1.1的支持，而且据Intel官方PPT介绍，这一Intel第七代图形处理单元架构还增强了游戏支持，可谓来势汹汹。
相比之下，AMD的Llano APU我们都已熟知，本次测试则选择了主流型号A8-3850和A6-3650，其全部融合了原生物理四核心CPU，除频率差别外，其他规格基本一致，这两款APU最大的不同主要在GPU核心上，其中A8-3850内置HD6550D独显核心，拥有400个流处理器，核心频率为600MHz，A6-3650则是内置HD6530D独显核心，流处理器数量为320个，核心频率为444MHz。APU融合的GPU核心全部支持DX11、OpenGL、OpenCL，并支持异构计算，在之前的测试中Llano APU均表现出了不错的游戏性能。
Intel宣称Ivy Bridge内置的HD Graphics 4000/2500相比上代的性能提升高达60%，那么它能否对AMD的Llano APU造成冲击呢？本次测试采用几款主流游戏进行测试。
本次测试主要探究目前最新核芯显卡与APU独显核心的性能差别，因此测试中均采用了参测处理器内置的GPU核心，测试平台主板方面，APU平台采用了华硕F1A75-V EVO，Ivy Bridge平台则采用华擎Z77 Extreme6。内存选择了两条4GB DDR3-1600 9-9-9-24内存组建双通道。
硬件平台介绍
测试项目设置
本次测试主要集中考察Ivy Bridge核显和APU独显核心的游戏性能，因此测试项目分为3D基准性能测试和主流游戏测试，分别选择了3DMark 11、《英雄联盟》、《鬼泣4》、《街头霸王4》、《星际争霸2》和《尘埃3》6个项目，测试中均为处理器内置GPU划分512MB共享显存，游戏画质除《英雄联盟》和《鬼泣4》设置为高外，其余均设置为低，采用1920X1080主流分辨率。
3DMark 11是Futuremark最新推出的DX11显卡性能测试工具，同时也兼顾考察CPU处理器的配合能力，尤其是在并行计算方面。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。3DMark 11继承并改良了3DMark Vantage的统计方式，去掉了几乎没什么人用的高端级(H)。
从测试成绩来看，尽管Ivy Bridge内置的HD Graphics 4000/2500得到了全新改进，但是在3D基准性能方面差距还是非常明显，A8-3850的3DMark 11基准得分为P1090，领先酷睿i7-3770K约42%，A6-3650也超过了酷睿i7-3770K的得分，领先最新的酷睿i5-3450近一倍，领先幅度达到了90%。
《英雄联盟》是当前全球范围内非常火的一款大型竞技场游戏，在WOW人气下降的当前，这款游戏成为网游新宠，夺得北美最受欢迎网游宝座，并成为WCG比赛项目，它由DOTA原班人马打造，国服则由腾讯代理，游戏方式跟DOTA非常相似，不过在画质和可玩性方面做了改进。
有趣的是，载入界面右侧的“核显广告牌”已经更换掉了
《英雄联盟》画质设置
《英雄联盟》是一款Intel核显合作游戏，有趣的是之前在载入界面可以看到核芯显卡的广告，不过最新的3.0.4.4版中，这一广告牌撤掉了。从测试成绩来看，APU的性能取得对Ivy Bridge核显的全面领先，A6-3650平均帧数已经超过了60帧，领先酷睿i7-3770K。本轮测试中，APU平均领先Ivy Bridge达35%。
格斗游戏《街头霸王4》（Street Fighter 4）承袭该系列作品的传统2D玩法，采用了最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格,而而且所用的3D画面技术非常独特，体现出原画设定的感觉，整体画面非常美丽。
《街头霸王Ⅳ》画面设置
《街头霸王Ⅳ》对于显卡的性能需求较少，因此CPU的性能在这里有很大的影响，酷睿i7-3770K一改前面萎靡的表现拔得头筹是与其高达3.5~3.9GHz的高主频分不开的，不过酷睿i5-3450的表现就难以让人满意，其HD2500核显依然是性能瓶颈，APU平台仍表现抢眼，游戏运行非常流畅。
《鬼泣4》提供了丰富的场景，有着浓郁的欧洲古典风格，游戏中的质感以及光影效果都达到了较高的水准，而且尽管是一款较老游戏，但是百玩不厌，游戏也提供了基准性能测试程序，分为4个不同场景进行。
《鬼泣4》DX10版画质设置
由于《鬼泣4》并不算新游戏了，因此这里我们选择了超高画质，在高负载下，APU力压Intel Ivy Bridge平台，取得了50%甚至100%的性能领先。Ivy Bridge甚至没有达到顺畅运行的标准。
《冲突世界》是为玩家熟知的一款即时战略游戏，游戏背景设定在冷战时期，在选择阵营之后可控制多种部队跟敌人对抗。这款游戏在画质方面达到次世代水准，对电脑的性能有着较高要求。
《冲突世界》画质设置
低画质下的《冲突世界》中，参测的四套平台都运行流畅，AMD APU继续保持领先，其中A6-3650领先酷睿i5-3450达25%，平均领先幅度为15%。
《尘埃3》是由Codemasters制作并发行的一款赛车竞速游戏，这一号称“有史以来最大型的拉力赛游戏”采用了与《F1 2010》同样的Ego引擎，拥有更加拟真的天气系统及画面效果。除了传统的拉力赛以外，游戏还提供挑战赛，该模式中限制了车辆的控制，使比赛更需要技巧。
《尘埃3》画质设置
在DX11游戏《尘埃3》中，A8-3850仍获得最高帧数，领先酷睿i7-3770K核显平台，而A6-3650则领先酷睿i5-3450达60%。
通过本次测试我们发现，尽管Intel在Ivy Bridge中大幅加强了核显性能，但是跟AMD Llano APU相比还是存在明显的差距，前者最高落后后者达66%，而下一代Trinity APU还将明显增强性能，APU的领先优势将会更加明显，而Intel核显平台将遭遇更加强大的压力。
A8-3850融合的HD6550D独显核心平均领先i7-3770K核显HD4000为20.94%
A6-3650融合的HD6530D独显核心平均领先i5-3450核显HD2500为66.60%
诚然，我们今天所进行的测试很难说是公平的，Intel酷睿i7-3770K与A8-3850、Intel酷睿i5-3450与A6-3650并非同一定位的产品。Intel的Ivy Bridge处理器目前售价还较高，而AMD的A8-3850和A6-3650则在经过多次降价后更加实惠。目前A8-3850的售价在850元左右，相比之下，Ivy Bridge架构的酷睿i7-3770K的市场售价在2400元左右，几乎是前者的三倍，售价约1400元的酷睿i5-3450也远远高出A6-3650的620元——两倍还要多，前面还只是处理器单方面的差距，相关的配套主板售价Ivy Bridge也要高出数倍，因此，可以说，虽然Intel新一代Ivy Bridge处理器在图形性能方面取得了巨大的进步，但是相比APU来说差距依然明显，目前最优异和相对高端的Ivy Bridge酷睿i7/i5处理器，在整合/融合平台图形应用性能上仍不是主流APU产品的对手，AMD依然保持了在平台图形性能上的领导及霸主地位。
另外，从用户角度来说，很难想象采购酷睿i7-3770K这种优异处理器的高端玩家不购买高端独立显卡，而只满足于整合平台，显然酷睿 i7-3770K这种优异处理器内置HD4000核芯显卡的意义不大，即便是千元价位以上的Core i5处理器同样如此。整合平台用户真正会产生兴趣的将是在第三季度面世的Ivy Bridge Core i3处理器，不过从目前Intel的产品规划中看，其搭载的是与酷睿i5-3450相同的HD2500核显，因此即便新酷睿i3的市场售价保持了与主流A6 APU相近的售价，但从平台图形性能上依然会落后，，目前无论是性能还是价格，AMD Llano APU都是融合平台的非常好的选择。■<
关注我们
