购买液晶更要性价比 8ms不是非选不可

    2004年可以算是液晶显示器的普及元年，众多品牌纷纷举起了降价大旗，市场上好不热闹。除了价格，国内大多数消费者在选购LCD时第一个考虑的因素就是：响应时间是多少？有的人甚至只是盲目的追求极速响应时间，他们的眼睛不断的转移目标，从16ms，到12ms，再到8ms……，这项指标似乎成了消费者选购时的唯一参考要素，这样的消费观念真的理智吗？

● 响应时间缘何受到如此关注？

　　大家应该清楚，在16ms液晶显示器出现以前，似乎没有人会像现在这样关注LCD的响应时间，这是为什么呢？难道当初的延迟时间对消费者来说并不重要吗？当然不是！对于液晶显示器来讲，延迟时间过长，确实在很长时间内一直是困扰其性能提升的关键因素，用响应时间为25ms，甚至40ms的LCD玩优品飞车一类的游戏，必然会出现比较严重的拖影现象，但当16ms LCD出现时，情况有了很大的改变，大家惊喜的发现，拖影现象已经变的十分轻微，这是人们能一下把目光聚集到“响应时间”上的重要原因。

　　此后，虽然出现了12ms、8ms响应时间的LCD，但测试表明，它们对于显示器游戏性能的提升已经比原来从25ms时代跳跃到16ms阶段时微弱多了，数据表明，除非LCD的响应时间能降到1ms以下，否则拖影现象并不能完全消除。既然如此，盲目的追求阶段性响应时间最快记录是否真的有意义呢？即便您认为有，那么我们是否应该计算一下为此所需付出的代价呢？

● 同质化严重，厂商找寻新卖点

　　除了能使LCD在性能上有一定提升以外，厂商们的大力炒作，也是响应时间概念能过于“深入人心”的另一个重要原因。放眼当今的IT配件市场，我们能发现从主板、显卡，到CRT、LCD，产品的同质化现象是非常严重的，于是寻找新的卖点，变成了厂商们需要仔细考虑的“重大问题”。此时，快速响应时间的优点不光被消费者看在眼里，也被显示器厂商们发现了，拥有更快速响应时间的液晶显示器在他们眼力便成为赚取丰厚利润的宝藏，从当初12ms LCD的高价上市，再到目前卖3千多元的8ms LCD，它们的售价均比当时的主流产品要贵上1500元到2000元，但两者在成本上真的有这么大差距吗？

● 倡导理性发烧，8毫秒不是非选不可

　　我们不妨简单的分析一下，目前国际市场上，液晶面板的报价已经跌破1寸10美元的地步，也就是说主流的17寸液晶面板报价在150美元左右，而相对高端一些的17寸8ms面板报价为170～180美元，两者相差仅20～30美元。众所周知，液晶面板的成本占整个LCD的八成左右，由此推断，16ms LCD与8ms LCD在制造成本上的正常差价应该在300元左右，而在市场里，两者的差价高达1500元，这其中的1200元我们交给了谁？

 今天的16毫秒产品依然是不错的选择

　　面对目前的LCD市场，我们应该树立正确的选购理念，低价并不一定等于低质，一味的追求纸面上的更高性能，并不是理智的做法。相反，目前市面上占主流的16毫秒以及12毫秒产品，在价格上更具亲和力，同时性能也足以令消大多数费者满意，在倡导理性发烧的年代，您也应该作出自己的选择。

    诚然，响应时间的不断降低与对拖影的改善是成正比的，这也正是厂商在不遗余力宣传这个指标的根本原因。但我们在选购产品时，是否可以不必将目光放的那么长远，为小幅度的指标提升付出30％的额外支出并不值得。而随着时间的推移，响应时间的更迭也会与时俱进，对应产品的价格也当然会降到一个让我们满意的程度，我们认为这时才应该是选购的非常好的时机。