超线程没落 3570K/3770K性能终极对决

    整个测试下来，Core i7 3770K、Core i5 3570K的性能对比给我们留下了深刻的印象，Core i7 3770K强大的规格（四核八线程和完整8MB三级缓存）似乎并没有得到充分的发挥。

    目前来看应用程序，特别是游戏已经能够全面的支持多核处理器，这也直接导致Core i5 3570K和Core i7 3770K能够获得非常不错的游戏表现，但是遗憾的是游戏以及绝大多数的应用程序并不能够很好的支持超线程，而超线程CPU闲置的逻辑核心还是会等待工作，需要占用一定的资源，这也直接导致物理核心的性能发挥受到制约，导致超线程CPU在四线程测试中全面落败。

    虽然我们一直在倡导使用实际应用来反映产品的正式性能，不过受到操作复杂度、误差较大等因素的影响，目前的测试主要还是基于“稳扎稳打”的Benchmark。而从这些测试的Benchmark来看，Intel超线程都能够得到很好的支持，而实际游戏、应用却并非如此，很少的游戏会支持超线程。

    由于时间限制我们并没有执行足够多的应用测试来反映Core i7 3770K、Core i5 3570K具体性能表现，通过以上的测试，我们简单的归纳出以下几点：

    ● 超线程：对于不支持超线程的应用程序或游戏来说，超线程会制约CPU物理核心性能的发挥，特别是在所有物理核心均负载时，制约将更加明显。而目前的实际情况是游戏支持超线程的并不多，毕竟选择高端Core i7/i5处理器用户有很大一部分是为了获得更好的游戏体验。目前来说Ivy Bridge平台Core i5和Core i7的差价约为700元，视具体的型号有所不同，这是一款Core i5处理器2/3的价格，不容忽视。

    ● 缓存：Core i5 3570K和Core i7 3770K的6MB、8MB缓存差异我们已经见识了，测试性能差异基本都在5%以内，看似微不足道，不过从仅仅只是2MB缓存来看，还是非常可观的，如果从这一点来看，Core i7还是不错的。

    ● 应用程序：目前应用程序厂商似乎并不注重超线程的开发，这也直接导致游戏等很多应用，超线程CPU的性能同比出现下滑，倒是目前的绝大部分测试Benchmark都支持Intel超线程技术，我们目前尚不清楚超线程应用程序的开发是受什么原因影响，导致应用受阻，毕竟超线程确实可以为CPU带来整体约25%的性能提升。

    ● 功耗：正如Intel所言，超线程CPU需要多耗费约5%的晶体管，这也会直接提升CPU的功耗，测试中已经全面反映出来，以Core i7 3770K为例关闭和开启超线程前后，满载功耗差距约为9.4%。

    ● 用户：相信看了整篇的测试，用户已经知道到底需要购买Core i5还是Core i7了，处于CPU性能相对过剩的时代，四核四线程的Core i5已经能够很好的满足各种需求，而且其性价比也相对Core i7高出不少，更重要的是游戏性能表现也相当出色，非常值得购买。

    反观Core i7性价比较低，这也是高端处理器的一个共同点，在实际应用程序、游戏中表现并不十分出色，甚至比同频的Core i5还要弱一些，这主要受到Core i7超线程的影响，当然如果用户为了追求更高的游戏表现，也可以选择关闭超线程获得更高的游戏帧率，另外Core i7完整的8MB三级缓存也使得其与同频Core i5相比有一定的性能优势。■<