同门之争！苹果iPod系列输出音质比拼
测试其实主要集中在输出表现上，对于一般人而言，这是直接影响听感的部分，和对解码芯片的印象会有些不一致。
偶并不是专业人士 所以只是翻译 ，对测试结果不同意见的朋友可以拍砖，反正拍的也不是偶。
从这些测试图片可以发现：
在不插耳塞的纯输出方面，iPod 3代15G 具备最好的音质表现，而iPod Shuffle，新款iPod mini的输出表现差异并不大，听感上纯净一些；而老款mini则在输出上完败。
考虑到iPod/mini是同样解码芯片，基本上 iPod >新MINI>老MINI；老mini和iPod 的音质差距相当大。
而当插上耳塞后，Shuffle成为了唯一的胜利者；完胜所有测试机器，这是让人惊奇的，对于一般朋友而言，Shuffle的这种表现非常具有价值，它意味着前端输出上不需要过于挑剔，对于其他MP3而言，这是非常致命的杀伤力；另外Shuffle本身具备的素质也是非常优秀的。
毫无疑问，改进MP3输出是提升音质的有效办法，这也怪不得国外鬼子们非常喜欢为iPod配上价值不菲的二房的原因。
测试机器：
耳塞：苹果32 ohm
iPod Shuffle
15GB iPod 3代
iPod Mini （新/老对比）
测试目的在于试图量化说明这些播放器不同的表现；就这些机器而言，他们都基本具备平坦的正弦波频率响。
应与低于0.1%的总谐波失真（1KHZ时），而在专业耳机与监听器材上他们的差别是可以听到的。
在进行ROCK测试上（实际上是一段包含了完整声谱的稳定输出）这些机器都能够推动标准耳塞（这个测试里面采用的是苹果耳塞的标准）达到每声道100+DB的响度。
（SineWave是一种最纯粹／简约的声波形式，从听觉上来说，它纯净得就像白开水，但同时却也可作为生波武器，当前也是一种噪音音乐流派的表现形式）
（总谐波失真是指用信号源输入时，输出信号比输入信号多出的额外谐波成分，通常用百分数来表示。一般说来，1000Hz频率处的总谐波失真最小，因此不少产品均以该频率的失真作为它的指标。所以测试总谐波失真时，是发出1000Hz的声音来检测，这一个值越小越好。）
主要的差异在于低音响应，不过在40HZ正弦波上（稍微低于电贝司的最低E弦是41Hz）这些差异并不明显到可以被辨别。
测试如下：
1，粉色噪音测试， 插苹果标准耳塞测试/不插耳塞测试。
2，40Hz矩形波测试，插/不插耳塞测试，40Hz正弦波测试是一种极端测试，他要求播放器输出象伺服放大器一样，能够驱动并稳定保持足够的电压；这是对输出与供电系统的真正考验。
当不插耳塞的时候，所有的播放器都能提供良好的矩形波再现，但插入耳塞后他们很难继续保持足够的电压支持，其中某些机器表现好一点，具备良好支持的主观表现就是良好的低音响应。
除了一台外（iPod Shuffle ），这些播放器都采用单端耦合电容输出，这是一种廉价有效的手法，但是电容大小与耳机阻抗将直接影响机器音质的表现，这就是为什么Shuffle的表现出乎人意料的原因。
测试者出具了一些测试图， 使用Acoustic Analyzing System 5E进行波谱分析，使用M-Audio Transit USB外接声卡做音频界面，该卡具备的指标足够进行这次测试（省略描述若干）。
不插耳塞情况下提供了几乎课本规范的优秀矩形波。
而插上耳塞后便惨到波型被衰弱到0的地步，怪不得苹果的低音会被很多人感冒。
另外，IPOD被测试者的小孩带回学校了……所以未完成粉色噪音测试，但是记录了1/3的音阶扫描测试，插耳塞情况下低音音阶是被削弱的，不过频幅响应曲线平坦。
一般而言，业内普遍认为老mini出于成本、电池时间等的考虑，并没有采用足够的输出电容。
粉色噪音测试同样显示了插耳塞与不插耳塞的差异。
插上耳塞后，同样出现削弱，但是明显好于老款mini。
在1/3音阶测试中，低音可以发现出现了削减，尤其从30HZ开始削减。
另人惊奇的是，插上耳塞后，Shuffle的表现仍然非常优秀，完全胜出所有测试机种，这是难以置信的！测试者的解释是Shuffle左右声道都装置有两只晶体管，而不是电容。
同样在粉色噪音测试中，两条线也非常接近，甚至在低音频段也如此。
最后增加一段网友jameszhou的评论：
测试的重点是输出测试，对于一般的MP3播放器应用而言，输出品质对实际听感的影响远远大于解码芯片的作用。
测试已经表明的很清楚了，音质方面iPod是最好的，而Shuffle的优势在于直接使用耳塞时仍可以保持良好的输出品质。换句话说，要充分发挥这几种硬盘播放器真正的音质，必须使用辅助的输出器材。
关注我们
