关公战秦琼！优品内存颗粒多回合比拼-泡泡网

泡泡网存储频道 PCPOP首页 / 存储 / 新闻 / 正文

关公战秦琼！优品内存颗粒多回合比拼

2005年03月31日 08:12作者：QWETRY编辑：湛蝶昆文章出处：泡泡网原创

对于发烧友或者超频玩家来讲，一款品质优秀的内存是他们梦寐以求的东西，更高的频率、更低的延迟是主要的技术指标，而影响这些参数最重要的因素就是内存颗粒。目前的高端优品内存几乎全部被三星TCCD所包揽，早先的华邦BH-5性能虽然优异，但已停产多年，市面上难觅其踪。

巅峰对决，TCCD vs. BH5！

相较而言，BH-5能在低延迟下达到较高的频率，而TCCD在适当放宽延迟的情况下能够轻而易举的冲击更高频率，在不考虑产量和供货的情况下，BH-5和TCCD是各有所长，这也就是时至今日仍然有很多玩家对BH-5情有独钟的原因，下面就通过实际测试来证明到底BH-5的超低延迟厉害，还是TCCD的超高频率出色！

测试方法：使用能够灵活调节处理器倍频的A64系统，通过超频能够达到很高的频率。

第一回合：WinRAR 2.42 80MB测试，2x256MB TCCD vs. 2x256MB BH-5 双通道

TCCD 335x8 = 2682MHz 7-3-4-2.5-1T ---> 739 KB/s
TCCD 298x9 = 2683MHz 6-3-3-2.5-1T ---> 727 KB/s
BH-5 268x10 = 2684MHz 6-2-2-2.0-1T ---> 741 KB/s

很明显，WinRAR压缩测试对内存延迟非常敏感，BH-5在2226的参数下工作在268MHz实属不易，而TCCD达到了DDR670的情况下才能赶上BH-5 DDR536。低参数带来的性能提升相当于频率提高67MHz！

第二回合：SiSoftware Sandra内存带宽测试

BH-5双通道2225最终稳定工作频率为264MHz：

TCCD双通道2.5336最终稳定工作频率为290MHz：

注意BH-5的CPU频率比TCCD高出4MHz，这实在是没办法的事。

BH-5测试成绩：

TCCD测试成绩：

TCCD以较小的优势领先于BH-5，低参数带来的内存带宽提升相当于频率提高了25Mhz！

第三回合：极限超频测试

虽然没有运行测试，但是很明显在这种参数下BH-5更具优势。

第四回合：综合性能对比

2x256MB Mushkin LvL II PC3200 BH-5 vs. 2x256 Gskill PC4800LA TCCD
DFI NF4 Ultra-D

BH-5参数设置：

（点击放大）

TCCD参数设置：

（点击放大）

测试结果：

（点击放大）

还是拼了个难解难分，TCCD在内存带宽和SuperPi测试中占优，而BH-5在压缩上优势明显，其它项目成绩相当。

不得不再次佩服BH-5令人生畏的实力，TCCD无论从哪方面都没能彻底拉开差距。

不过综合看来，TCCD还是要优于BH-5的，在各大内存厂商的不懈努力之下，DDRI的频率不断提升，TCCD高频率的优势被彻底释放出来，令BH-5难以望其项背。

但是TCCD高频率的优势需要低倍频（或者未锁频）、超频能力强的CPU的支持才能将性能发挥出来，而且此时对主板及北桥的要求也比较高。而BH-5就没有这个限制，在外频不算很高的情况下，对于CPU的适应性显然要广泛得多！

0人已赞

关公战秦琼！优品内存颗粒多回合比拼

关注我们