全员集合，ATi Radeon家族从上到下

随着nVIDIA收购了3dfx，基本宣布了它正式称霸显卡市场时代的开始，纵观整个2001年的显卡领域，Matrox的声音几乎消失了，S3也只能在VIA威盛的整合芯片组中默默潜行，至于意法微电子虽然产品很有特色，但影响有限，只有ATi有实力和nVIDIA对抗，它不断的积极研发新品，向nVIDIA发起极有威胁的猛攻。

整个2001年下半年，ATi表现的异常活跃，全新Radeon 8500系列芯片的推出使他具备了和nVIDIA的GeForce 3系列争夺最强3D显示芯片的实力，同时，为了占领对用户吸引力更大的中端市场，ATi也推出了Radeon 7500芯片以强力狙击nVIDIA GeForce 2系列占有的巨大市场份额。

在以往的交锋中，ATi的产品线相对简单，加上显卡又一般是自己独家生产，所以给用户的选择不多；而nVIDIA正好相反，他通过丰富的全系列产品辅以大小显卡厂商的通力配合，把不同价位的显卡产品铺满了几乎整个市场，你不得不佩服nVIDIA那优秀的市场运作和掌控能力。

鉴于自己存在的不足之处，ATi当然会有针对性的加以改进。对外，ATi将自己的显示芯片全面开放，积极邀约各显卡厂商加入生产ATi兼容显卡的行列；对内，将现有产品按不同规格进一步细分，满足客户的全方位要求。这所有的措施综合起来，使得ATi类的显卡产品也开始变得多样化了，无论是价格还是种类都有更多的选择。

现在到市场上转一转，你会发现采用ATi芯片的显卡产品异常丰富，除了Radeon 8500、Radeon 8500 LE、Radeon 7500、Radeon 7500 LE这些新产品，ATi为了统一全线产品的规格名称，又对部分以前较老的产品进行了重新命名，从而出现了Radeon 7200（原来的Radeon 256）和Radeon 7000（原来的Radeon VE），加上仍然活跃在市场上的Radeon LE Ultra，共有7种之多。在和nVIDIA的战争中，ATi从未将这么多种类的产品同时投入到整个战线上，多种品牌的其他ATi兼容显卡的加入，进一步增加了产品的多样性。

凡事都具有两面性，空前繁多的产品种类固然增加了用户的选择余地，可也必定同时带来了一定选择上的迷惑性。这么多的ATi显卡产品，价格都不尽相同，他们之间在性能和功能上有何区别，购买哪种产品最适合自己的需求，相信这是很多想购买ATi产品的用户都很关心的。为此，我们评测室特意搜集了全系列的ATi显卡各一块作为代表，其中即有原厂产品，也包括了兼容品牌，我们将对它们分别进行简单介绍，并进行对比测试，希望能有助于大家的购买选择。<

Radeon 8500是ATi目前最高端的旗舰级产品，它在设计上采用了全新的架构，引入了众多先进技术，其中如Truform、SmartShader、Hyper-Z II都是很有实用价值的，而且它在D3D API的支持方面也非常全面。Radeon 8500自身的硬件结构绝对可称的上是非常优秀的，它的问世使ATi在技术上追上了nVIDIA，其表现出的强大性能也没有令人失望。

Radeon 8500标准版

Radeon 8500标准版显卡的核心频率为275MHz，搭配3.6纳秒的64M DDR显存，同样工作于275MHz。本来一直只有ATi原厂才生产标准版的Radeon 8500显卡，但现在终于也有第三方品牌的产品问世了，比如我们这次选用的迪兰恒进的镭姬杀手8500Pro显卡，它是第一块第三方的标准版Radeon 8500产品，目前价格和上市时间还未定。迪兰恒进刚刚获得了ATI非常好的合作伙伴奖，它还将可能和ATI同步推出（核心/显存频率）工作于300MHz的Radeon 8500 XT产品。

Radeon 8500标准版显卡同时支持CRT/DVI双显示输出及S-Video电视输出功能，在这方面非常的全面。

Radeon 8500 LE版

Radeon 8500 LE和标准版Radeon 8500的唯一区别就是较低的工作频率，它同样搭载了64M 3.6纳秒的DDR显存，但核心和显存的工作频率都为250MHz。Radeon 8500 LE主要由第三方品牌的ATi兼容卡厂商推出，其品质一般也很不错，而且价格要比标准版Radeon 8500低不少，性价比更高。我们选用迪兰恒进的镭姬杀手8500作为Radeon 8500 LE显卡的代表。

除了性能比标准版Radeon 8500稍差，Radeon 8500 LE在功能方面并无任何缩水，它同样拥有CRT/DVI双头显示以及S-Video电视输出功能。<

Radeon 7500并非全新设计的产品，它是由Radeon 256体系发展而来的，不过在经过了精心的改良后，它的工作频率高的惊人，和原来的Radeon 256相比，性能有了很大的提高。另外，Radeon 7500还集成了很多的功能特性，例如双头显示和视频输出，而且它的价格也很合理。

Radeon 7500标准版

核心频率为290MHz的RII64DS白金版

核心频率为270MHz的RII64DS

Radeon 7500标准版显卡按照核心频率不同分为290MHz 和270MHz两种，但搭配的64M DDR显存都是4纳秒规格，工作于230MHz。和Radeon 8500的情况有些类似，最初只有ATi原厂才生产核心频率为290MHz的Radeon 7500显卡，第三方品牌的ATi兼容卡厂商推出的均为270MHz的版本，但现在第三方品牌也推出了核心频率为290MHz的Radeon 7500显卡，我们这次测试的两块Radeon 7500显卡都属于联维尔公司的镭丽系列，其中RII64DS核心频率为270MHz，而RII64DS白金版的核心频率为290MHz。

因为Radeon 7500已经把DVI和视频输出以及双头显示等功能都集成进了芯片内部，所以几乎每块Radeon 7500显卡都提供了同时支持CRT/DVI双显示输出及S-Video电视输出的功能。

Radeon7500 LE版

Radeon7500 LE是ATi面向中低端市场推出的一款廉价产品，它仍采用Radeon7500的核心，但工作频率降低为250MHz；在显存方面也没有使用DDR显存，而是使用了成本更加低廉的5纳秒SDRAM显存，容量为64M，工作频率为175MHz。它的测试代表产品是迪兰恒进的镭姬杀手Radeon7500 LE。

因为Radeon7500 LE的核心和Radeon7500相同，所以它理所当然的提供了同Radeon7500一样的功能，CRT / DVI双显示输出及S-Video电视输出一应俱全。Radeon7500 LE使用低频率的SDRAM显存会导致显存带宽的大幅下降，无疑会使性能比Radeon 7500标准版差不少，但大幅下降的价格还是会受到那部分预算紧张又有多种功能需求的用户欢迎。<

Radeon 7200

Radeon 7200的核心其实就是原来的Radeon 256，其核心和显存的工作频率都为166MHz，但是Radeon 7200搭配了64M 5.5纳秒DDR显存，而原来的Radeon 256标准版是32M 6纳秒DDR显存。我开头就提过，Radeon 7200并非新品，ATi对它进行重新命名是为了统一全线产品的规格名称。因为Radeon 7200的规格和原来的Radeon 256标准版很相近，所以性能也不会有什么大改变，在功能上也很相近，要想实现S-Video电视输出功能，必须通过集成ATi Rage Theater芯片实现。我们选用ATi原厂的产品作为Radeon 7200显卡的代表。

Radeon7000

Radeon 7000就是原来的Radeon VE，我们选用了新基科技的闪镭侠Radeon VE作为Radeon 7000显卡的代表，其核心和显存的工作频率都为166MHz，搭配了32M 5纳秒的DDR显存。Radeon 7000也是老产品了，它的情况和Radeon 7200类似，也是ATi为了统一全线产品的规格名称而进行更命的。因为Radeon 7000的核心不具备T&L引擎，所以性能在整个Radeon家族中是最低的，不过它也把DVI和视频输出以及双头显示等功能都集成进了芯片内部，所以同时支持CRT/DVI双显示输出及S-Video电视输出功能才是它最大的卖点所在。
 
Radeon LE Ultra

Radeon LE Ultra显卡是之前的Radeon LE的升级版，它各方面的规格都和原来的Radeon 256标准版一样，核心和显存的工作频率都为166MHz，搭配32M 6纳秒DDR显存。ATi在去年8月推出原厂的Radeon LE Ultra后，凭借很高的性价比大大增强了自身产品的竞争力。虽然时间已经过去了半年，Radeon LE Ultra现在的市场地位已经不再是一款ATi的主打产品了，可至今仍是个值得考虑的选择。这次参测的Radeon LE Ultra显卡是联维尔公司的镭丽LE Ultra 32DG。<

因为ATi系列显卡在视频播放领域的表现都很优秀，这方面应该不是大家选购时所关心的，所以这次没有进行这类测试，仍是主要针对差别较大的3D性能进行，力图了解这么多ATi显卡之间的差距到底如何。<

3D MARK2001 Pro测试代表了系统的D3D性能，其测试结果如下：

结果基本都在意料之中，Radeon 8500系列遥遥领先，而不具备T&L引擎的Radeon 7000垫底；Radeon 7200和Radeon LE Ultra因为规格极为相似，性能表现也很相近；Radeon 7500 LE的表现比我事先估计的要好，使用SDRAM带来的显存带宽限制使它大大落后于Radeon 7500，但凭借很高的核心频率仍然能保持在Radeon 7200和Radeon LE Ultra的水准，当然随着分辨率的提高，Radeon 7500 LE开始落后于Radeon 7200。<

Quake3 Arena 体现了系统的OPENGL性能，测试结果如下：

Quake3的测试结果和3D MARK2001很相近，仍是Radeon 8500系列领先，Radeon 7000表现最差；Radeon 7500 LE表现的比3D MARK2001中还稍好，居然没有落后于Radeon 7200，和Radeon 7200及Radeon LE Ultra相比，始终保持了微弱优势。<

MAX Payne作为最新推出的游戏大作，体现了各显卡运行新一代游戏的实力。

MAX Payne对显卡的要求很高，即使是最优异的Radeon 8500系列的速度也不算很快；进行这个游戏的测试对Radeon 7000来说真是一种虐待，它在较低分辨率下也不能获得满意的运行速度；和3D MARK2001及Quake3相比，显然MAX Payne对显存带宽的需求更高，Radeon 7500 LE一直落后于Radeon 7200，而Radeon LE Ultra的成绩比预想中要差，已经和Radeon 7200拉开了一定差距，看来MAX Payne对显存容量也有较高要求。<

这次测试包括了ATi Radeon家族的全体成员，其中Radeon 8500系列和Radeon 7500自问世以来的曝光率一直很高，估计它们的功能特性，以及在整个ATi Radeon家族中的大致地位很多朋友都已经了解了。毫无疑问，Radeon 8500适合哪些追求最强性能表现的用户选用，其拥有的功能也很丰富，可以满足各方面的需求。如果你觉得Radeon 8500的价格有些昂贵，也许性能位居第二的Radeon 7500正适合你，它的功能同样很全面，性能也完全能满足目前的需求。

对于像Radeon 7500 LE这种问世不久的新产品，可能大家还是对它的性能有些疑惑，特别是它和Radeon 7200、Radeon LE Ultra等价位接近，属于千元以下这个主流范围，大多数用户都对这类产品的性能和功能最感兴趣，想了解到底哪种产品最适合自己购买。从测试成绩看，Radeon 7200的综合性能是三者中较强的，Radeon 7500 LE比Radeon 7200稍差，但其拥有的功能更为丰富，而Radeon LE Ultra现在则没什么优势了，看来是其功成身退的时候了。

至于Radeon 7000，其性能表现尽在意料之中，不过它具有CRT/DVI双显示输出及S-Video电视输出功能，如果你对这些功能有兴趣，又不太在乎3D性能的强弱，Radeon7000应该是个最廉价的好选择。

以往的测试多是围绕着ATi和nVIDIA的产品对比进行的，两家的产品在功能特性上差别较大，除了3D性能，还包括了视频播放能力等；而对于ATi Radeon家族的自身成员来说，它们在视频播放这方面的能力都差不多，我们的测试及介绍应该已经揭示了它们之间在功能和性能上的区别，如果你已经决定购买它们的其中一员，应该可以根据自己的需求和承受能力找到适合自己的产品了吧。
<