巅峰对决 四款优异128GB SSD终极较量

    泡泡网固态硬盘SSD频道8月7日 不知不觉间，SSD的价格已经降低到了1年前的差不多一半。当产品价格不再高高在上之时，更多的用户已经开始考虑入手SSD。

    在过去，大多用户会选择64/60GB的入门级容量产品，不管是总容量的紧张，还是较少的通道数而被限制的性能，64GB级别的产品并不是最理想的选择。这其中主要原因是因为那时候SSD的价格比较高，128GB级的产品价格在1000元以上，而如今，128GB级别的产品也已经降至千元之内，拥有更强的性能、更大的容量，使得大家的注意力逐渐由64GB向128GB产品转移。

    然而大多数用户对于SSD产品的了解有限，也不知道如何挑选。面对几十款产品的超级横评，看的眼花缭乱的测试项目和数据，结果还是不知到底哪款产品好。这次的测试就挑选了4款当今普遍评价最高、性能最强的四款代表性产品，再次为心存疑惑的用户带来产品的客观评价和最具参考价值的数据。

    从第一页的文章首图中，我们已经可以看到本次评测的四款产品来自Crucial、OCZ、浦科特和三星。经过这几年的洗礼，目前SSD市场处于一个相当平稳的时期，主控方案、闪存工艺比较固定，可以说各家之间的主控和颗粒选择无外乎就是常见几种类型的不同组合。比如SandForce、Marvell主控加上IM、东芝/三星闪存颗粒。

    尽管不同SSD产品拥有大部分相同的组成元件，但是这并不能阻碍不同产品之间形成差异化。除了主控和闪存之外，构成SSD的一个重要因素就在于固件。这次的测试中并没有出新SandForce方案的SSD，那么除了Marvell之外，仅有三星的产品为自主研发的主控。

    由于固件研发上的区别，采用相同主控的SSD也可能表现出完全不一样的性能和耐久度。而固件则通常是由厂商自行开发，并且时有更新，可以改善SSD性能并解决一些曾经出现的已知问题。如果用数字来说，一块SSD中颗粒对性能的影响大约占60%，而固件与主控的影响会在20%左右。

    接下来是四款SSD产品介绍。首先是更换了新包装的英睿达（Crucial） M4。（英睿达作为镁光科技旗下子品牌，大家更习惯称这款产品为“镁光M4”。）英睿达M4系列产品自进入SATAIII时代以来拥有很不错的口碑，简单粗暴的特性，惊人的读取速度，不错的稳定性为其赢的了大批用户。

这一次更换了蓝色底色的新包装盒

SSD上的贴纸也进行更换 M4的系列名称更加突出

背面标签

PCB板

 

主控及颗粒

    把SSD作为目前主攻业务的OCZ，在今年推出了VERTEX 4系列产品。在收购了主控及固件开发厂商Indilinx之后，OCZ也拥有了更强的技术实力，产品也在性能和稳定性上实现了新突破。VERTEX 4就是最具代表性的产品。

产品包装采用了黑/灰为主色调

    VERTEX 4依然采用2.5吋大小，黑色的外壳颜色。可用于台式机和笔记本电脑，正面标签上印有品牌及型号名称。OCZ的老用户对这样风格的贴纸想必已经十分熟悉。正面贴纸上已经没有更多信息，不过右下角的Indilinx Infuesd还是相当引人注目。

    PCB板：和其他SSD有点不一样，VERTEX 4的PCB经过特殊设计，将主控芯片置于正中，闪存芯片环绕四周。

 

    主控芯片：Indilinx Everest，编号为2X400M00-BC，生产于台湾。这颗主控没有采用数据压缩技术，拥有535、475MB/S的持续读写速度，最高95000/85000IOPS的4KB随机读写性能。实际上，这款芯片主控出自Marvell之手，而OCZ、Indilinx则是负责固件开发，并且在经过允许的情况下使用Indilinx的标志。闪存颗粒依然采用了Intel 25纳米工艺的同步MLC Nand Flash颗粒，单颗容量为8GB，正反两面共16颗组成了128GB的容量。单颗芯片P/E值达到3000次。VERTEX 4这一次使用了独立缓存芯片，由镁光提供的单颗256MB DDR3缓存，共有两颗组成了512MB的容量规格，如此高的缓存容量想必对性能有很大提升。

    来自日本的老牌存储设备制造商，拥有自己的工厂并且曾经为Intel代工SSD产品。在进入个人级SSD领域后表现颇为亮眼，甚至有压过Crucial的势头。

外包装

产品实物

背面标签

PCB上比M4多了一块缓存

 

主控和闪存则与M4没有丝毫区别

    作为电子产品行业巨头，三星但凡涉及到的领域都很强势。SSD自然也不例外。而在Intel彻底放弃了主控研发之后，三星也成为了唯一能自己制造主控、闪存的厂商，而其主控更是仅由自己的产品享用。由于全部零件皆可自己生产，三星830的成本自然更具优势，今年SSD的价格战也正是由三星发起，其他厂商不得不跟进。

黑色外壳

背面贴纸

PCB

 

主控及闪存

    测试SSD对于平台软硬件几乎没有特殊要求，CPU对于磁盘性能毫无影响，但是不同的SATA控制器芯片会产生一些差异。这次测试使用了Z77芯片组主板，自带原生SATA6Gbps接口。详细配置如下：

泡泡网存储频道测试平台
硬件配置
处理器	Intel Core i7 3770K (4C8T，L3=8MB,3.5-3.9GHz)
主板	华硕 Maximus V Formula (Intel Z77)
显卡	MSI HD7870 HAWK
内存	4GB DDR3-1600 x2 (9-9-9-24 1T)
电源	Antec HCP 1200
显示器	Dell 3007WFP
软件配置
操作系统	Windows 7 Ultimate SP1 64bit
驱动	iRST 11.1.0.1006

    而这一次的测试内容，包括空盘基准软件测试SSD理想状态下的性能，以及每块硬盘安装好系统、驱动程序后的实际使用性能，包括系统启动速度、文件拷贝和游戏读取时间。

    空盘测试中，我们将SSD作为非系统盘，测试理论性能。系统盘为某款256GB SSD。

    持续读写速度，数值越高则速度越快，在进行文件拷贝时所需时间也越短。由于SSD采用闪存芯片制造，芯片的写入次数受到一定限制。如果没有一些特殊技术保护，那么必须要限制写入速度来保证产品使用寿命。因此M5S和M4刻意限制了写入速度。VERTEX 4和830则显得更加自信，没有将写入速度限制到如此低的程度。

    随机读写性能：

    随机读写性能测试，数值越高速度越快，在程序运行、系统启动等应用时会有所体现。VERTEX 4的随机读写性能一枝独秀，而三星830的随机写入性能要落后一些，M5S和M4则表现相似。

    最后是总分，便于直观了解SSD整体性能：

    这三款软件都是针对硬盘的整体性能进行综合测试并打分。其中AS SSD Benchmark和Anvil''s Storage Utilities是全面的持续、随机读写测试工具，按照空盘跑下来的综合测试得分，OCZ VERTEX 4成绩非常好，M5S和M4稍逊。

    接下来将每块SSD安装Windows 7 64bit操作系统，安装好驱动程序，进行实际应用测试。

安装系统、驱动后的SSD

文件拷贝测试用文件属性

拷贝测试完成后的SSD容量使用情况

    首先是文件拷贝，将50GB的混合文件从256GB SSD中拷入目标盘。来源盘的最高持续读取速度为550MB/S以上，不会成为测试瓶颈。由于目前这几款SSD的读取速度要高于写入速度，因此仅测试拷入速度。

    文件拷贝时间基本上与SSD的持续写入性能表现相符。在来源盘速度不成为瓶颈的前提下，50GB的文件拷入只需要2分半，这个性能真是恐怖啊。

    在完成上述测试之后，进行系统开机速度测试，从按下开关到进入Windows桌面为止，测试5次取平均值，在测试中我们发现每次测试所记录的时间差异并不大，因此开机时间测得的数据很有参考价值。

    最后，我们将游戏英雄联盟安装到测试盘中，测试游戏读取时间，从Loading画面开始到进入游戏，同样测试5次取平均值：

    不论是系统启动还是游戏读取，总共时间也只有20秒左右，因此各款产品之间差距不算明显。也可以认为，在大部分轻度负载的实际使用中，不同产品的性能差异也并不会太明显。

    最后附上本次测试使用的测试软件截图：

Anvil Storage Utilities

AS SSD Benchmark

Crystal Disk Mark

    这次的测试包括基准性能和实际使用测试，我们可以看到Benchmark软件跑出的得分并非没有意义，持续读写速度直接关系到文件拷贝时间，而开启速度、游戏读取时间则与随机读写性能有密切关系。当然，在非重度负载的实际应用中，不同SSD之间的性能差异没有像Benchmark中体现的那样明显，不过这也符合大多数用户实际使用的情况。

    可以看到在不同的测试项目中不同产品的表现不尽相同。OCZ VERTEX 4在测试中多个项目具备明显优势，取得领先，可以说是目前市场上性能较好的128GB民用SSD产品。其中浦科特与英睿达的两款产品非常相似，性能差距也很小，他们所采用的主控、闪存颗粒也是完全一致的，M5S仅仅多了一块缓存。而三星830、英睿达M4和浦科特M5S在整体性能上相近，Benchmark性能指标上各有所长，实际应用中差距不大。不过与其他几款产品在实际应用上性能差距并不大，并且在市场上，830以超低的价格赢的了不少人气。截止发稿前，浦科特刚刚发布了最新旗舰M5P，采用与OCZ VERTEX 4相同的主控和类似的固件特性，它又能超越VERTEX 4的性能呢？我们期待下次的较量。■<