珍爱生命 远离CRT：拒绝它的10个理由
看到现在的CRT显示器苟延残喘的活着，我都替它累！所以心生邪念，打算撰写一篇批判CRT的文章，为它能早日驾鹤西去贡献一个两旁外人的微薄之力。
在完成策划方案之后，又一直没敢下笔，主要到不是怕犯了众怒，而是我的直接领导尚未批准，所以此文才一再耽搁。本来考虑在4月1日前后行文完毕，但顾及“愚人节”这个多事之日，因此文章就一直被等到了到了今天，也就是4月7日这个良辰吉日。
好了，废话就此打住，言规正传。
理由一：色彩 － LCD有那么烂吗？
在网上我们总是能听到这样的一种声音：“LCD的色彩，烂！”。每当看到这样的话时，我就心想：“哦，阁下果真是天神下凡，火眼金睛，能将1千多万种颜色做到了然于胸并且明察秋毫，小弟的佩服之情有如滔滔江水……”。
LCD的色彩真的那么烂吗？没错，和CRT可提供无限多的色彩相比，LCD实在是烂得根本不值一提，区区16777216种颜色又怎么好意思出来混呢？况且色域才只有可怜的75％。
红、绿、篮三原色但不知道各位有没有想过，目前Windows操作系统仅支持32bit的色深，除去8bit的阿尔法通道用于控制色彩的透明度外，就只剩下24bit了，也就是说红、绿、篮每个色彩通道各占8bit，那么通过简单的计算我们就可以知道，2的8次方＝256，那么3个256相乘就等于16777216，这表示目前的Windows系统最多只支持16777216种颜色的显示，这刚好和LCD所提供的色彩指标相吻合，而CRT显示器无限多的颜色就更是“英雄无用武之地”了。
我们在这里的只是站在普通消费者的角度去分析问题，并不包括设计、印刷等行业用户，因为这类用户普遍受到过专业训练，它们色彩都有着极高的敏感度，而用他们的标准去衡量普通用户的显示器，是没有意义的。此外，关于色彩也是一个仁者见仁的指标，还需要各位去多看、多体验，做到从实际意义的角度去明辨是非，不要人云亦云。
况且液晶显示器在画面的通透感上向来就具备优势、所展示的画面更加清澈、干净，这些就更不是目前消费级的CRT能够比拟的了。
理由充分度：★★★★★ ★★★
好，现在轮到响应时间发言了，这位同志对于树立起LCD的丑恶名声、以及反LCD论的推广可谓功勋卓著，有口皆碑，大家热烈欢迎……
响应时间的测试
响应时间历来就是液晶显示器的致命弱点，不过，正是迫于这种的压力之下，液晶显示器才不断的完成着一个又一个的突破。今天，再利用响应时间去“鄙视”LCD显然已经是黔驴技穷的表现了。
从2002年16毫秒产品的推出，我们已经感受到了技术的进步对LCD画面拖影的改善，而12毫秒、8毫秒再到灰阶4毫秒，每一次响应时间的更迭都让液晶显示器获得了进一步的完美。实际上，不仅仅是技术指标越发接近CRT，通过我们不断对LCD以及CRT进行的测试，也证明了今天的液晶显示器对于拖影的控制已经足够完美了。
当然对于好事者，您也大可把眼睛贴到屏幕上去仔仔细细的观察，只要发现丝毫拖影或者类似拖影的糊状物体就立刻举手报告，并站在街边大肆的批驳一番，就好像是鲁迅小说中的阿Q，去寻求那种精神上的胜利：“我们先前——比你阔的多啦！你算是什么东西”。
理由充分度：★★★★★ ★
的确，可视角度对于液晶显示器决不是一个简单的问题，以至于每家面板厂都为此投入了巨大人力、物力去进行广视角技术的研发，以力求解决LCD固有的角度问题。不过很令人欣慰，厂商的新技术也是卓有成效的，我们看到了三星的PVA、LG.Philips的IPS、夏普的ASV、松下的OCB以及现代的FFS等技术，它们的问世为可视角度的改善起到了立竿见影的效果。
现在大屏液晶的可视角度都已经相当完美技术只有附着于产品才有意义，在今天的大屏幕液晶显示器以及液晶电视上，我们也看到了广视角技术的身影。而无论从上下、还是左右的方向去观察屏幕，广视角技术都保证了屏幕内容始终都清晰可鉴。这也从根本上治愈了液晶显示器的视角硬伤。
不过有些遗憾，在今天的大多数液晶显示器上（包括15英寸、17英寸以及部分19英寸产品），我们还看不到任何广视角技术的存在，它们大多使用的是“TN+广视角补偿膜”的方式去增大可视角度，这样虽可以在一定程度上弥补视角缺憾，但还不能达到0度视角的要求。
如果CRT的忠实拥趸还在找寻对LCD口诛笔伐的论据，那么视角上的差异你一定不要错过……
理由充分度：★★★★★
灰头土脸的CRT可能才刚刚松过一口气，不过好日子不过三、两分钟，现在它又需要提起12倍的精神等待“审判”了，因为在这里，它犯下的罪刑实在不可赦免！
对于任何一台显示器，忠实的还原出几何图形、清晰的表现文本文字都应该是最起码的要求，但对于今天市场上绝大多数CRT显示器，却都无法给出一个让我们满意的答案。
CRT显示器的四角常会出现字迹模糊的情况目前的CRT产品大多都存在几何性能不佳的情况。当出现大范围的枕型、梯形失真时，就需要用户费力的去调校几何参数，而在调校过程中也时常会遇到这种问题，刚刚将屏幕上沿的几何参数整好，却发现屏幕下沿又开始出现畸变……，反反复复有如愚公移山，无穷匮也。
而文字的效果则更让我们担心了，由于汇聚等因素，CRT通常表现出屏幕正中字迹清晰，而边角字迹模糊的“特性”，让人不能忍受。而你能做的也只是祈祷购买到一款体制相对优良的产品了。
相比之下，液晶显示器由于在显示原理上的特性，保证了线条的横评树直与字符的清晰稳定，这对于长期守坐在电脑前的用户而言，这实在是莫大的诱惑。
理由充分度：★★★★★ ★★★★
小时候妈妈和老师都曾教育我们说：节约用电，人人有责。而那时的条件也的确相当有限，作为首度的北京也时常会拉闸断电，一家人围坐在蜡烛前吃饭的情景至今还历历在目……
当我还在冥思苦想的罗列CRT的种种罪状时，冷不丁的想到了这一点。的确，13亿人口每年用掉的电不可估量，而通过电脑显示器耗费的电能也绝对是一个天文数字。设想一下，如果把所有的CRT显示器都换成更加节能的液晶显示器，大概就可以节约50％的电能，这对于有着几千万台电脑的泱泱大国而言，大概也可算作是功在当代、利在千秋的事情了……
理由充分度：★★★★
要给液晶显示器安个价格的名份也真是困难呢。拿着价格的秤杆来衡量，LCD贵就是贵，CRT贱就是贱，一清二白也到也没什么可说的。而且CRT个头大、价格还便宜，这种“另类”的性价比又着实让笔者汗颜，呵呵……
仔细想想，CRT耗电、不时尚、不环保、更缺乏性能优势，对于这样的一款产品，它的价格高于500块我是决不会考虑的。如此算下来，现在平均售价还维持在900元的CRT显示器，也实在是没有什么购买的必要了。
当然，如果您认为液晶显示器1XXX元的价格承受起来还是会有困难，那么CRT在这里就是您的不二选择了。并且按照您对CRT显示器要求的价位，在此价位上也没有太多的选择了，因为产品的性能其实相差无几，或者说都不能符合我们对于一台显示器设备的基本要求，所以还请您在挑选时多多注意了。
理由充分度：★★★★★ ★
无论是哪一类的显示设备，“大屏化”永远都是一个热门的话题。这一点对于CRT显示器而言就更是一个致命软肋，对于桌面级别的CRT显示器，24英寸就已经几乎达到了
并排的多窗口操作这也是大屏幕显示器的优势所在
所以主流CRT的尺寸至今还保持在17英寸，而且这个尺寸已经保持了5年之久，并且它还将会继续保持下去，直到它消失的那一天为止。
而液晶显示器则不尽然，17英寸虽然是现在的主流尺寸，不过19英寸已经跃跃欲试的准备“篡权夺位”了。并且除去大屏之外、液晶显示器呈现出“横向发展”的趋势，越来越多的宽屏幕产品被厂商推上了货架。尤其是23英寸以上级别的产品，基本上清一色都是16：10的宽屏幕。
理由充分度：★★★★★ ★★★
毫无疑问，“时尚”已经成为了今天全世界最热门的话题，无论是贝克汉姆的搞怪发型还是颁奖典礼上明星们“奇装异服”，他们无疑都会为全球带来一股新的时尚风潮。
也许这些我们还无暇顾及，但在可控制的范围之内，我们却有理由大声地说“不”！面对着四方与厚重的CRT显示器，不要提那种眼前一亮的感觉，哪怕是错觉我们也丝毫没能感受到。
无疑，LCD的轻与薄都符合时尚化的要求笔者有一位朋友，在为刚刚装修一新的居室配置电脑时，权衡再三还是购买了液晶显示器（当时正是液晶显示器价格最贵的时候），她给出的理由也很简单，CRT显示器老旧的样式实在不能“与时俱进”，轻薄的LCD更适合与家居的配合。
的确，轻薄的就一定就是时尚的，这句话对应到今天的电子产品上毫不为过。一台CRT显示器的体积大约是LCD的3倍，而重量更是不止3倍，放在桌上既占地方又添分量，让人心生焐趣。此外，CRT显示器在设计上也格外保守，千篇一律又墨守陈规，这些更是已经背离年轻朋友追新求异的审美方式。
理由充分度：★★★★★ ★★★
关于环保就更是老生常谈的话题了，虽然目前还没有一份正式的书面文件去“指证”CRT在环抱方面的劣势，但以用户的反映来看，流眼泪，脸颊生斑这些还只是当务之急，而辐射对身体的进一步损害却更应该引起我们的注意。
而对于液晶显示器而言，无闪烁、无辐射也正式它的最大优势所在，如果说LCD要全面取代CRT，那么“健康”就是LCD取胜的最大砝码。
想起某位教授在做《健康人生》的主题演讲时曾提到：“年轻人千万不要死于无知！”。在这里我想把这句话送给那些至今死守着CRT的顽固分子，至于各位听的进去听不进去，还请您多担待了……
理由充分度：★★★★★ ★★★★
没有理由，就是最大的理由！
理由充分度：★★★★★ ★★★★★
关注我们
