让数据说话：液晶与等离子谁能称王！

等离子电视的彩色实现与CRT电视是一样的，都是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其彩色表现力可以达到NTSC制CRT彩电(简称NTSC)的水平，如常用的PDP红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标分别为(0.641，0.356)，(0.182，0.732)，(0.147，0.067)。

　　液晶电视的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色滤光片实现的，目前采用的CCFL(冷阴极荧光灯)背光灯的光谱特性并不好，所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC，所以当把LCD与PDP和CRT彩电放在一起时，可以明显地感觉到液晶电视的颜色鲜艳度较差。

　　各位读者可以将下列液晶显示屏的彩色坐标画到图1中进行比较，红(0.640，0.341)、绿(0.287，0.610)、蓝(0.146，0.069)。液晶界已认识到这一问题，正在研究别的背光源，比如有数据表明若采用LED(发光二极管)或FED(场致发射显示)做背光灯，则液晶电视可以达到甚至超过NTSC的水平，当然实现产业化还需要一些时间。

　　功耗过高一直是PDP受人诟病的地方，PDP业界也在这方面进行着不懈的努力，通过多年来在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路等方面的改进，PDP的发光效率已从早期的1.2lm/W上升到前两年的1.8lm/W，进而到现在的2.5lm/W，使得42?PDP的功耗从400多瓦降到了200多瓦。PDP业界的目标是要把发光效率提高到5lm/W，使42?PDP的功耗降到100多瓦。

　　反观液晶电视，荧光灯管的发光效率高达30~100 lm/W，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50~60 lm/W，是PDP的20多倍，但组装成显示屏后，总的背光利用率大约只有5%，远没有想象中的省电。有意思的是，当市场上还仅有20?的液晶电视的时候，就有人大肆宣传液晶电视如何省电，就像笔者在开篇所引用文章的1/3说，苦于很长时间没有可比的产品，笔者也只好姑且听之。不久前刚得到一份LG. Philips LCD Co., Ltd的42?液晶屏的规格书，正好拿出来与LG电子的42?PDP的功耗作一个比较。42?液晶屏LC420W02的典型功耗为208瓦，而42?PDP屏PDP42V6的典型功耗为220瓦，两者的差别已经不大。

　　PDP的发明者之一的Larry Weber教授更是在SID 2004上做了如下表述：“耗电量方面，虽然最高辉度显示的情况下PDP电视比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，尽管不明显，PDP电视的耗电量却更低。这是因为播放这种图像时，自身发光的PDP电视的耗电量大约仅相当于最高辉度显示时的20%，而液晶电视的耗电量与图像无关、必须打开背照灯，因此耗电量一直很大。”

　　液晶屏和背光模块制造商也在对构成背光源模块的四个部件技术进行持续的革新，即灯管、逆变器、反射板、扩散板，同时也在改善液晶电视的控制电路，根据外部环境光强或图像内容的明暗，改变背光强度，以减少耗电量，而且功耗更低的新型背光源(如LED、FED等)也在研发当中。