让数据说话：液晶与等离子谁能称王！

    一段时间以来，特别是传出索尼、东芝以及富士通将退出等离子电视阵营后，关于液晶电视已经在大屏幕平板电视领域战胜等离子，等离子电视行将走向灭亡的言论在各种媒体上蔓延，给普通消费者造成了很大的困惑。作为业内专业人士，觉得有必要以科学的态度，对实际数据进行比较，以获得令人信服的结果，为普通消费者购买此类产品提供决策参考。

　　下面摘录一段某报一篇文章的评论：“与等离子电视相比，液晶电视色彩更丰富，高达16.7百万色彩，功耗只有等离子电视的1/3；液晶电视更具有等离子所无可匹敌的有效使用寿命，一般液晶电视的寿命为5万小时左右，而等离子电视目前的一般寿命不过2万小时。”我们以此作为出发点，对液晶和等离子电视的相关指标进行一些比较。

　　色彩表现力与颜色数之原理

　　这是两个经常被混淆的概念，要搞清楚这个问题，需要从彩色原理和色度图来进行说明。从中学的物理教科书就可以知道，颜色是由光的波长决定的，从红光(波长635nm)到蓝光(波长435nm)，人们大约可分辨出一百多种颜色。这种单波长的色光非常鲜艳，人们称为纯色。实际看到的色光大多数是由许多种波长的光混合而成的。例如太阳光就是从红光到蓝光的连续光谱组成的。

　　在很早以前人们就发现, 人眼是一架不很精确的光学鉴别器，它常常将不同光谱成分的色光看成同一种颜色。例如肉眼分不出哪一种白光是由太阳光连续光谱组成的，哪一种是由红、绿、蓝三种色光组成的，这叫同色异谱现象。实验证明，任取三种互不能由其他两种混合而成的色光，都可以组成人眼能分辨的任意色光。这就是三原色现象，也是我们人工实现彩色的基础。通常的彩色显示系统都选用红、绿、蓝作为三原色。

　　图1 CIE(国际照明协会)1931色度图，其内部三角形的顶点
是NTSC制彩电红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标

　　选三原色红(R)、绿(G)、蓝(B)。r=R/(R+G+B)，g=G/(R+G+B)，b=B/(R+G+B)。由于r+g+b=1，所以只用给出r和g的值，就能唯一地确定一种颜色。这就是通常所说的色度图，为了使坐标值能直接表示亮度大小，国际照明协会规定采用另一种色度坐标X、Y、Z，与R、G、B间存在线性换算关系。若以x、y作为平面坐标系，将自然界中的各种彩色按比色实验法测出其x、y数值，并绘在该坐标平面内，便可得到图1所示的色度图。该色度图边沿舌形曲线上的任一点都代表某一波长光的色调，而曲线内的任一点均表示人眼能看到的某一种混合光的颜色。

　　某种显示器件的彩色表现范围是由其红、绿、蓝三色材料在色度图中的坐标所围成的三角形内的面积表示的，如图1中的三角形就是NTSC制CRT彩电的彩色表现范围，其红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标分别为(0.67，0.33)，(0.21，0.71)，(0.14，0.08)[1]。而显示器件所能表示的颜色数是数字信号处理的概念，代表的是显示器与图像处理单元的接口处红、绿、蓝三色信号的位数，如常见的红、绿、蓝各8位的系统可表示的颜色数为2的(3x8)次方=16.7百万色。从理论上来看，色度图内很小的一块三角形都可以表示无穷多种的颜色，但这只不过是数字游戏，真正的彩色表现力是由色度图中的三角形面积大小来决定的。彩色电视系统中只要红、绿、蓝信号各达到8位就可称为真彩色了，再多的位数普通人的眼睛已不容易分辨出来。

等离子电视的彩色实现与CRT电视是一样的，都是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其彩色表现力可以达到NTSC制CRT彩电(简称NTSC)的水平，如常用的PDP红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标分别为(0.641，0.356)，(0.182，0.732)，(0.147，0.067)。

　　液晶电视的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色滤光片实现的，目前采用的CCFL(冷阴极荧光灯)背光灯的光谱特性并不好，所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC，所以当把LCD与PDP和CRT彩电放在一起时，可以明显地感觉到液晶电视的颜色鲜艳度较差。

　　各位读者可以将下列液晶显示屏的彩色坐标画到图1中进行比较，红(0.640，0.341)、绿(0.287，0.610)、蓝(0.146，0.069)。液晶界已认识到这一问题，正在研究别的背光源，比如有数据表明若采用LED(发光二极管)或FED(场致发射显示)做背光灯，则液晶电视可以达到甚至超过NTSC的水平，当然实现产业化还需要一些时间。

　　功耗过高一直是PDP受人诟病的地方，PDP业界也在这方面进行着不懈的努力，通过多年来在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路等方面的改进，PDP的发光效率已从早期的1.2lm/W上升到前两年的1.8lm/W，进而到现在的2.5lm/W，使得42?PDP的功耗从400多瓦降到了200多瓦。PDP业界的目标是要把发光效率提高到5lm/W，使42?PDP的功耗降到100多瓦。

　　反观液晶电视，荧光灯管的发光效率高达30~100 lm/W，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50~60 lm/W，是PDP的20多倍，但组装成显示屏后，总的背光利用率大约只有5%，远没有想象中的省电。有意思的是，当市场上还仅有20?的液晶电视的时候，就有人大肆宣传液晶电视如何省电，就像笔者在开篇所引用文章的1/3说，苦于很长时间没有可比的产品，笔者也只好姑且听之。不久前刚得到一份LG. Philips LCD Co., Ltd的42?液晶屏的规格书，正好拿出来与LG电子的42?PDP的功耗作一个比较。42?液晶屏LC420W02的典型功耗为208瓦，而42?PDP屏PDP42V6的典型功耗为220瓦，两者的差别已经不大。

　　PDP的发明者之一的Larry Weber教授更是在SID 2004上做了如下表述：“耗电量方面，虽然最高辉度显示的情况下PDP电视比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，尽管不明显，PDP电视的耗电量却更低。这是因为播放这种图像时，自身发光的PDP电视的耗电量大约仅相当于最高辉度显示时的20%，而液晶电视的耗电量与图像无关、必须打开背照灯，因此耗电量一直很大。”

　　液晶屏和背光模块制造商也在对构成背光源模块的四个部件技术进行持续的革新，即灯管、逆变器、反射板、扩散板，同时也在改善液晶电视的控制电路，根据外部环境光强或图像内容的明暗，改变背光强度，以减少耗电量，而且功耗更低的新型背光源(如LED、FED等)也在研发当中。

    通常看到的液晶和等离子电视的寿命指标都是指亮度降到一半时的时间，并不是平均无故障工作时间。早期的PDP由于借用CRT上的荧光粉，对PDP放电产生的紫外线承受能力不够，老化较快，使得寿命不足。但新一代长寿命、高亮度的PDP专用荧光粉已经实现商品化，使PDP的寿命提高了一倍以上，如LG最新的PDP42V6屏的寿命已达到6万小时。

　　与PC相比，电视机更新的周期较长，连续使用10年的消费者不在少数。就液晶显示屏背光灯管的半亮度寿命来说，早期用在笔记本电脑上的灯管寿命大约在15000小时，而目前电视机用的背光灯管寿命已达5万～6万小时，完全可以满足消费者的长期使用要求。

　　关于液晶和等离子电视的寿命比较，Weber教授也有他自己的见解，图2是他给出的实验数据，由于没有具体的型号，也有一家之言的嫌疑，读者朋友也就姑且看之。

　　图2 液晶和等离子电视的寿命比较

　　小结：以上的叙述可以看出，液晶和等离子电视的技术都在不断的改进中，今天看来是缺点的地方，明天可能就变成了优点。所以读者朋友在选购的时候唯一要做的就是相信自己的眼睛，把你所有的选择并排放在一起比较，看起来满意的就是你所需要的。 <