INTEL vs. AMD:64位CPU对决64位应用
分享
这个测试中的成绩分为5个部分,分别是总时间、I/O时间、编码压缩时间、平均帧速率和压缩帧速率。我们在看成绩的时候应当着重看压缩过程中所消耗的时间以及帧速率。
媒体压缩一直是Intel的强项,我们在64位环境下看到依然是这样的情况。在这轮测试中,Intel的处理器明显占据上风,特别是P4 660,体现出了很明显的优势。
分析其中原因,除了Intel在MPEG4的压缩方面一贯的优势外,处理器频率比A64要高得多也是重要原因。P4 660的频率就是A64 4000+的1.5倍。
这里大家可能注意到,在I/O时间的部分,Intel的处理器只有大概1秒钟的耗时,而AMD的处理器则需要很长时间,笔者经多次验证,成绩都是如此,具体原因我们目前尚不清楚。这部分I/O时间是文件打开关闭所消耗的时间,和整个系统中的很多因素都有着很大的联系,这里大家还是应该着重看编码压缩过程的耗时,因为那才是和处理器性能联系最紧密的。
0人已赞
第1页:INTEL vs. AMD:64位CPU对决64位应用第2页:Intel:来得早不如来得巧第3页:Intel不厚道 遮遮掩掩不爽快 第4页:EMT64珊珊来迟 只因等待微软的OS?第5页:Prescott缓存升级翻了倍 Intel才敢拿出来第6页:肉眼难分清 P4 660、P-D 830近距离写真第7页:不再是独角戏 双“英”能否上演屠“龙”大戏?第8页:测试花絮 被WinXP X64给郁闷了第9页:3D性能测试——NVIDIA Blobby Dancer第10页:媒体压缩依然是Intel强项——DivX 5.03压缩第11页:文本压缩测试——Mini-GZIP第12页:加密算法测试——RSA第13页:内存带宽测试——Streams第14页:总结:平分秋色 对决仍将继续