INTEL vs. AMD：64位CPU对决64位应用

 

    中国有句话叫做“来得早不如来得巧”，这句话放在市场运作上的意思就是找对合适的市场切入点，运作起来就会获得更好的效果。

    我们由这句话不难想到最近的64位风潮。AMD推出64位的个人处理器已经有长达一年半的时间了，而Intel却才在今年2月发布了他们的64位处理器。而就在本周又刚刚全球同步推出了他们的双内核处理器。

64位，Intel为什么迟迟不发

    前天，我们发布了《K8神威终于显露！纯64位应用全球首测》的文章，展示了Athlon64在64位环境下的优异性能。这篇文章受到了广大DIYer的关注，在评论中大家发表了不少非常有见地的看法，然而人们最关心的还是Intel的处理器和AMD的处理器在64位环境下的对比。

    今天PCPOP就为您带来了64位环境下的对比测试。参加测试的正是目前非常热门的Intel P4 660处理器，还有双核心的Pentium D 830处理器。

    提到Intel的Prescott处理器，我想读者应该已经非常熟悉了，因为这款内核已经发布有了一年多的时间。这款在2004年2月发布的内核是Intel迈向90nm的第一款产品。

    Prescott内核的特点主要是具备了90nm的工艺，31级的超长流水线，1024KB的二级缓存。人们习惯在处理器后面加一个字母E来识别它，例如P4 3.4E。

    今天我们再次来讨论这款内核并不是要再来说它的什么1MB缓存，30级流水线之类的特点，而是来讨论一下这款内核被隐藏了很久的64位处理功能。

    在Prescott发布之初，就曾经有高手指出：Prescott是支持64位运算的。得出这一结论是依据泄露出来的Prescott内核照片。

泄露的Prescott核心照片

根据照片做的分析（点击查看大图）

 黑色盒装看起来挺酷

 Pentium 4F vs. Nocona Xeon

 电压1.4V，编号SL7L9

    Intel的P4F处理器其实就相当于把普通的P4E处理器打开了64位运算的功能，他们管自己的64位技术叫“EMT64”（Extended Memory Technology 64）。

    通过图片我们可以看到，P4F处理器除了支持64位运算之外，和普通的P4E处理器并没有太大区别。同样是1024KB的L2缓存和800MHz的前端总线。

    EMT64技术的P4处理器，为什么经过了这么长的时间才亮相于用户面前呢？

    我们开始还认为Intel最终将会把Prescott内核的处理器打开64位功能，直接当作64位处理器来卖，但我们错了。Intel在这段时间也并没有安于他们的Prescott内核，而是在研发新的64位处理器，也就是P4 6XX系列。在其中他们采用了最新的Prescott-2M核心。

    Prescott-2M核心和普通的Prescott核心的区别最主要的只有一点，也就是L2缓存由原来的1MB增大到了2MB。其次，Prescott-2M内核还提供了以前只在移动处理器上使用的SpeedStep省电技术。

    Intel为什么这么做我们不得而知，但是有一点是可以肯定的，这就是在前有Athlon64的良好表现压迫下，Intel不可能拿出一个性能没有A64高的处理器。对于处理器的性能，频率只是一个方面，增大缓存则是另一个很好的方法，比如P4EE系列就是这样。

    同样基于Prescott内核的P4 6XX系列处理器在性能上还是有一定的提高的，特别是游戏测试中，2MB的缓存非常有助于游戏性能的提升。

    Intel在去年6月份推出了他们的LGA封装处理器，这种新颖的封装形式一改传统的针脚，将针脚移到了主板上，这种处理器的主板接口被称之为“Socket-T”。

    在此后的一年时间内，Intel处理器的封装形式虽然产生了变化，但是实际销售的处理器却仍然是以Socket－478接口为主，随着时间的推移，LGA775处理器也逐渐开始普及起来。

    对于这次发布的新处理器，Intel当然是采用他们主推的LGA775的封装，所以我们从外观上很难分辨新旧产品的区别。

    这里我们来作个小游戏，大家来猜一猜究竟哪颗是Pentium D 830，哪颗是Pentium 4 660，下面先来看第一颗处理器：

 

 

 

    如果我们前天的测试还是一场“独角戏”的话，今天我们的测试平台可以说已经名角齐聚了。这其中包括Intel最新的830处理器，P4 660处理器，以及Athlon64处理器中的典型代表——Athlon64 4000+。

    测试软件部分，我们仍然使用来自AMD的Performance Analysis Tools β1.1中提供的5个测试软件。

    1.NVIDIA Blobby Dancer——3D性能测试

    2.DivX Encorder——媒体压缩测试

    3.Mini-Gzip——文件压缩测试

    4.RSA——加密、解密算法测试

    5.Streams——内存带宽测试

    在我们的上一篇测试中，就曾经有一些朋友提出了担心，表示这些由AMD提供的测试程序有可能有特别的优化。

2005年04月18日19:03 网友：smou 发表评论　IP:222.84.107.*

amd提供的又怎么样？你说说有哪个软件是amd做的，或者哪个软件是amd出钱赞助的？都是第三方的软件，反观 pc mark 、还有洋葱将要做的测多任务的软件，倒是intel出了大笔大笔的钱.. 就算抛开这个不说，32位divx在32位系统和64位系统的表现你不会没有看到吧，这个有优化？别学驱家的kkk3和ddd3整天睁着眼说瞎话.

【原帖】测试软件都是amd提供的，猫腻太多，其实32位系统经过针对simd指令的优化之后，软件性能也会有很大提高的，这种优化和将原来的32位代码转换成64位是一样的，说到底，这个测试其实就是优化后和优化前的比较，和64位32位无关

[50楼] [回复本帖]

    那么，究竟这些软件又没有对AMD的处理器进行特殊优化呢？我们今天就用Intel的CPU来跑跑“AMD的程序”。

    这次的测试，我们使用了厂家送来的最新WinXP Pro X64 RTM版本作为测试平台，这个版本和最终发售的版本已经相当接近了。

    然而，在使用这个操作系统的时候却给笔者带来了不小的麻烦，这个麻烦倒不是因为系统不够稳定，而是因为激活问题。

    微软出于对版权的保护，在操作系统中加入了激活的步骤，用户如果仅仅是试用该操作系统，可以获得30天的试用期。

    但是在我们的测试过程中，我们需要经常更换硬件平台，而这个操作系统一经更改硬件平台，就必须要求激活才能使用，这一点让笔者重装了数遍系统。

◎ 小贴士，RTM版是什么？

　　RTM全称为Release to Manufacture，是给工厂大量压片的版本，内容跟正式版是一样的。

    正式在零售商店上架前，需要一段时间来压片、包装和配销，所以程序代码必须在正式发行前一段时间就要完成，这个完成的程序代码叫做Final.Code。

    程序代码开发完成之后，要将母片送到工厂大量压片，这个版本就叫做RTM版。所以说，RTM版的程序码和正式版一样。但是和正式版也有不一样的地方：例如正式版中的OEM不能升级安装，升级版要全新安装的话会检查旧版操作系统光盘等，这些就是RTM和正式版不同的地方，但是它们的主要程序代码都是一样的。

   首先我们来看看来自NVIDIA的Blobby Dancer，这个软件是一个3D的程序，也是今天我们测试过程中唯一的一个3D程序。这个软件的内容是一个由液体组成的人在不断跳舞，不同的系统能够导致不同的帧速率，这也是我们评判性能的标准。

  

 

 

 

 

 

 

    媒体压缩一直是Intel的强项，我们在64位环境下看到依然是这样的情况。在这轮测试中，Intel的处理器明显占据上风，特别是P4 660，体现出了很明显的优势。

    分析其中原因，除了Intel在MPEG4的压缩方面一贯的优势外，处理器频率比A64要高得多也是重要原因。P4 660的频率就是A64 4000+的1.5倍。

    这里大家可能注意到，在I/O时间的部分，Intel的处理器只有大概1秒钟的耗时，而AMD的处理器则需要很长时间，笔者经多次验证，成绩都是如此，具体原因我们目前尚不清楚。这部分I/O时间是文件打开关闭所消耗的时间，和整个系统中的很多因素都有着很大的联系，这里大家还是应该着重看编码压缩过程的耗时，因为那才是和处理器性能联系最紧密的。

    第三个程序名叫Mini-GZIP，这是一个压缩工具，它采用的核心算法是ZLIB算法，这个软件的作用就是将文件进行压缩。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    这个测试项目中包含的程序相对较多，不过在这些数据中我们也得到了不少有价值的信息。

 

    在多数的测试中，仍然是Athlon64占的优势大些，特别是在RC4测试中，性能较Intel处理器翻倍都不止。

 

    最后我们来看看测试内存带宽的Stream测试情况：

 

 

    这个测试倒是没有什么特别的情况出现，3款处理器打了个平手。

 

 

    经过我们今天的测试，我想您对于64位环境下的处理器性能有了大概的理解，测试的结果为我们展现出了一场精彩的对决，但是谁是赢家我们却很难下结论。

 

测试项目	A64 4000+	Pentium D 830	Pentium4 660
Blobby Dancer游戏性能			胜利
Minigzip文本压缩	胜利
DivX 5.03媒体压缩			胜利
RSA加密解密	胜利
Stream内存带宽	○	○	○

 

    我们看到，在这5个测试中，前4个项目Athlon64和Pentium4 660各赢得两个项目，可以说打了个平手，这样的情况是我们之前没有预料到的。

 

    今天的测试我们认为虽然已经使用了目前双方的最强大处理器，但是我们并不能以这几个简单的程序给他们下性能高下的判定。如果想要表现处理器真正的实力，我们还需要更多的软件，更加拟真的应用测试平台。

 

 

    今天的测试虽然仅仅是作为参考，但也提供了一些有价值的信息出来：

 

1. Athlon64依然是低频高效的典型代表，压缩程序和加密/解密测试表现出了非常好的性能。

 

2. Intel的P4 660依靠高于对方50％的主频，在部分性能上有很不错的表现，媒体压缩依然是Intel的处理器非常强大的一个地方。

 

3. Pentium D 830虽然支持64位，但是由于主频偏低，而且这几个程序并没有为双核心优化，所以在今天的测试中有种“文不对题”的感觉。

 

---

    前面的两颗处理器大家都分辨清了么？现在揭示答案：

 

   

 Pentium D830                  Pentium4 660

 

    您猜对了么？！