轻薄还是实用？三款iPad 3保护套横评
泡泡网平板电脑频道11月1日 从iPad 2发售开始，iPad保护套的销量节节攀升，用户需求的刺激让厂商开始设计更多的不同类型的iPad保护套，一时间不同设计款式的iPad保护套将用户需求细分开来，用户也能购买到自己喜爱的款式设计，其中皮革材质的iPad保护套因其舒适的手感和经典的外观广受用户欢迎。但是从苹果发布The new iPad开始，苹果配件厂商们的iPad保护套产品开始逐步的从功能繁多的设计转变为功能简洁实用而轻薄的设计。苹果公司也受此影响，发布了Smart Cover的伴侣产品Smart Case，弥补了Smart Cover不能保护iPad光滑背壳的缺陷。
现在市面上畅销的皮革材质iPad保护款式型有三种，一是多档为位可调节的山寨支架式皮革保护套，类Smart Case设计的PU皮轻薄套，PU材质的Smart Cover加Smart Case组合。这三种保护套哪一种更好，对比过了就知道。本次的样品选取了淘宝购买的多档位可调节的皮革材质支架保护套（后文简称山寨支架式皮革保护套），英国知名的苹果配件厂商Pinlo设计出品的Castle case三折PU皮套，以及同为PU材质的苹果Smart Case组合保护壳。三种同类材质不同设计的保护套哪一款更加实用，让我们拭目以待。
送测商家 棒棒糖数码：51pinlo.taobao.com
既然三种保护套同为皮革材质，那我们就从保护套本身的材质进行对比。众所周知，苹果官方出品的Smart Cover采用的是PU（聚氨酯）材质制造，此种材质是人造皮革中较好的材质，此种材质具有优秀的耐磨、耐寒、耐老化以及透气的性能，并且质感与天然相近，所以被大量的运用在纺织行业。
苹果出品的Smart Case组合保护壳是将Case（保护壳）和Cover（前盖）结合起来的产品，两个产品既可单独使用也能组合在一起。一眼看去，Smart Cover的表面平整光滑，没有毛刺的现象发生。PU材质也有好有坏，基于Smart Case昂贵的售价和苹果信誉的保证，想来PU皮的原料也应是较好的一种。
Smart Cover的表面摸上去表面较为光滑，手感尚可，由于没做除了打磨的着色的工艺之外并没有做进一步的工艺处理，所以会稍有生涩的感觉，就好像是磨砂膜与高清膜手感不同的区别，但总体来说还是能够适应的。
Pinlo Castle系列三折保护套同样采用了PU材质制造，据Pinlo官方透露的资料显示，Castle三折套采用的PU材质是从欧洲进口的环保无毒的高等材质，这与中国山寨保护套低劣的材质相比有着天壤之别。但从外观来看，Pinlo Castle系列三折保护套无疑是三款保护套中卖相最好的一款。这是因为Pinlo除了打磨和着色之外对保护套进行了深层次的加工，在PU皮中加入了一丝丝的金线，看上去闪闪发亮。大家别担心，经过编辑的问询，Pinlo可以保证这金线也是环保无毒的材料。
高级的面料与精细的工艺意味着更好的品质，Pinlo Castle系列三折保护套无疑是这三款中手感和质感最好的一款。编辑细细把玩了一阵，觉得此刻三折保护套的手感与Smart Case相比好了不止一点半点，除了平整光滑之外，最重要的是完全没有了Smart Case生涩的感觉，摸上去非常细腻。
山寨支架式皮革保护套运用的原料前两种保护套不同，它采用的是PVC材料制造的皮革。此种皮革材料的特点是颜色鲜艳、耐腐蚀并且牢固耐用。但是经过加工之后很可能含有毒性，所以大牌厂商都不会选用此种材质制造。此款山寨支架式皮革保护套的表面纹路清晰，立体感较强，外观更讨女生喜欢。
虽然外观抢眼但是保护套的手感却不是很好。尽管起伏的纹路让人有了立体的感觉但是PVC材质制造的保护套总会有种干硬的触觉。顺便说一句，如果你购买的保护套打开包装之后皮革的味道较为强烈，那么此款保护套一定就是PVC材质制造的。
三种保护套外层材料虽然同为皮革，但是差距也较为明显。尽管苹果Smart Case采用的原料与Pinlo Castle三折系列保护套相同，但是Pinlo精湛的工艺让Smart Case自惭形秽。山寨支架式皮革保护套因为材质较差，手感体验差外观再好也是白搭。
对比完保护壳的外层材质，接着让我们来看看保护壳的内层。相信使用过品牌iPad保护套的用户都会对保护套内里那一层超细纤维记忆深刻。这一层超细纤维不仅能防止iPad屏幕磨损，还能起到清洁屏幕污渍的作用。苹果Smart Case就是采用了超细纤维作为内衬材料，摸上去柔软细腻，手感极好。
令人遗憾的是Smart Case背部的保护壳部分却是采用的硬塑材质制造，经过精细的打磨看上去十分光滑。但是再光滑的塑料外壳也会磨损iPad背面铝合金机身。刚用几天看不出磨损，时间长了就会有明显的差别。
Pinlo
Castle三折系列保护套内层面料则是采用的纳米级羊绒材料制造，据Pinlo官方说这种面料要比超细纤维材料更好，因为它能更加深层次的清洁屏幕保护膜中的污渍。我们平常所贴的磨砂保护膜之所以防指纹是因为保护膜的表面凹凸不平，指纹和污渍落到凹陷处以致眼睛无法看见，但污渍还是存在的，而纳米级的材料则能清洁到这些污渍。
这层纳米级羊绒材料的手感与超细纤维手感相近，并没有太大的区别。值得一提的是，Pinlo Castle三折系列保护套两面内层都是运用的纳米羊绒材料，用户不用担心磨损iPad机身背面。
山寨支架式皮革保护套的内层没有采用超细纤维的材料，不能起到清洁的作用，编辑猜测保护套的内层只是一层棉布。
除此之外，山寨支架式皮革保护套放置iPad的装置是硬塑材料制成的，与Smart Case相同，使用时间久了iPad机身的磨损状况会非常严重。
保护套的内层由于长期与iPad贴合接触，其材料的选用就变得非常重要。经过对比我们可以很明显的看出Pinlo Castle三折系列保护套的优势所在。
保护套的功能对比从边框设计、保护套厚度、保护套重量、装卸情况以及使用角度对比。这五项对比项目决定了用户实际的使用体验，所以较为重要。
苹果作为iPad系列平板电脑的研发公司自然对iPad的空间设计熟稔于心，出品的Smart Case保护壳自然也非常搭对，各个按键的的边框孔位非常方便，磁石唤醒的功能也非常灵敏，用户可以非常方便的使用。
Pinlo Castle系列三折保护套整体外观像是一本4A纸大小的书本。开放式的边框设计则让所有按键的操作都能让用户方便的使用，磁石唤醒功能也非常灵敏。
山寨支架式皮革保护套的边框设计则只能说是一般。耳机孔位、数据接口、静音及音量加减键都能正常使用，磁石唤醒也较为灵敏，唯独在保护套完全合起时紧固保护壳的松紧带会将散热口和锁屏键遮盖。这一点十分让人不解。
三款保护套中山寨支架式皮革保护套的厚度是最高的，达到了22.83mm，2cm接近3cm的厚度对于以轻薄著称的iPad来说是不可接受的。Pinlo Castle三折系列保护套与苹果Smart Case接近，达到了13.31mm，相差不到1mm。苹果Smart Case是三款中最薄的，仅为12.68mm。
重量测试中轻薄的苹果Smart Case无疑占了很大的优势，重量仅为855.9g。Pinlo Castle三折系列保护套紧随其后，重量为932.1g。皮革式支架保护套最重，重量达到936.6g。毫无以为，Smart Case秉持了苹果一贯轻薄的产品设计理念。
之所以会对比装卸方式是因为编辑在使用的过程中发现三款保护壳中山寨支架式皮革保护套和Smart Case的装卸过程都有些麻烦，一些问题让人感到不爽。山寨支架式皮革保护套安装的过程十分轻松，只需要将iPad对准保护壳的边缘向下一按就好，但是拆卸的过程却让人纠结。需要将iPad从缝隙中抠出一角才能拆掉，十分不便。
苹果Smart Case的麻烦之处在于将Smart Cover与Smart Case连结。两者连结的步骤较为繁琐，连结之后也会会有较大的缝隙，让人感觉不稳妥。
Pinlo Castle三折系列保护套则是三款保护套中装卸都非常方便的一款。只需将iPad与磁条连结然后对准强力黏贴向下一按就OK，拆卸过程刚好相反。
受制于保护套外形的限制，三款保护套在实际使用中的所能做到的观看和操作的角度调节功能并不尽如人意。Pinlo Castle三折系列保护套的外形设计脱胎于苹果Smart Case，虽然外观不一样了，但是形状还是相同的，都是三块内置板块进行支撑，并以此来调节使用角度。山寨支架式皮革保护套则是未能完全达到它号称的多档调节视角功能，只有两档角度能够进行调节，最外的一层因为保护套无法支撑iPad向前倾斜的重力而无法使用。
以上就是三款保护套的功能对比。通过以上对比我们可以看到苹果自家出品的Smart Case是最为轻薄的一款，但并不是并不能称之为最实用的一款。而英国厂商Pinlo出品的Castle三折系列保护套无论是按键孔位设计、装卸设计都是三款中完善和平衡的一款保护套。
●总结：
三款保护套的对比结果大家都已清楚。材质和工艺对比中Pinlo Castle三折系列保护套可以说是完胜Smart Case和山寨支架式皮革保护套。在功能对比中也是较为均衡的一款。虽然不是最轻薄的，但是考虑到Smart Case高达400元近500元的售价，Pinlo Castle三折系列保护套无疑是最具有性价比的保护套。而目前市场中与Pinlo Castle三折系列保护套设计相近的保护套越来越多，用户可选择的种类也更加丰富。
图片45
送测商家 棒棒糖数码：51pinlo.taobao.com<
关注我们
